在“政績饑渴癥”下，政府為大中型家具企業提供各種各樣的優惠政策、資金扶持。然而，國家政策錦上添花有余，而雪中送炭不足，小微家具企業面臨的政治壓力和社會壓力遠遠超過大中型家具企業，阻礙它們發展的不僅僅是錢，更是良好的發展環境。
“在風險可控的前提下推動信貸資產證券化常規化發展，引導金融機構將盤活的資金向小微家具企業傾斜。”這是央行行長周小川在“全國小微家具企業金融服務經驗交流”電視電話會議上提出的要求。
與此同時，銀監會主席尚福林則透露，今年1至5月，小微家具企業的獲貸率達到85.71%。截至2013年5月末，全國小微家具企業貸款余額16萬億元，占全部貸款的比重從2012年末的21.95%上升到22.22%，較年初增加1.1萬億元，同比增長21.35%，已連續4年實現“兩個不低于”：小微家具企業獲得貸款的增速不低于當年各項貸款平均增速、貸款增量不低于上年同期水平。
壓力大 難拓發展空間
各部門都來關心小微家具企業的融資問題，為小微家具企業融資提供更多的幫助與支持，當然是值得高興和欣慰的事。如果因此而能讓小微家具企業不再為融資所困擾、所折磨，那么，小微家具企業的發展，也就要順利而健康得多。
需要提醒有關方面的是，對小微家具企業來說，缺少的并不僅僅是錢。更多情況下，沒有平等的環境和充分的尊重，才是小微家具企業一直在困境中生存、困境中發展的最核心、最關鍵、最根本原因。如果這方面的問題解決了，資金也就不再會成為問題。
事實也是如此，從上世紀90年代溫州頂著強大的政治壓力和社會壓力發展私營個體經濟到現在，小微家具企業的數量大大增加了，對居民就業和收入的保障功能大大增強了，對社會的貢獻率也大大提高了。但是，小微家具企業的生存和發展環境卻嚴重惡化了。政治壓力逐步演變成了融資、稅收、成本、資源等經濟方面的壓力，社會壓力則演變成了社會管理、社會服務、社會負擔等來自于政府層面的壓力。小微家具企業雖然“小”，但卻承受了比大中型家具企業還要“大”得多的各種壓力。而所有這些壓力的出現，都出自于同一個方面的原因，那就是地位不平等，并最終演變成各方面的權利都得不到應有的尊重。
融資難 資金支持太少
眾所周知，在日常生活中，家具企業、社會法人也好，自然人也罷，如果存在地位不平等的現象，就必然存在權利得不到尊重的問題。權利不受尊重，就不可能享受平等待遇。沒有平等待遇，就不可能平等發展，就有可能發生權利少、責任大的問題。
小微家具企業為什么會出現融資難、融資成本高的問題？為什么銀行等金融家具企業不愿給小微家具企業提供相應的信貸資金支持，而地下金融組織卻有空間給小微家具企業提供高利貸“支持”？原因就是地位不平等帶來的，是權利得不到尊重的表現。
想一想，如果銀行能夠充分滿足小微家具企業的資金需求，地下金融組織的高利貸還能放得出去嗎？小微家具企業還會明知是找死，還義無反顧地求助于地下金融組織嗎？反過來，就算地下金融組織提供資金的程序比較簡單，利率還會這么高嗎？
問題出就出在銀行基本放棄了對小微家具企業的信貸支持。所謂的小微家具企業貸款占全部貸款比重已超過20%，也完全是過去積累下來的成果。 按照相關專家提供的數據，近年來銀行向小微家具企業提供的信貸資金支持，不足小微家具企業資金需求總量的4%。即便按照監管部門提供的數據，2012年小微家具企業新增貸款占全部新增貸款的比重，也只有10%多一點。數量規模高達5000多萬家的小微家具企業，獲得的貸款規模卻只有1.1萬億，平均每家也就可憐的2萬元。這其中，還包括一些已具有一定規模的小家具企業。可見，小微家具企業獲得的信貸資金支持，是多么的可憐。相反，那些規模很大，實質已經沒有發展潛力，甚至已經對經濟結構產生嚴重影響的家具企業，如鋼鐵、水泥、電解鋁等行業的家具企業，卻能數億、數十億地得到銀行的信貸資金支持。不僅如此，小微家具企業獲得的銀行信貸資金，其成本也遠高于其他貸款主體，甚至可與高利貸相比。如此一來，小微家具企業寧可通過地下金融組織獲得資金支持，也不愿向銀行委曲求全了。
地位低 權利不被尊重
除融資難、融資成本高之外，社會負擔重、稅費高也是小微家具企業地位不平等的充分表現。很多人都認為，小微家具企業不規范行為多，偷、漏稅等現象十分嚴重。但是，有沒有分析過，小微家具企業的負擔有多重呢？別的不說，就稅收一項，按照定額征稅的相關政策，小微家具企業的稅收負擔已經遠高于其他家具企業了。如果再加上社會保險、各種收費、集資、攤派等，可能沒有幾家小微家具企業能夠承受。顯然，這就是地位不平等的表現，也是權利得不到尊重的表現。
在“政績饑渴癥”下，大中型家具企業投資項目，因為有“量”做籌碼，政府可以提供各種各樣的優惠政策、資金扶持。但是，小微家具企業投資項目，不僅得不到政府的政策和資金支持，反而會經常遭遇大中型家具企業和政府的擠壓，如要求小微家具企業搬遷、撤離等。很多小微家具企業，因為搬遷和撤離，而最終被迫破產倒閉。
那么，如果小微家具企業具有與大中型家具企業一樣的地位，權利還會受到侵犯嗎？還會受到大中型家具企業和政府的擠壓嗎？
在資金表現為首要矛盾的情況下，先解決資金問題，當然沒有錯。但是，僅僅將著力點放在資金問題上，而不改變小微家具企業地位不平等，權利得不到尊重的問題，就算眼前的資金矛盾解決了，待風聲一過，經濟困難的局面稍稍得到改變，就會一切恢復原樣，小微家具企業也將繼續生活在水深火熱之中。
所以，要讓小微家具企業不再受傷害，不再被政府、政策、資源等邊緣化，就必須營造良好的發展環境，把給予小微家具企業以平等地位、公民權利作為首要任務和緊迫任務來解決。
（譚浩俊，知名網評人，現任鎮江市政府國有資產監督管理委員會黨委委員、副主任。）
“在風險可控的前提下推動信貸資產證券化常規化發展，引導金融機構將盤活的資金向小微家具企業傾斜。”這是央行行長周小川在“全國小微家具企業金融服務經驗交流”電視電話會議上提出的要求。
與此同時，銀監會主席尚福林則透露，今年1至5月，小微家具企業的獲貸率達到85.71%。截至2013年5月末，全國小微家具企業貸款余額16萬億元，占全部貸款的比重從2012年末的21.95%上升到22.22%，較年初增加1.1萬億元，同比增長21.35%，已連續4年實現“兩個不低于”：小微家具企業獲得貸款的增速不低于當年各項貸款平均增速、貸款增量不低于上年同期水平。
壓力大 難拓發展空間
各部門都來關心小微家具企業的融資問題，為小微家具企業融資提供更多的幫助與支持，當然是值得高興和欣慰的事。如果因此而能讓小微家具企業不再為融資所困擾、所折磨，那么，小微家具企業的發展，也就要順利而健康得多。
需要提醒有關方面的是，對小微家具企業來說，缺少的并不僅僅是錢。更多情況下，沒有平等的環境和充分的尊重，才是小微家具企業一直在困境中生存、困境中發展的最核心、最關鍵、最根本原因。如果這方面的問題解決了，資金也就不再會成為問題。
事實也是如此，從上世紀90年代溫州頂著強大的政治壓力和社會壓力發展私營個體經濟到現在，小微家具企業的數量大大增加了，對居民就業和收入的保障功能大大增強了，對社會的貢獻率也大大提高了。但是，小微家具企業的生存和發展環境卻嚴重惡化了。政治壓力逐步演變成了融資、稅收、成本、資源等經濟方面的壓力，社會壓力則演變成了社會管理、社會服務、社會負擔等來自于政府層面的壓力。小微家具企業雖然“小”，但卻承受了比大中型家具企業還要“大”得多的各種壓力。而所有這些壓力的出現，都出自于同一個方面的原因，那就是地位不平等，并最終演變成各方面的權利都得不到應有的尊重。
融資難 資金支持太少
眾所周知，在日常生活中，家具企業、社會法人也好，自然人也罷，如果存在地位不平等的現象，就必然存在權利得不到尊重的問題。權利不受尊重，就不可能享受平等待遇。沒有平等待遇，就不可能平等發展，就有可能發生權利少、責任大的問題。
小微家具企業為什么會出現融資難、融資成本高的問題？為什么銀行等金融家具企業不愿給小微家具企業提供相應的信貸資金支持，而地下金融組織卻有空間給小微家具企業提供高利貸“支持”？原因就是地位不平等帶來的，是權利得不到尊重的表現。
想一想，如果銀行能夠充分滿足小微家具企業的資金需求，地下金融組織的高利貸還能放得出去嗎？小微家具企業還會明知是找死，還義無反顧地求助于地下金融組織嗎？反過來，就算地下金融組織提供資金的程序比較簡單，利率還會這么高嗎？
問題出就出在銀行基本放棄了對小微家具企業的信貸支持。所謂的小微家具企業貸款占全部貸款比重已超過20%，也完全是過去積累下來的成果。 按照相關專家提供的數據，近年來銀行向小微家具企業提供的信貸資金支持，不足小微家具企業資金需求總量的4%。即便按照監管部門提供的數據，2012年小微家具企業新增貸款占全部新增貸款的比重，也只有10%多一點。數量規模高達5000多萬家的小微家具企業，獲得的貸款規模卻只有1.1萬億，平均每家也就可憐的2萬元。這其中，還包括一些已具有一定規模的小家具企業。可見，小微家具企業獲得的信貸資金支持，是多么的可憐。相反，那些規模很大，實質已經沒有發展潛力，甚至已經對經濟結構產生嚴重影響的家具企業，如鋼鐵、水泥、電解鋁等行業的家具企業，卻能數億、數十億地得到銀行的信貸資金支持。不僅如此，小微家具企業獲得的銀行信貸資金，其成本也遠高于其他貸款主體，甚至可與高利貸相比。如此一來，小微家具企業寧可通過地下金融組織獲得資金支持，也不愿向銀行委曲求全了。
地位低 權利不被尊重
除融資難、融資成本高之外，社會負擔重、稅費高也是小微家具企業地位不平等的充分表現。很多人都認為，小微家具企業不規范行為多，偷、漏稅等現象十分嚴重。但是，有沒有分析過，小微家具企業的負擔有多重呢？別的不說，就稅收一項，按照定額征稅的相關政策，小微家具企業的稅收負擔已經遠高于其他家具企業了。如果再加上社會保險、各種收費、集資、攤派等，可能沒有幾家小微家具企業能夠承受。顯然，這就是地位不平等的表現，也是權利得不到尊重的表現。
在“政績饑渴癥”下，大中型家具企業投資項目，因為有“量”做籌碼，政府可以提供各種各樣的優惠政策、資金扶持。但是，小微家具企業投資項目，不僅得不到政府的政策和資金支持，反而會經常遭遇大中型家具企業和政府的擠壓，如要求小微家具企業搬遷、撤離等。很多小微家具企業，因為搬遷和撤離，而最終被迫破產倒閉。
那么，如果小微家具企業具有與大中型家具企業一樣的地位，權利還會受到侵犯嗎？還會受到大中型家具企業和政府的擠壓嗎？
在資金表現為首要矛盾的情況下，先解決資金問題，當然沒有錯。但是，僅僅將著力點放在資金問題上，而不改變小微家具企業地位不平等，權利得不到尊重的問題，就算眼前的資金矛盾解決了，待風聲一過，經濟困難的局面稍稍得到改變，就會一切恢復原樣，小微家具企業也將繼續生活在水深火熱之中。
所以，要讓小微家具企業不再受傷害，不再被政府、政策、資源等邊緣化，就必須營造良好的發展環境，把給予小微家具企業以平等地位、公民權利作為首要任務和緊迫任務來解決。
（譚浩俊，知名網評人，現任鎮江市政府國有資產監督管理委員會黨委委員、副主任。）
