1.工業軟件類軟件家具企業成長性比較分析
圖1可以看出工業類軟件家具企業沒有一家家具企業進入綜合排名前三強，也沒有跌落至最后三名的范圍。這說明工業類軟件家具企業的效應在軟件行業中一直占有較大比重，這種盈利模式是比較受歡迎的。從圖中可以看出，2012年工業軟件類大部分家具企業成長性都有所上升。
2.系統集成類軟件家具企業成長性比較分析
圖2可以看出系統集成類軟件家具企業沒有一家家具企業進入綜合排名前五強，也沒有跌落至最后五名的范圍。這說明系統集成類軟件家具企業的效益在軟件行業中一直占有較大比重，這種盈利模式是比較受歡迎的。從圖中可以看出，系統集成類大部分家具企業成長性在2010-2011年都保持穩定，從2011-2012年間有所上升。只有個別家具企業，如東方電子，由于某些原因呈大幅下降趨勢。
3.IC設計類軟件家具企業成長性比較分析
從圖3可知，IC設計類軟件家具企業出現了兩級分化的現象，如海爾在該行業中占居的主導地位較明顯，而其他該領域軟件家具企業成長性時好時壞，呈現不穩定態勢。想要追上海爾這樣的家具企業還是有困難的。
4.軟件服務類軟件家具企業成長性比較分析
從圖4發現，提供軟件服務類的軟件家具企業排名都較靠前，至少前十名左右。說明軟件家具企業一般成長到一定水平，才會提供軟件服務業務；可能是由于軟件服務類業務比較難做，或者利潤水平不高，只有軟件家具企業成長到較高的水平才愿意提供該項業務。
5.嵌入式軟件軟件家具企業成長性比較分析
從圖5看出，從2011-2012年，大部分嵌入式軟件成長性實現跳躍式上升趨勢，特別是排名在后10名的軟件家具企業，進入了中等排名的位置。說明近三年嵌入式軟件家具企業整體上有明顯良好的發展勢頭，軟件家具企業應把握好機遇。
（三）軟件家具企業高成長性測度
在評估家具企業成長性方面，許多國外機構制定了評估標準，如美國制定的硅谷指數、丹麥制定的Bersen標準等。前面綜合得分較高的海爾集團、航天信息、中興通訊、寶信軟件、華為、南天電子、東方電子、國脈科技等八家軟件家具企業，既反映了軟件家具企業的高成長性，又反映出中國經濟、政治和文化土壤的本土化特征。本節將分析這八家軟件家具企業的成長規律，形成軟件家具企業成長性的“中國標準”，為我國軟件家具企業成長性判定提供決策參考。
1.數據擬合與分析
根據前面計算成長性綜合得分的方法，得到8個樣本家具企業2009-2012年四年的成長性綜合得分，如表3所示。在家具企業成長性研究中，不少學者通過樣本家具企業數據疊加取平均的方法對數據進行處理。因此，本文將8家家具企業各年的成長性綜合得分做數據疊加取平均處理，結果見表3。
對樣本家具企業的成長時間與成長性進行回歸分析，回歸曲線的擬合圖如圖6所示，相關參數與結果如表4。
由表4可知，樣本家具企業成長性與成長函數擬合度最高（R2=0.991，P=0.000），成長函數幾乎覆蓋了所有離散點，與實際樣本家具企業的成長性相似度很高。所以，可以用成長函數來表示家具企業的成長性。
這里簡單解釋成長函數：
對成長函數兩邊取對數：ln[Y=a+bx]；接著求導得f1=b。
可以看出，用成長函數描述軟件家具企業的成長性，且x在同一個成長周期內時，當b>0，成長函數單調遞增，此時家具企業成長性Y 隨x 的增大而增大，且b越大，成長性Y增長速度越快；當b<0，成長函數單調遞減，此時家具企業成長性Y 隨x 的增大而減小，表示家具企業成長性呈現負增長，且b 越大，成長性Y 減小速度越快。
當比較兩個家具企業A，B 的成長性時，當bA>bB時，YAy變化速度大1YR，可以說A家具企業的成長性比B 家具企業好。
2.“中國標準”解讀
從表4中可知，樣本軟件家具企業的成長函數是Y=e11.14+0.246[x]，表示軟件家具企業的成長性隨家具企業成長時間x之間的關系，該成長函數反映了我國上市軟件家具企業的成長軌跡，可表征我國上市軟件家具企業成長性的標準，即“中國標準”。
由成長函數，可知b =0.246，即上市軟件家具企業成長性的年增長率是24.6%。24.6%的增長率可作為“中國標準”的高成長性量化指標。
對于一個上市軟件家具企業C，根據其同一成長期間某幾年的成長性綜合得分，得出其成長函數表達式。
當bc為負時，說明上市軟件家具企業C的成長遇到瓶頸，成長性較差。當其成長函數中的bc為正時，說明該家具企業在考察期內成長趨勢是遞增的；如果bc>25.5%，說明家具企業C的成長性非常好，在實踐中這些家具企業應享受更多的優惠政策，得到國家和社會更多的支持，以便培育良好的發展環境，保持這種快速增長的勢頭；如果bc<25.5%，說明家具企業C在成長，但成長空間還有待改善，與“中國標準”還有一定得差距，在實踐中這類家具企業也應受到政府的關注，幫助家具企業突破某種成長困境，使其成長進入加速發展階段。
參考文獻：
[1]Francesca Lotti， Enrico Santarelli， Marco Vivarelli.Defending Gibrat's Law as a long-run regularity[J].Small Business Economics，2009， Vol.32，No.1
[2]Mercedes Teruel-Carrizosa. Gibrat’s law and the learning process[J].Small Business Economics，2010， Vol.34，No.4
作者簡介：
施曼（1982- ），女，漢族，內蒙古呼和浩特市人，內蒙古財經大學商務學院講師，中央財經大學博士（在讀），研究方向：跨國家具公司管理，家具公司品牌。
[1]
圖1可以看出工業類軟件家具企業沒有一家家具企業進入綜合排名前三強，也沒有跌落至最后三名的范圍。這說明工業類軟件家具企業的效應在軟件行業中一直占有較大比重，這種盈利模式是比較受歡迎的。從圖中可以看出，2012年工業軟件類大部分家具企業成長性都有所上升。
2.系統集成類軟件家具企業成長性比較分析
圖2可以看出系統集成類軟件家具企業沒有一家家具企業進入綜合排名前五強，也沒有跌落至最后五名的范圍。這說明系統集成類軟件家具企業的效益在軟件行業中一直占有較大比重，這種盈利模式是比較受歡迎的。從圖中可以看出，系統集成類大部分家具企業成長性在2010-2011年都保持穩定，從2011-2012年間有所上升。只有個別家具企業，如東方電子，由于某些原因呈大幅下降趨勢。
3.IC設計類軟件家具企業成長性比較分析
從圖3可知，IC設計類軟件家具企業出現了兩級分化的現象，如海爾在該行業中占居的主導地位較明顯，而其他該領域軟件家具企業成長性時好時壞，呈現不穩定態勢。想要追上海爾這樣的家具企業還是有困難的。
4.軟件服務類軟件家具企業成長性比較分析
從圖4發現，提供軟件服務類的軟件家具企業排名都較靠前，至少前十名左右。說明軟件家具企業一般成長到一定水平，才會提供軟件服務業務；可能是由于軟件服務類業務比較難做，或者利潤水平不高，只有軟件家具企業成長到較高的水平才愿意提供該項業務。
5.嵌入式軟件軟件家具企業成長性比較分析
從圖5看出，從2011-2012年，大部分嵌入式軟件成長性實現跳躍式上升趨勢，特別是排名在后10名的軟件家具企業，進入了中等排名的位置。說明近三年嵌入式軟件家具企業整體上有明顯良好的發展勢頭，軟件家具企業應把握好機遇。
（三）軟件家具企業高成長性測度
在評估家具企業成長性方面，許多國外機構制定了評估標準，如美國制定的硅谷指數、丹麥制定的Bersen標準等。前面綜合得分較高的海爾集團、航天信息、中興通訊、寶信軟件、華為、南天電子、東方電子、國脈科技等八家軟件家具企業，既反映了軟件家具企業的高成長性，又反映出中國經濟、政治和文化土壤的本土化特征。本節將分析這八家軟件家具企業的成長規律，形成軟件家具企業成長性的“中國標準”，為我國軟件家具企業成長性判定提供決策參考。
1.數據擬合與分析
根據前面計算成長性綜合得分的方法，得到8個樣本家具企業2009-2012年四年的成長性綜合得分，如表3所示。在家具企業成長性研究中，不少學者通過樣本家具企業數據疊加取平均的方法對數據進行處理。因此，本文將8家家具企業各年的成長性綜合得分做數據疊加取平均處理，結果見表3。
對樣本家具企業的成長時間與成長性進行回歸分析，回歸曲線的擬合圖如圖6所示，相關參數與結果如表4。
由表4可知，樣本家具企業成長性與成長函數擬合度最高（R2=0.991，P=0.000），成長函數幾乎覆蓋了所有離散點，與實際樣本家具企業的成長性相似度很高。所以，可以用成長函數來表示家具企業的成長性。
這里簡單解釋成長函數：
對成長函數兩邊取對數：ln[Y=a+bx]；接著求導得f1=b。
可以看出，用成長函數描述軟件家具企業的成長性，且x在同一個成長周期內時，當b>0，成長函數單調遞增，此時家具企業成長性Y 隨x 的增大而增大，且b越大，成長性Y增長速度越快；當b<0，成長函數單調遞減，此時家具企業成長性Y 隨x 的增大而減小，表示家具企業成長性呈現負增長，且b 越大，成長性Y 減小速度越快。
當比較兩個家具企業A，B 的成長性時，當bA>bB時，YAy變化速度大1YR，可以說A家具企業的成長性比B 家具企業好。
2.“中國標準”解讀
從表4中可知，樣本軟件家具企業的成長函數是Y=e11.14+0.246[x]，表示軟件家具企業的成長性隨家具企業成長時間x之間的關系，該成長函數反映了我國上市軟件家具企業的成長軌跡，可表征我國上市軟件家具企業成長性的標準，即“中國標準”。
由成長函數，可知b =0.246，即上市軟件家具企業成長性的年增長率是24.6%。24.6%的增長率可作為“中國標準”的高成長性量化指標。
對于一個上市軟件家具企業C，根據其同一成長期間某幾年的成長性綜合得分，得出其成長函數表達式。
當bc為負時，說明上市軟件家具企業C的成長遇到瓶頸，成長性較差。當其成長函數中的bc為正時，說明該家具企業在考察期內成長趨勢是遞增的；如果bc>25.5%，說明家具企業C的成長性非常好，在實踐中這些家具企業應享受更多的優惠政策，得到國家和社會更多的支持，以便培育良好的發展環境，保持這種快速增長的勢頭；如果bc<25.5%，說明家具企業C在成長，但成長空間還有待改善，與“中國標準”還有一定得差距，在實踐中這類家具企業也應受到政府的關注，幫助家具企業突破某種成長困境，使其成長進入加速發展階段。
參考文獻：
[1]Francesca Lotti， Enrico Santarelli， Marco Vivarelli.Defending Gibrat's Law as a long-run regularity[J].Small Business Economics，2009， Vol.32，No.1
[2]Mercedes Teruel-Carrizosa. Gibrat’s law and the learning process[J].Small Business Economics，2010， Vol.34，No.4
作者簡介：
施曼（1982- ），女，漢族，內蒙古呼和浩特市人，內蒙古財經大學商務學院講師，中央財經大學博士（在讀），研究方向：跨國家具公司管理，家具公司品牌。
本文為全文原貌 未安裝PDF瀏覽器用戶請先下載安裝 原版全文
