四、結論
　　本文基于DEA方法，對我國A股上市的32家環保家具企業2008～2011年的融資效率進行了實證研究和綜合評價，分別對樣本家具企業融資效率進行了的整體評價、具體分析（綜合技術效率和純技術效率）、規模報酬分析和歷年趨勢分析，全面、客觀、動態地反映了環保家具企業融資效率。主要結論如下：
　　（1） 我國A股上市環保家具企業的整體融資效率相對偏高，但內部呈現出兩極分化的狀態分布。
　　（2） 81.25%的環保家具企業處于規模報酬不變或遞增階段， 整體呈現發展向上的良好態勢，18.75%的環保家具企業處于規模報酬遞減階段，家具企業發展處于衰退期。規模報酬不變的家具企業融資效率整體偏高，規模報酬遞增和遞減的家具企業融資效率普遍偏低。
　　（3） 2008～2011年我國環保家具企業融資效率呈現先上升后回落的變化趨勢，2011年受歐債危機的影響出現了較大程度的下滑。
　　環保家具企業的重要性隨著經濟的發展正日益凸顯。如何抓住這一歷史性的政策機遇，從提升家具企業的融資效率著手實現環保產業的升級和轉型，變環保家具企業單純依靠政府的投資驅動型增長為家具企業內生型、創新驅動型增長，仍需要政府、家具企業、第三方投資金融機構的共同助力。只有不斷協調和完善各機構、各層級間的支持和對接系統，多管齊下，方能切實有效推動環保家具企業的深化發展。
　　參考文獻：
　　[1] Farrell M J. The measurement of productive efficiency [J]. Journal of the Royal Statistical Society， 1957， 120（3）： 253?281.
　　[2] Aigne D. J.， C. A. K. Lovell and P. Sehmidt. Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Functions Models [J]. Journal of Econometrics， 1977， 6（1）： 21?37.
　　[3] Charnes A， Cooper. W， W and Rhodes E. Measuring the Efficiency of Decision Making Units [J]. European Journal of Operational Research， 1978， 6（2）： 429?444.
　　[4] 劉力昌， 馮根福， 張道宏， 等. 基于DEA的上市家具公司股權融資效率評價[J]. 系統工程， 2004（1）： 55?59.
　　[5] 王穎， 鐘佩聰. 中小家具企業股權融資效率評價[J]. 經濟論壇， 2006（23）： 108?109.
　　[6] 王新紅. 我國高新技術家具企業融資效率研究[D]. 西北大學， 2007： 78?106.
　　[7] 曾江洪， 陳迪宇. 基于DEA的中小家具企業債務融資效率研究[J]. 經濟理論與經濟管理， 2008（1）： 50?53.
　　[8] 宋獻中， 劉振. 高新技術家具企業技術創新融資效率研究[J]. 財會月刊， 2008（8）： 10?12.
　　[9] 劉玲利， 王聰. 我國高新技術上市家具公司融資效率評價研究[J]. 經濟縱橫， 2010（10）： 103?106.
　　[10] 趙守國， 孔軍， 劉思佳. 基于DEA模型的陜西上市家具公司融資效率分析[J]. 中國軟科學， 2011： 245?253.
　　[11] 吳小慶， 陸根法， 王遠， 等. 基于DEA方法的我國環保類上市家具公司經營效率分析[J]. 生產力研究， 2009（23）： 70?71.
　　[12] 陶迎平， 胡俊， 宋馬林. 我國環保家具企業生產效率及不確定性——基于面板數據的DEA與神經網絡分析[J]. 安徽理工大學學報（社會科學版）， 2012（1）： 24?29.
　　[編輯： 汪曉]