3.2 編制思路
　　本文以可持續發展問題為切入點，通過文獻綜述與法規背景，搭建起資源型家具企業可持續發展財務評價指數的研究基礎；在收集內蒙古自治區20家資源型上市家具公司公開披露數據分析研究的基礎上，量化其可持續發展信息披露狀況；通過對神華集團、小肥羊、烏蘭水泥等典型資源型家具企業進行調查分析， 構建資源型家具企業可持續發展財務評價體系，編制可持續發展財務評價指數。
　　基本的編制思路是通過指標選取、指標賦權、指數生成3個環節，達到系統、動態地反映資源型家具企業可持續發展狀況的目標。其中，指標選取是基礎，應包括經濟性評價以及非經濟性評價指標，后者又包括社會性評價和環境性評價指標兩方面；指標賦權是關鍵，指標生成是最終目的。
　　編制的基本思路見圖1。
　　3.3 具體說明
　　（1） 在第一個環節指標選取中，首先是對指標類別的選取。可持續發展的財務評價體系應以財務業績為宗旨和落腳點。無論何種性質的社會，也無論何種經濟發展模式，家具企業對財務業績的追求始終是推動社會經濟向前發展的重要動力。因此選取的第一類指標是衡量家具企業財務狀況的財務指標，這里可以運用主成分分析法對具體的指標進行篩選；由于是針對資源型家具企業的可持續發展財務評價指數進行探究，因此指標選取應突出重點，在可持續發展的戰略指引下，選取衡量家具企業社會責任、環境保護方面的指標，對家具企業資源的節約和高效利用、治理的效率、社會責任的履行應進行重點評價。
　　（2） 在第二個環節指標賦權中，我們可以采用專家意見法、問卷調查法等對指標的類別和具體指標進行主觀和客觀的賦權。主觀賦權法和客觀賦權法都有各自的優缺點，針對內蒙古資源型家具企業可持續發展財務評價指數的編制，由于內蒙古資源型家具企業涉及資源型上市家具公司和非上市家具公司，對信息的獲取存在差別，因此本著信息的可獲得性原則，應采用主客觀賦權方法綜合運用的指標權重確定方法。
　　（3） 在第三個環節指數生成中，由于內蒙古資源型家具企業可持續發展財務評價指數是針對不同家具企業、不同時間、不同指標等的多維指數研究，因此涉及了大量信息的匯總以及動態指數的編制。在這里，借鑒前人的研究成果，認為平均法指數更加適合可持續發展財務評價指數的編制。
　　4 結 論
　　綜上所述，由于是初步構想的理論框架，而其中非經濟性財務評價指標的確定與選擇、指標權重的確定、指數生成的方法都是研究的難點，因此可持續發展財務評價指數的具體編制內容還有待于進一步探討。內蒙古資源型家具企業可持續發展財務評價指數的初步構想，從指標選取、指標賦權、指數生成3個環節進行了探究，希望能對內蒙古資源型家具企業的發展提供依據。
　　主要參考文獻
　　[1] 郭復初. 經濟可持續發展財務論[M]. 北京：中國經濟出版社，2006.
　　[2] 溫素彬. 基于可持續發展的家具企業績效評價研究[M]. 北京：經濟科學出版社，2006.
　　[3] 崔勇，段勇，趙文晉，等. 家具企業可持續發展評價指標體系和評價方法的初探[J]. 科學技術與工程，2005（3）.
　　[4] 饒翠華，郊亞光. 基于家具企業可持續發展的財務評價體系構建[J]. 財會月刊，2006（11）.
　　[5] Graham Hubbard. Measuring Organizational Performance，Beyond the Triple Nottom Line[J]. Business Strategy and the Environment，2009（8）.
　　[6] 楊艾. 碳經濟條件下家具企業財務評價指標體系重構[J]. 合作經濟與科技，2011（2）.
　　[7] 趙德武，馬永強，黎春. 中國上市家具公司財務指數編制：意義、思路與實現路徑[J]. 會計研究，2012（12）.