摘要：家具企業名稱和商標均具有商業標識性，而且在形式上具有相似性，因此導致家具企業名稱權和商標權經常會出現權力沖突的現象。本文通過對家具企業名稱權和商標權之間的深入剖析，提出了解決二者沖突的一點建議。
關鍵詞：商標專用權；法律保護期限；商業標識性
一、家具企業名稱權與商標權的區別
商標是指商品的生產者、經營者或者服務項目的提供者， 為了使自己生產、經營的商品或提供的服務項目， 同他人生產、經營的商品或服務項目相區別而采用的一種標記。家具企業名稱是指家具企業在經營上所使用的名稱， 用來表現自己并和其他市場交易主體相區別的標志。兩者都是家具企業的無形資產， 都不同程度反映家具企業的商業信譽。然而其不同之處也非常明顯， 主要體現在以下幾個方面： 首先， 商標是區別商品的標記； 而家具企業名稱權是家具企業作為市場交易主體的標記。其次， 商標權人要想取得專用權， 必須依照我國《商標法》及其實施細則的有關規定申請注冊， 方可獲得商標專用權； 而家具企業名稱權的獲得應根據《家具企業名稱登記管理規定》的有關規定， 在各級工商行政管理機關登記后即可獲得該項權利。第三， 二者所受到的法律保護期限不同。商標權的保護期限為10 年， 期滿后， 家具企業若想繼續享有該商標的專用權， 應該依法辦理續用手續； 而家具企業名稱的期限一般為家具企業的存續期間。第四， 二者受不同的法律來調整。商標權受到《商標法》及其實施細則等法律調整， 而目前家具企業名稱權受《家具企業名稱登記管理》等法規調整。第五， 保護的范圍不同。商標一經注冊并獲得商標專用權后， 即在全國范圍內享有獨占權或壟斷權； 而對于家具企業名稱權， 我國目前采用的管理體制是僅限于一定的行政區劃內， 也就是說家具企業名稱權的效力范圍僅是其登記機關的行政轄區的范圍。
二、 家具企業名稱權與商標權沖突產生的原因
1. 家具企業名稱和商標均具有商業標識性
家具企業名稱是一個家具企業的標記， 而商標則是產品或服務的標記。商標與家具企業名稱其作用原只在于標識商品或商事主體， 然而在后來的發展中， 商標與家具企業名稱往往被賦予了“第二重含義”—— 在消費者心目中與特定家具公司或其產品、服務之間的聯系， 成為區別產品和服務并引導消費者識別家具企業的標記。當信譽良好的家具企業名稱或商標被人熟知時， 其產品可能更容易被市場認同。因此， 有些家具企業為了搭乘他人具有一定知名度的家具企業名稱（ 商標） 的便車， 以他人的知名家具企業名稱（ 商標）注冊為商標或登記為家具企業名稱。
2. 家具企業名稱與商標形式上的相似性
一般而言， 在現實中公眾往往將家具企業名稱與商標混用， 在形式上并不加區別。比如生產商將商號突出標示于產品、說明書、廣告及宣傳冊、包裝物以及營業場所等地， 在這種情況下， 商號與商標已很難區分， 消費者根據這些標志， 同樣可以區分不同家具企業的產品及服務。在服務商標領域體現得更為明顯。由于服務商標并沒有一個物質性的載體， 它的使用負載于家具企業為消費者提供的服務之上， 在絕大多數情況下， 一個家具企業的商號、家具企業名稱即其服務商標。很難想像在服務行業內， 一個家具企業在商號、家具企業名稱之外， 又使用一個與其商號、家具企業名稱無關的商標。因此， 兩家家具企業分別以同樣文字注冊為家具企業名稱或商標， 其產品或服務很容易導致消費者的誤認， 從而引發家具企業名稱權和商標權的沖突。
3. 家具企業名稱與商標的分別保護
我國法律對家具企業名稱和商標實行分別立法和管理的制度。商標主要受《商標法》的調整， 家具企業名稱主要受《家具企業名稱登記管理規定》的調整。《家具企業名稱登記管理規定》未將他人注冊商標在先作為家具企業名稱登記的禁止條件， 對商標權的保護并不括及家具企業名稱。同樣，《商標法》也并未將他人家具企業名稱登記在先作為商標注冊的禁止條件， 對家具企業名稱的保護也不括及商標。同時， 商標和家具企業名稱的登記機關也不同， 商標是由商標局注冊， 而家具企業名稱登記是分別由許多不同級別的工商行政管理機關登記的。總之， 家具企業名稱權和商標權分別是由不同的機關根據不同的法律進行注冊， 并且調整兩者注冊的法律之間缺乏溝通是導致家具企業名稱權和商標權沖突的重要的法律原因。
三、家具企業名稱權與商標權沖突的表現形式
家具企業名稱權與商標權有兩種基本的表現形式： 一是家具企業名稱權與在先商標權的沖突。在這種沖突中， 甲家具企業注冊在先的商標被乙家具企業作為家具企業名稱的一部分予以登記， 例如浙江省永嘉縣一家制衣家具公司在登記家具企業名稱時使用了寧波的“雅戈兒”商標； 聯想集團的“聯想”商標被他人作為家具企業名稱使用的則達24 次之多。二是商標權與在先家具企業名稱權的沖突。在這種沖突中， 甲家具企業登記的家具企業名稱中的核心部分被乙家具企業作為商標申請注冊， 例如， “鄭州百文”“江蘇康博”等上市家具公司的名稱被深圳某家具公司作為服務商標申請注冊。
四、解決兩權沖突的對策
1、通過立法手段， 進一步完善現行家具企業名稱確權制度和商標確權制度。根據有關國際條約和國際慣例， 家具企業名稱權的確立和家具企業名稱權與商標權沖突的解決， 既要堅持權利在先原則， 也要堅持禁止欺騙、誤導公眾原則， 這兩項原則之間是相輔相成、相得益彰的關系。雖然《家具企業名稱登記管理規定） 中關于家具企業名稱登記部門有權糾正“ 可能對公眾造成欺騙或誤解的” 家具企業名稱的規定， 但由于缺乏保護在先權利尤其是保護其他在先權利的規定， 已有的這項規定也就難以發揮其應有的效用。另外， 禁止欺騙、誤導公眾原則還可以彌補根據《馳名商標認定和管理暫行規定》來解決兩權沖突的不足， 因為該規定的保護范圍僅限于馳名商標， 而無法保護那些已為相關公眾熟知但尚不夠馳名的商標。
2、加強家具企業名稱登記部門與商標注冊部門的聯系， 共同把好登記注冊關。家具企業名稱登記部門與商標注冊部門之間要溝通信息，加強聯系， 盡量減少由于登記注冊體制方面的問題所造成的兩權沖突。可以通過公布一批受保護的注冊商標， 保護它們的商標專用權； 開展知名家具企業名稱的認定， 通過同樣的途徑來保護知名家具企業的家具企業名稱權。通過兩個部門的積極配合， 能有效地防范家具企業名稱權與商標沖突權的產生。
3、處理兩權沖突， 還必須解決一個觀念上的問題， 尤其是要幫助執法者樹立正確的執法觀念。在談到兩權沖突時， 有不少人認為， 盡管將他人注冊商標作為家具企業名稱注冊損害了商標權人的合法權益， 但家具企業名稱也是經過工商機關批準、授權而取得， 具有合法性， 應得到維護， 否則主管部門應承擔相應責任。反過來說， 把家具企業名稱作為商標申請注冊也具有同樣的性質。其實， 這是對法律的誤解。眾所周知， 商標權的核準有一個從可以異議、爭議、不斷排除爭議到不可爭議的過程（家具企業名稱權也應該如此）， 這是由商標的基本功能—區別性所決定的。而確認商標的區別性僅靠主管部門的審查是不夠的， 還要經過市場的檢驗、社會的鑒別， 為此， 法律才有必要通過規定初審公告、異議、爭議和注冊不當等一系列程序來予以保證。寄希望于只要權利得到工商機關的批準， 就死死抱住不放， 而置他人利益和社會正義于不顧， 是心存不良者的幻想， 是不可能也不應該得逞的。因此， 在法律制度還不十分完善的時候，執法者要充分把握法律的基本精神， 勇于維護社會正義， 使我們的制度不致于失去應有的合理性。（作者單位：四川省社會科學院法學所）
關鍵詞：商標專用權；法律保護期限；商業標識性
一、家具企業名稱權與商標權的區別
商標是指商品的生產者、經營者或者服務項目的提供者， 為了使自己生產、經營的商品或提供的服務項目， 同他人生產、經營的商品或服務項目相區別而采用的一種標記。家具企業名稱是指家具企業在經營上所使用的名稱， 用來表現自己并和其他市場交易主體相區別的標志。兩者都是家具企業的無形資產， 都不同程度反映家具企業的商業信譽。然而其不同之處也非常明顯， 主要體現在以下幾個方面： 首先， 商標是區別商品的標記； 而家具企業名稱權是家具企業作為市場交易主體的標記。其次， 商標權人要想取得專用權， 必須依照我國《商標法》及其實施細則的有關規定申請注冊， 方可獲得商標專用權； 而家具企業名稱權的獲得應根據《家具企業名稱登記管理規定》的有關規定， 在各級工商行政管理機關登記后即可獲得該項權利。第三， 二者所受到的法律保護期限不同。商標權的保護期限為10 年， 期滿后， 家具企業若想繼續享有該商標的專用權， 應該依法辦理續用手續； 而家具企業名稱的期限一般為家具企業的存續期間。第四， 二者受不同的法律來調整。商標權受到《商標法》及其實施細則等法律調整， 而目前家具企業名稱權受《家具企業名稱登記管理》等法規調整。第五， 保護的范圍不同。商標一經注冊并獲得商標專用權后， 即在全國范圍內享有獨占權或壟斷權； 而對于家具企業名稱權， 我國目前采用的管理體制是僅限于一定的行政區劃內， 也就是說家具企業名稱權的效力范圍僅是其登記機關的行政轄區的范圍。
二、 家具企業名稱權與商標權沖突產生的原因
1. 家具企業名稱和商標均具有商業標識性
家具企業名稱是一個家具企業的標記， 而商標則是產品或服務的標記。商標與家具企業名稱其作用原只在于標識商品或商事主體， 然而在后來的發展中， 商標與家具企業名稱往往被賦予了“第二重含義”—— 在消費者心目中與特定家具公司或其產品、服務之間的聯系， 成為區別產品和服務并引導消費者識別家具企業的標記。當信譽良好的家具企業名稱或商標被人熟知時， 其產品可能更容易被市場認同。因此， 有些家具企業為了搭乘他人具有一定知名度的家具企業名稱（ 商標） 的便車， 以他人的知名家具企業名稱（ 商標）注冊為商標或登記為家具企業名稱。
2. 家具企業名稱與商標形式上的相似性
一般而言， 在現實中公眾往往將家具企業名稱與商標混用， 在形式上并不加區別。比如生產商將商號突出標示于產品、說明書、廣告及宣傳冊、包裝物以及營業場所等地， 在這種情況下， 商號與商標已很難區分， 消費者根據這些標志， 同樣可以區分不同家具企業的產品及服務。在服務商標領域體現得更為明顯。由于服務商標并沒有一個物質性的載體， 它的使用負載于家具企業為消費者提供的服務之上， 在絕大多數情況下， 一個家具企業的商號、家具企業名稱即其服務商標。很難想像在服務行業內， 一個家具企業在商號、家具企業名稱之外， 又使用一個與其商號、家具企業名稱無關的商標。因此， 兩家家具企業分別以同樣文字注冊為家具企業名稱或商標， 其產品或服務很容易導致消費者的誤認， 從而引發家具企業名稱權和商標權的沖突。
3. 家具企業名稱與商標的分別保護
我國法律對家具企業名稱和商標實行分別立法和管理的制度。商標主要受《商標法》的調整， 家具企業名稱主要受《家具企業名稱登記管理規定》的調整。《家具企業名稱登記管理規定》未將他人注冊商標在先作為家具企業名稱登記的禁止條件， 對商標權的保護并不括及家具企業名稱。同樣，《商標法》也并未將他人家具企業名稱登記在先作為商標注冊的禁止條件， 對家具企業名稱的保護也不括及商標。同時， 商標和家具企業名稱的登記機關也不同， 商標是由商標局注冊， 而家具企業名稱登記是分別由許多不同級別的工商行政管理機關登記的。總之， 家具企業名稱權和商標權分別是由不同的機關根據不同的法律進行注冊， 并且調整兩者注冊的法律之間缺乏溝通是導致家具企業名稱權和商標權沖突的重要的法律原因。
三、家具企業名稱權與商標權沖突的表現形式
家具企業名稱權與商標權有兩種基本的表現形式： 一是家具企業名稱權與在先商標權的沖突。在這種沖突中， 甲家具企業注冊在先的商標被乙家具企業作為家具企業名稱的一部分予以登記， 例如浙江省永嘉縣一家制衣家具公司在登記家具企業名稱時使用了寧波的“雅戈兒”商標； 聯想集團的“聯想”商標被他人作為家具企業名稱使用的則達24 次之多。二是商標權與在先家具企業名稱權的沖突。在這種沖突中， 甲家具企業登記的家具企業名稱中的核心部分被乙家具企業作為商標申請注冊， 例如， “鄭州百文”“江蘇康博”等上市家具公司的名稱被深圳某家具公司作為服務商標申請注冊。
四、解決兩權沖突的對策
1、通過立法手段， 進一步完善現行家具企業名稱確權制度和商標確權制度。根據有關國際條約和國際慣例， 家具企業名稱權的確立和家具企業名稱權與商標權沖突的解決， 既要堅持權利在先原則， 也要堅持禁止欺騙、誤導公眾原則， 這兩項原則之間是相輔相成、相得益彰的關系。雖然《家具企業名稱登記管理規定） 中關于家具企業名稱登記部門有權糾正“ 可能對公眾造成欺騙或誤解的” 家具企業名稱的規定， 但由于缺乏保護在先權利尤其是保護其他在先權利的規定， 已有的這項規定也就難以發揮其應有的效用。另外， 禁止欺騙、誤導公眾原則還可以彌補根據《馳名商標認定和管理暫行規定》來解決兩權沖突的不足， 因為該規定的保護范圍僅限于馳名商標， 而無法保護那些已為相關公眾熟知但尚不夠馳名的商標。
2、加強家具企業名稱登記部門與商標注冊部門的聯系， 共同把好登記注冊關。家具企業名稱登記部門與商標注冊部門之間要溝通信息，加強聯系， 盡量減少由于登記注冊體制方面的問題所造成的兩權沖突。可以通過公布一批受保護的注冊商標， 保護它們的商標專用權； 開展知名家具企業名稱的認定， 通過同樣的途徑來保護知名家具企業的家具企業名稱權。通過兩個部門的積極配合， 能有效地防范家具企業名稱權與商標沖突權的產生。
3、處理兩權沖突， 還必須解決一個觀念上的問題， 尤其是要幫助執法者樹立正確的執法觀念。在談到兩權沖突時， 有不少人認為， 盡管將他人注冊商標作為家具企業名稱注冊損害了商標權人的合法權益， 但家具企業名稱也是經過工商機關批準、授權而取得， 具有合法性， 應得到維護， 否則主管部門應承擔相應責任。反過來說， 把家具企業名稱作為商標申請注冊也具有同樣的性質。其實， 這是對法律的誤解。眾所周知， 商標權的核準有一個從可以異議、爭議、不斷排除爭議到不可爭議的過程（家具企業名稱權也應該如此）， 這是由商標的基本功能—區別性所決定的。而確認商標的區別性僅靠主管部門的審查是不夠的， 還要經過市場的檢驗、社會的鑒別， 為此， 法律才有必要通過規定初審公告、異議、爭議和注冊不當等一系列程序來予以保證。寄希望于只要權利得到工商機關的批準， 就死死抱住不放， 而置他人利益和社會正義于不顧， 是心存不良者的幻想， 是不可能也不應該得逞的。因此， 在法律制度還不十分完善的時候，執法者要充分把握法律的基本精神， 勇于維護社會正義， 使我們的制度不致于失去應有的合理性。（作者單位：四川省社會科學院法學所）