摘要：《家具公司法》和《合伙家具企業法》修改后引起了學界關于家具公司能否以普通合伙人身份參加合伙家具企業經營管理的爭議，對于家具公司能否成為合伙家具企業普通合伙人這一問題進行了深刻的討論。現今我國學界關于爭議已趨于一致認為家具公司可以作為普通合伙人參加合伙家具企業。本文主要討論家具公司作為普通合伙人的風險及應對。
關鍵詞：家具公司；合伙家具企業；普通合伙人；無限連帶責任
隨著07年《合伙家具企業法》的頒布，人們對于家具公司能否成為合伙家具企業普通合伙人這一問題進行了深刻的討論，本文將對家具公司普通合伙人資格進行論證，并淺要分析一下家具公司成為普通合伙人帶來的問題。
一、家具公司普通合伙人資格分析
我國《家具公司法》第十五條規定，家具公司可以向其他家具企業投資；但是，但是除法律另有規定外，不得成為對所投資家具企業的債務承擔連帶責任的出資人；而《合伙家具企業法》第二條規定：本法所稱合伙家具企業，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內設立普通合伙家具企業和有限合伙家具企業。第三條規定：國有獨資家具企業、國有家具企業、上市家具公司以及公益性的事業單位、社會團體不得成為普通合伙人。
基于此兩條，家具公司能否成為普通合伙人，學界有兩種觀點。一種認為《合伙家具企業法》只列出了五種禁止成為普通合伙人的法人形式，并沒有具體規定家具公司可以成為普通合伙人。依據家具公司法第十五條認為家具公司不能成為承擔連帶債務的普通合伙人。[1]另一種觀點認為《合伙家具企業法》規定的五種法人形式不得成為普通合伙人，反言之其它法人是可以成為的普通合伙人的，普通的家具公司是法人的一種，必然也可以成為普通合伙人。
筆者贊成第二種觀點，即家具公司可以成為合伙家具企業的普通合伙人。可從法理及法律兩面對其合法性進行分析。
（一） 法理依據。家具公司是法人的典型形態，是法律擬制的民事主體，具有獨立的人格、獨立的財產并獨立的承擔民事責任。家具公司的獨立人格意味著它有完全的民事權利能力和民事行為能力去處分自己的財產。“法人責任制度中的有限責任和無限責任是特指法人成員（如家具公司股東或者出資者）承擔財產責任的有限與無限，其責任的主體是法人成員，而非法人本身。”[3]家具公司以普通合伙人的身份投資合伙家具企業，并承擔無限連帶責任，僅意味著家具公司以其自身全部財產對其投資的合伙家具企業的債務承擔無限連帶責任，此種“無限連帶責任”并不影響家具公司股東的有限責任。家具公司股東依然以其出資額對家具公司債務承擔責任。當家具公司不能承擔其投資的合伙家具企業的債務時，則可進入破產程序。因此，家具公司成為普通合伙人是符合法理的。
（二）法律依據。我國現有法律中.涉及家具公司作為合伙家具企業普通合伙人的法律規定有：《家具公司法》第15條：“家具公司可以向其他家具企業投資；但是.除法律另有規定外。不得成為對所投資家具企業的債務承擔連帶責任的出資人。”《合伙家具企業法》第2條：“本法所稱合伙家具企業.是指自然人、法人和其他組織依照本法在我國境內設立的普通合伙家具企業和有限合伙家具企業。普通合伙家具企業由普通合伙人組成。合伙人對合伙家具企業債務承擔無限連帶責任。本法對普通合伙入承擔責任的形式有特別規定的.從其規定。有限合伙家具企業由普通合伙入和有限合伙人組成。普通合伙人對合伙家具企業債務承擔無限連帶責任.有限合伙人以其認繳的出資額為限對合伙家具企業債務承擔責任。”《合伙家具企業法》第3條：“國有獨資家具公司、國有家具企業、上市家具公司以及公益性的事業單位、社會團體不得成為普通合伙人。”根據上述法律規定.家具公司依法可以成為合伙家具企業普通合伙人。因為盡管《家具公司法》第15條規定，家具公司可以向合伙家具企業投資。但不得成為承擔連帶責任的出資人.即不能成為合伙家具企業的普通合伙入.然而該條款并未完全禁止家具公司成為合伙家具企業普通合伙人。只要法律另有規定即可。由于該條對家具公司對所投資家具企業承擔連帶責任做禁止性規定。因此.法律的除外規定必須以明確的文字予以確認方能使家具公司成為所投資家具企業的債務連帶責任人。而《合伙家具企業法》第2條明確規定.“本法所稱合伙家具企業。是指自然人、法人和其他組織依照本法在我國境內設立的普通合伙家具企業和有限合伙家具企業”.該規定以明確文字賦予了家具公司成為合伙家具企業普通合伙人的資格.且該法第3條明確規定國有獨資家具公司、國有家具企業、上市家具公司不得成為普通合伙人.言外之意就是“家具公司可以成為普通合伙人”。另外，根據“新法優于舊法”原則，《合伙家具企業法》是新法應當優先適用。因此家具公司作為合伙家具企業普通合伙人是符合我過法律規定的。
在我國實踐中也有家具公司成為合伙家具企業普通合伙人的例子，如有限合伙制私募股權基金中家具公司就可以作為普通合伙人。如今我國學術界的觀點也趨于一致認為家具公司可以成為普通合伙人。
二、 家具公司成為普通合伙人的利弊分析
我國新《家具公司法》規定除了國有獨資家具公司、國有家具企業、上市家具公司以及公益性的事業單位、社會團體不得成為普通合伙人外，其他家具公司可以成為普通合伙家具企業的合伙人，而且也可以成為有限合伙家具企業中的普通合伙人。然而，我國在允許家具公司投資于普通合伙家具企業成為普通合伙人時，對于家具公司作為普通合伙人所帶來的諸多問題并沒有引起實務界和理論界的足夠重視。[4]主要是由家具公司人格獨立制度、普通合伙人無限連帶責任制度對家具公司、家具公司債權人、合伙家具企業的影響
（一）家具公司作為普通合伙人對家具公司自身的不利影響。首先，家具公司作為普通合伙人會因為承擔無限連帶責任而產生風險。家具公司作為普通合伙人在合伙家具企業中一般資本實力都比較雄厚，在合伙家具企業的財產足清償債務時，家具公司將首當其沖成為合伙家具企業債權人追償債務的首要目標。其次，家具公司作為法人成為合伙家具企業的普通合伙人須委托自然人參與合伙家具企業事務的管理，從而產生委托代理成本以及代理人不忠誠帶來的風險。另外合伙家具企業是典型的人合性家具企業，合伙人彼此基于信義成立合伙家具企業。這種相互依賴相互監督的密切關系，要求其他合伙人應對家具公司合伙人的經營狀況知情，在此過程中會使家具公司商業秘密有被泄露的風險。
（二）家具公司作為普通合伙人對一般債權人的影響。如果因清償合伙債務導致家具公司破產，由于家具公司對合伙債務承擔無限責任，那么家具公司對于普通債權人的債務清償能將大大減小，從而給家具公司債權人來帶極大風險。當然家具公司的擔保債權人由于有擔保所以可以取得優先受償，在此不受影響。
（三）家具公司作為普通合伙人對合伙家具企業的影響。家具公司的實力一般比自然人雄厚，擁有較多的投資信息，強大的管理團隊，甚至先進的技術。家具公司作為普通合伙人參與到合伙家具企業的事務管理中往往有利于合伙家具企業的經營和發展，所謂大樹底下好乘涼。然則正是由于家具公司的強大可能會導致其他合伙人在合伙事務管理中遭受到欺壓和排擠，從而損害其他合伙人的利益。[5]另外家具公司在發展壯大成為上市家具公司后，由于《合伙家具企業法》第三條規定：國有獨資家具企業、國有家具企業、上市家具公司以及公益性的事業單位、社會團體不得成為普通合伙人。那么家具公司將因此而退出合伙家具企業，這對于合伙家具企業也是極其不公平的。
綜上所述，家具公司雖然可以成為普通合伙人，也存在著很多弊端和風險，但不能因此而否定家具公司作為普通合伙人投資合伙家具企業，因為投資本身就有風險，無論是投資合伙家具企業還是家具公司自身經營都是存在風險的，不能因噎廢食。《家具公司法》規定了股東會有權決定家具公司經營方針和投資計劃以及董事會有權決定家具公司的經營計劃和投資方針，就應當由家具公司自主決定是否作為普通合伙人投資合伙家具企業并承擔責任。（作者單位：四川省社會科學院）
參考文獻：
[1]梁宇賢.商事法論（修訂新版）I-M].北京：中國人民大學出版社，2003.58.
[2]劉俊海.現代家具公司法（第二版）法律出版社，2008，.109.
[3]江平，趙旭東.法人制度論[M].中國政法大學出版社，1996，P263
[4]朱慈蘊.家具公司作為普通合伙人投資合伙家具企業引發的法律思考[J].現代法學，2008，（5）.
[5]劉俊海.家具公司法學.北京大學出版社，2008.8.
關鍵詞：家具公司；合伙家具企業；普通合伙人；無限連帶責任
隨著07年《合伙家具企業法》的頒布，人們對于家具公司能否成為合伙家具企業普通合伙人這一問題進行了深刻的討論，本文將對家具公司普通合伙人資格進行論證，并淺要分析一下家具公司成為普通合伙人帶來的問題。
一、家具公司普通合伙人資格分析
我國《家具公司法》第十五條規定，家具公司可以向其他家具企業投資；但是，但是除法律另有規定外，不得成為對所投資家具企業的債務承擔連帶責任的出資人；而《合伙家具企業法》第二條規定：本法所稱合伙家具企業，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內設立普通合伙家具企業和有限合伙家具企業。第三條規定：國有獨資家具企業、國有家具企業、上市家具公司以及公益性的事業單位、社會團體不得成為普通合伙人。
基于此兩條，家具公司能否成為普通合伙人，學界有兩種觀點。一種認為《合伙家具企業法》只列出了五種禁止成為普通合伙人的法人形式，并沒有具體規定家具公司可以成為普通合伙人。依據家具公司法第十五條認為家具公司不能成為承擔連帶債務的普通合伙人。[1]另一種觀點認為《合伙家具企業法》規定的五種法人形式不得成為普通合伙人，反言之其它法人是可以成為的普通合伙人的，普通的家具公司是法人的一種，必然也可以成為普通合伙人。
筆者贊成第二種觀點，即家具公司可以成為合伙家具企業的普通合伙人。可從法理及法律兩面對其合法性進行分析。
（一） 法理依據。家具公司是法人的典型形態，是法律擬制的民事主體，具有獨立的人格、獨立的財產并獨立的承擔民事責任。家具公司的獨立人格意味著它有完全的民事權利能力和民事行為能力去處分自己的財產。“法人責任制度中的有限責任和無限責任是特指法人成員（如家具公司股東或者出資者）承擔財產責任的有限與無限，其責任的主體是法人成員，而非法人本身。”[3]家具公司以普通合伙人的身份投資合伙家具企業，并承擔無限連帶責任，僅意味著家具公司以其自身全部財產對其投資的合伙家具企業的債務承擔無限連帶責任，此種“無限連帶責任”并不影響家具公司股東的有限責任。家具公司股東依然以其出資額對家具公司債務承擔責任。當家具公司不能承擔其投資的合伙家具企業的債務時，則可進入破產程序。因此，家具公司成為普通合伙人是符合法理的。
（二）法律依據。我國現有法律中.涉及家具公司作為合伙家具企業普通合伙人的法律規定有：《家具公司法》第15條：“家具公司可以向其他家具企業投資；但是.除法律另有規定外。不得成為對所投資家具企業的債務承擔連帶責任的出資人。”《合伙家具企業法》第2條：“本法所稱合伙家具企業.是指自然人、法人和其他組織依照本法在我國境內設立的普通合伙家具企業和有限合伙家具企業。普通合伙家具企業由普通合伙人組成。合伙人對合伙家具企業債務承擔無限連帶責任。本法對普通合伙入承擔責任的形式有特別規定的.從其規定。有限合伙家具企業由普通合伙入和有限合伙人組成。普通合伙人對合伙家具企業債務承擔無限連帶責任.有限合伙人以其認繳的出資額為限對合伙家具企業債務承擔責任。”《合伙家具企業法》第3條：“國有獨資家具公司、國有家具企業、上市家具公司以及公益性的事業單位、社會團體不得成為普通合伙人。”根據上述法律規定.家具公司依法可以成為合伙家具企業普通合伙人。因為盡管《家具公司法》第15條規定，家具公司可以向合伙家具企業投資。但不得成為承擔連帶責任的出資人.即不能成為合伙家具企業的普通合伙入.然而該條款并未完全禁止家具公司成為合伙家具企業普通合伙人。只要法律另有規定即可。由于該條對家具公司對所投資家具企業承擔連帶責任做禁止性規定。因此.法律的除外規定必須以明確的文字予以確認方能使家具公司成為所投資家具企業的債務連帶責任人。而《合伙家具企業法》第2條明確規定.“本法所稱合伙家具企業。是指自然人、法人和其他組織依照本法在我國境內設立的普通合伙家具企業和有限合伙家具企業”.該規定以明確文字賦予了家具公司成為合伙家具企業普通合伙人的資格.且該法第3條明確規定國有獨資家具公司、國有家具企業、上市家具公司不得成為普通合伙人.言外之意就是“家具公司可以成為普通合伙人”。另外，根據“新法優于舊法”原則，《合伙家具企業法》是新法應當優先適用。因此家具公司作為合伙家具企業普通合伙人是符合我過法律規定的。
在我國實踐中也有家具公司成為合伙家具企業普通合伙人的例子，如有限合伙制私募股權基金中家具公司就可以作為普通合伙人。如今我國學術界的觀點也趨于一致認為家具公司可以成為普通合伙人。
二、 家具公司成為普通合伙人的利弊分析
我國新《家具公司法》規定除了國有獨資家具公司、國有家具企業、上市家具公司以及公益性的事業單位、社會團體不得成為普通合伙人外，其他家具公司可以成為普通合伙家具企業的合伙人，而且也可以成為有限合伙家具企業中的普通合伙人。然而，我國在允許家具公司投資于普通合伙家具企業成為普通合伙人時，對于家具公司作為普通合伙人所帶來的諸多問題并沒有引起實務界和理論界的足夠重視。[4]主要是由家具公司人格獨立制度、普通合伙人無限連帶責任制度對家具公司、家具公司債權人、合伙家具企業的影響
（一）家具公司作為普通合伙人對家具公司自身的不利影響。首先，家具公司作為普通合伙人會因為承擔無限連帶責任而產生風險。家具公司作為普通合伙人在合伙家具企業中一般資本實力都比較雄厚，在合伙家具企業的財產足清償債務時，家具公司將首當其沖成為合伙家具企業債權人追償債務的首要目標。其次，家具公司作為法人成為合伙家具企業的普通合伙人須委托自然人參與合伙家具企業事務的管理，從而產生委托代理成本以及代理人不忠誠帶來的風險。另外合伙家具企業是典型的人合性家具企業，合伙人彼此基于信義成立合伙家具企業。這種相互依賴相互監督的密切關系，要求其他合伙人應對家具公司合伙人的經營狀況知情，在此過程中會使家具公司商業秘密有被泄露的風險。
（二）家具公司作為普通合伙人對一般債權人的影響。如果因清償合伙債務導致家具公司破產，由于家具公司對合伙債務承擔無限責任，那么家具公司對于普通債權人的債務清償能將大大減小，從而給家具公司債權人來帶極大風險。當然家具公司的擔保債權人由于有擔保所以可以取得優先受償，在此不受影響。
（三）家具公司作為普通合伙人對合伙家具企業的影響。家具公司的實力一般比自然人雄厚，擁有較多的投資信息，強大的管理團隊，甚至先進的技術。家具公司作為普通合伙人參與到合伙家具企業的事務管理中往往有利于合伙家具企業的經營和發展，所謂大樹底下好乘涼。然則正是由于家具公司的強大可能會導致其他合伙人在合伙事務管理中遭受到欺壓和排擠，從而損害其他合伙人的利益。[5]另外家具公司在發展壯大成為上市家具公司后，由于《合伙家具企業法》第三條規定：國有獨資家具企業、國有家具企業、上市家具公司以及公益性的事業單位、社會團體不得成為普通合伙人。那么家具公司將因此而退出合伙家具企業，這對于合伙家具企業也是極其不公平的。
綜上所述，家具公司雖然可以成為普通合伙人，也存在著很多弊端和風險，但不能因此而否定家具公司作為普通合伙人投資合伙家具企業，因為投資本身就有風險，無論是投資合伙家具企業還是家具公司自身經營都是存在風險的，不能因噎廢食。《家具公司法》規定了股東會有權決定家具公司經營方針和投資計劃以及董事會有權決定家具公司的經營計劃和投資方針，就應當由家具公司自主決定是否作為普通合伙人投資合伙家具企業并承擔責任。（作者單位：四川省社會科學院）
參考文獻：
[1]梁宇賢.商事法論（修訂新版）I-M].北京：中國人民大學出版社，2003.58.
[2]劉俊海.現代家具公司法（第二版）法律出版社，2008，.109.
[3]江平，趙旭東.法人制度論[M].中國政法大學出版社，1996，P263
[4]朱慈蘊.家具公司作為普通合伙人投資合伙家具企業引發的法律思考[J].現代法學，2008，（5）.
[5]劉俊海.家具公司法學.北京大學出版社，2008.8.