摘 要：通過分析長壽債券的市場發(fā)展以及連續(xù)型和觸發(fā)型兩類長壽債券的運行機制，采用風(fēng)險中性定價方法推導(dǎo)出當死亡率服從雙指數(shù)跳躍（DEJD）分布時，長壽債券的定價解析式，研究發(fā)現(xiàn)，無論從理論還是實踐看，設(shè)計并發(fā)行觸發(fā)型長壽債券是一種應(yīng)對長壽風(fēng)險更為明智的選擇。
關(guān)鍵詞： 壽險證券化；長壽風(fēng)險；長壽債券；定價模型
中圖分類號：F832 文獻標識碼： A 文章編號：1003-7217（2014）02-0035-05
一、引言
近年來，隨著我國老齡化問題的加劇，保險公司和社保機構(gòu)所面臨的長壽風(fēng)險越來越突出，未來養(yǎng)老年金的支付壓力愈加沉重，長壽養(yǎng)老問題已成為我國一個重大的社會問題。為減緩壓力，延遲退休等政策已經(jīng)被多次提及，但市場化的解決方案在國內(nèi)并沒有得到足夠的重視。針對長壽風(fēng)險，國外著名保險公司已提出了壽險產(chǎn)品的套期保值、再保險以及長壽風(fēng)險證券化等應(yīng)對方案。
其中，長壽債券是國際上新興的有效管理長壽風(fēng)險的金融工具，是指其息票或面值與生存概率相關(guān)聯(lián)的債券。通過長壽債券，養(yǎng)老基金和保險公司可以將長壽風(fēng)險轉(zhuǎn)移給其它金融機構(gòu)或更為廣泛的投資者，達到分散長壽風(fēng)險的目的。實際上，由于套期保值面臨壽險產(chǎn)品缺失，而再保險面臨高成本等問題，作為應(yīng)對長壽風(fēng)險的創(chuàng)新性解決方案，長壽債券在國際保險市場上受到越來越多的關(guān)注。
目前，國外對長壽債券的研究主要集中在兩個方面
圖1 EIB長壽債券的運行機制
五、結(jié) 語
由于長壽債券市場的不完全性以及長壽風(fēng)險的特殊性，長壽債券的定價模型不同于一般傳統(tǒng)的固定收益證券的定價方法。目前運用較為廣泛的是概率分布扭曲定價法和風(fēng)險中性定價方法，但兩種定價方式都存在一定的局限性。可以預(yù)期，長壽債券的合理定價問題仍是今后研究所關(guān)注的重點之一。
長壽債券是長壽風(fēng)險證券化的重要產(chǎn)物，也是應(yīng)對長壽風(fēng)險不可或缺的管理工具。但是由于死亡率預(yù)測、定價方法、市場參與者等原因，長壽債券并未得到應(yīng)有的重視與發(fā)展。目前國際保險市場上出現(xiàn)過的長壽債券僅為EIB長壽債券和Kortis長壽債券，而前者發(fā)行失敗，后者則發(fā)行成功。Kortis長壽債券正確的定價固然是其發(fā)行成功的重要原因之一，但其設(shè)計才是關(guān)鍵性的成功因素。
未來長壽債券的發(fā)行者不僅要重視對債券的有效定價，同時也應(yīng)當強調(diào)其設(shè)計的合理性。就目前情況看來，連續(xù)型長壽債券不能將長壽風(fēng)險在資本市場上有效分散，不利于吸引投資者積極參與。因此，無論從理論還是實踐看，設(shè)計并發(fā)行觸發(fā)型長壽債券是一種未來應(yīng)對長壽風(fēng)險的更為明智的選擇。希望本文對長壽債券的探討能夠引起學(xué)術(shù)界對長壽債券的關(guān)注，并嘗試用它來應(yīng)對我國日益嚴峻的長壽風(fēng)險。
參考文獻：
[1]Blake， D.and W. Burrows.Survivor bonds： helping to hedge mortality risk[J]. Journal of Risk and Insurance，2001，（68）：339-348.
[2]Lin， Y.and S. Cox.Securitization of mortality risks in life annuities[J]. Journal of Risk and Insurance，2005，（72）：227-252.
[3]Blake， D.A.J.G.Cairns， K.Dowd，and R. MacMinn.Longevity bonds： financial engineering， valuation and hedging[J]. Journal of Risk and Insurance，2006，（73）：647-72.
[4]Denuit， M.， P. Devolder， and A.Goderniaux.Securitization of longevity risk： pricing survivor bonds with wang transform in the leecarter framework[J]. Journal of Risk and Insurance，2007，74（1）： 87-113.
[5]Cairns， A. J. G.， D. Blake， and K. Dowd.A twofactor model for stochastic mortality： theory and calibration[J]. Journal of Risk and Insurance，2006，73（4）：687-718.
[6]Bauer， D.and J.Ru.Pricing longevity bonds using implied survival probabilities[A]. 2006 meeting of the American Risk and Insurance Association ARIA，2006.
[7]尚勤，秦學(xué)志，周穎穎.死亡強度服從OrnsteinUhlenbeck跳過程的長壽債券定價模型[J].系統(tǒng)管理學(xué)報，2008，17（3）：298-302.
[8]Chen， H.and J. D.Cummins.Longevity bond premiums： the extreme value approach and risk cubic pricing[J]. Insurance： Mathematics and Economics，2010，46（1）： 150-161.
[9]Wang， S.A class of distortion operations for pricing financial and insurance risks[J]. Journal of Risk and Insurance， 2000，67（1）： 15-36.
關(guān)鍵詞： 壽險證券化；長壽風(fēng)險；長壽債券；定價模型
中圖分類號：F832 文獻標識碼： A 文章編號：1003-7217（2014）02-0035-05
一、引言
近年來，隨著我國老齡化問題的加劇，保險公司和社保機構(gòu)所面臨的長壽風(fēng)險越來越突出，未來養(yǎng)老年金的支付壓力愈加沉重，長壽養(yǎng)老問題已成為我國一個重大的社會問題。為減緩壓力，延遲退休等政策已經(jīng)被多次提及，但市場化的解決方案在國內(nèi)并沒有得到足夠的重視。針對長壽風(fēng)險，國外著名保險公司已提出了壽險產(chǎn)品的套期保值、再保險以及長壽風(fēng)險證券化等應(yīng)對方案。
其中，長壽債券是國際上新興的有效管理長壽風(fēng)險的金融工具，是指其息票或面值與生存概率相關(guān)聯(lián)的債券。通過長壽債券，養(yǎng)老基金和保險公司可以將長壽風(fēng)險轉(zhuǎn)移給其它金融機構(gòu)或更為廣泛的投資者，達到分散長壽風(fēng)險的目的。實際上，由于套期保值面臨壽險產(chǎn)品缺失，而再保險面臨高成本等問題，作為應(yīng)對長壽風(fēng)險的創(chuàng)新性解決方案，長壽債券在國際保險市場上受到越來越多的關(guān)注。
目前，國外對長壽債券的研究主要集中在兩個方面
圖1 EIB長壽債券的運行機制
五、結(jié) 語
由于長壽債券市場的不完全性以及長壽風(fēng)險的特殊性，長壽債券的定價模型不同于一般傳統(tǒng)的固定收益證券的定價方法。目前運用較為廣泛的是概率分布扭曲定價法和風(fēng)險中性定價方法，但兩種定價方式都存在一定的局限性。可以預(yù)期，長壽債券的合理定價問題仍是今后研究所關(guān)注的重點之一。
長壽債券是長壽風(fēng)險證券化的重要產(chǎn)物，也是應(yīng)對長壽風(fēng)險不可或缺的管理工具。但是由于死亡率預(yù)測、定價方法、市場參與者等原因，長壽債券并未得到應(yīng)有的重視與發(fā)展。目前國際保險市場上出現(xiàn)過的長壽債券僅為EIB長壽債券和Kortis長壽債券，而前者發(fā)行失敗，后者則發(fā)行成功。Kortis長壽債券正確的定價固然是其發(fā)行成功的重要原因之一，但其設(shè)計才是關(guān)鍵性的成功因素。
未來長壽債券的發(fā)行者不僅要重視對債券的有效定價，同時也應(yīng)當強調(diào)其設(shè)計的合理性。就目前情況看來，連續(xù)型長壽債券不能將長壽風(fēng)險在資本市場上有效分散，不利于吸引投資者積極參與。因此，無論從理論還是實踐看，設(shè)計并發(fā)行觸發(fā)型長壽債券是一種未來應(yīng)對長壽風(fēng)險的更為明智的選擇。希望本文對長壽債券的探討能夠引起學(xué)術(shù)界對長壽債券的關(guān)注，并嘗試用它來應(yīng)對我國日益嚴峻的長壽風(fēng)險。
參考文獻：
[1]Blake， D.and W. Burrows.Survivor bonds： helping to hedge mortality risk[J]. Journal of Risk and Insurance，2001，（68）：339-348.
[2]Lin， Y.and S. Cox.Securitization of mortality risks in life annuities[J]. Journal of Risk and Insurance，2005，（72）：227-252.
[3]Blake， D.A.J.G.Cairns， K.Dowd，and R. MacMinn.Longevity bonds： financial engineering， valuation and hedging[J]. Journal of Risk and Insurance，2006，（73）：647-72.
[4]Denuit， M.， P. Devolder， and A.Goderniaux.Securitization of longevity risk： pricing survivor bonds with wang transform in the leecarter framework[J]. Journal of Risk and Insurance，2007，74（1）： 87-113.
[5]Cairns， A. J. G.， D. Blake， and K. Dowd.A twofactor model for stochastic mortality： theory and calibration[J]. Journal of Risk and Insurance，2006，73（4）：687-718.
[6]Bauer， D.and J.Ru.Pricing longevity bonds using implied survival probabilities[A]. 2006 meeting of the American Risk and Insurance Association ARIA，2006.
[7]尚勤，秦學(xué)志，周穎穎.死亡強度服從OrnsteinUhlenbeck跳過程的長壽債券定價模型[J].系統(tǒng)管理學(xué)報，2008，17（3）：298-302.
[8]Chen， H.and J. D.Cummins.Longevity bond premiums： the extreme value approach and risk cubic pricing[J]. Insurance： Mathematics and Economics，2010，46（1）： 150-161.
[9]Wang， S.A class of distortion operations for pricing financial and insurance risks[J]. Journal of Risk and Insurance， 2000，67（1）： 15-36.