【摘 要】實木家具企業(yè)在日常經(jīng)營的過程中會簽訂各類不同的合同。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的不斷建立和完善以及全球經(jīng)濟一體化的趨勢增強，使得合同成為了實木家具企業(yè)進行市場交易的基本形式。其中合同的訂立則是整個合同關(guān)系的基礎(chǔ)階段，同時也是實木家具企業(yè)在經(jīng)濟交往中的一種常見的經(jīng)營行為。既然如此，在合同訂立過程中難免會涉及到一些風險問題。如今，很多實木家具企業(yè)簽訂合同的合格率不高，這不僅是各種糾紛的根源，同時也致使了合同后期的履行率降低，更嚴重的則是市場信用危機的產(chǎn)生。因此，本文著重從合同訂立階段所可能面臨的風險入手，并結(jié)合法律實務，探尋風險的防控措施，從理論層面提出思考和解決途徑。
【關(guān)鍵詞】合同訂立；法律風險；風險防范；合同管理
文章編號：1673-0380（2014）03 -0169-02
合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。而合同法律風險是指在具體從事合同交易的過程中所遭遇的風險，它包括合同簽訂法律風險、交易主體法律風險、合同條款法律風險和合同履行法律風險幾個方面 。其中，合同簽訂法律風險是最基本也是很重要的一個方面。所以，實木家具企業(yè)之間無論是哪一方，都應該明確的認識到風險的存在，并對其進行有效的防范和管理，使風險最小化，才能避免一些不必要的損失。
由于依法訂立合同是合同生效的前提條件，也是履行合同義務、享有相應權(quán)利，解決糾紛和求助法律保護的重要依據(jù)。因此，合同訂立是一個非常重要的階段。合同的訂立是合同雙方靜態(tài)協(xié)議和動態(tài)行為的統(tǒng)一，即是包括締約雙方在達成協(xié)議之前通過利用一切社會環(huán)境、經(jīng)濟條件和策略進行接觸、洽談說服對方并爭取有利于自己的合同條款的全部動態(tài)過程和雙方達成合意并確定合同相關(guān)條款以及合同條款確定之后所形成的協(xié)議。
一、合同簽訂過程中的法律風險
從宏觀上來看，訂立合同是一個實木家具企業(yè)對外的重要經(jīng)濟活動，同時也是一項正常開展的經(jīng)營行為。但是從微觀上來看，合同訂立中所存在的風險又關(guān)系到整個實木家具企業(yè)合法權(quán)益維護的問題。因此，如何將合同對實木家具企業(yè)所造成的風險控制在最低范圍，不僅是實木家具企業(yè)合同訂立者和執(zhí)行者需要面對的，也是整個實木家具企業(yè)需要高度重視的部分。所以，這就必須在合同達成協(xié)議之前需要落實和防范的最根本、最有力的環(huán)節(jié)。
（一）合同訂立前的法律風險
合同訂立前最主要的方面就是盡職的調(diào)查和審查。也就是說合同訂立前所隱藏的主要法律風險在于合同當事人的主體資格和履行能力。簽訂合同的當事人應當具備相應的民事權(quán)利能力和民事行為能力。假設(shè)在合同訂立前沒有對合同相對方進行仔細的調(diào)查和了解，若與主體資格不合規(guī)的代理人或當事人簽訂了合同，最后可能導致的是合同效力待定甚至于是合同無效 。而若與合同履行能力有欠缺的代理人或當事人簽訂了合同，最后可能導致的是合同無法履行。然而，這些情況的發(fā)生，也不得不迫使實木家具企業(yè)承擔該合同所帶來風險導致的各種經(jīng)濟損失。
這也就是所謂的虛構(gòu)合同主體風險。合同的主體是合同中權(quán)利和義務的最終承擔者。如上所述，若與法律意義上不存在的交易對方簽訂合同，實木家具企業(yè)則無法確定究竟誰是合同權(quán)利和義務的承擔者。不僅如此，這樣所面臨的風險也是不可估量的。在一般的經(jīng)濟活動中，虛擬合同主體是比較容易發(fā)現(xiàn)的，而在國際貿(mào)易中由于各國、各地區(qū)的注冊差異性致使了虛擬合同主體的情況不易被發(fā)現(xiàn)。其次，也有通過掛靠等方式使得實際履行合同的主體和名義上的合同主體不相符，這樣一來，由于實際履行合同的主體缺乏相應的資質(zhì)和經(jīng)濟實力，極易導致履行合同困難的情況發(fā)生。雖然說，實木家具企業(yè)在發(fā)生法律糾紛時可以追究被掛靠方的責任，但是在解決此糾紛的過程中所付出的代價也是巨大的，足以構(gòu)成較嚴重的法律風險 。
而在代理人方面，也可能存在有未經(jīng)授權(quán)、超越授權(quán)范圍或是授權(quán)終止后以被代理人名義擅自與外界進行簽約的，也會使實木家具企業(yè)遭受潛在的法律風險。在法定代表人方面，也有超越職權(quán)范圍從事外界交易，致使相應的合同效力收到公眾質(zhì)疑，尤其是在重大的交易活動中，此項法律風險尤為的突出，相應的，對于這種法律風險的防范成本也相應較高。
（二）合同訂立時的法律風險
合同訂立時的法律風險主要表現(xiàn)在合同的內(nèi)容和形式上。首要關(guān)注的應該是合同的內(nèi)容是否明確。內(nèi)容明確，條款齊備是合同最基本的要求，如果合同的文本內(nèi)容對交易的內(nèi)容不清晰或者缺少必要的條款，這樣就不能反映交易的實質(zhì)，從而為合同的履行和后續(xù)的法律救助帶?a target="_blank">床槐匾穆櫸常斐珊賢婪住５倍苑轎ピ際保參薹ū；ぷ隕淼暮戲ㄈㄒ妗４送猓衷諍芏嗍的炯揖咂笠滴頌岣吆賢芾硇剩詼醞馇┒┖賢蓖騁皇褂帽曜嘉謀盡５怯欣燦斜祝煌暮賢枰邢嚶Φ謀曜嘉謀荊孀乓滴竦牟歡戲⒄梗的炯揖咂笠底芑崦媼俚揭鄖吧形從齙焦暮賢嘈停聳鋇謀曜嘉謀疽丫薹閾潞賢男枰綣絳褂彌暗謀曜嘉謀荊嵋怕┑裟承┚嚀宓慕灰資孿睢?
合同訂立的形式也是不容忽視的部分，它是合同內(nèi)容的載體是合同的外在表現(xiàn)形式。很多實木家具企業(yè)為了圖方便，往往選擇以口頭形式作為合同的形式，這樣使得在發(fā)生糾紛時，無法提供有力的證據(jù)來完成訴訟法上規(guī)定的舉證責任，從而對自己不利。而采取書面合同的形式，也需要保管好書面合同，以免由于保管不善而導致無法取證 。
在合同的訂立方式上，實木家具企業(yè)也容易對合同訂立的方式認識不夠清晰，導致在訂立合同的過程中不了解自己每一項行為所代表的法律意義，使得無法判斷合同是否已經(jīng)成立，處于混亂狀態(tài)。為實木家具企業(yè)帶來法律風險。
二、合同簽訂過程中的法律風險防范措施
（一）認真審查合同當事人的主體資格
根據(jù)《合同法》規(guī)定，訂立合同的主體即合同當事人必須是具有相應民事權(quán)利能力和民事行為能力的自然人、法人和其他組織。
首先，自然人包括本國公民、外國人和無國籍人。因此，如果是自然人主體的話，要看其是否具備相應的民事行為能力并要求其提供身份證復印件。其次，法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔民事義務的組織，它包括實木家具企業(yè)法人和非實木家具企業(yè)法人。因此，如果是法人主體的話，就要對法人的形式進行審查，需核查對方的營業(yè)執(zhí)照并要求對方提供營業(yè)執(zhí)照復印件和實木家具企業(yè)年檢的證明資料。尤其要對對方的經(jīng)營范圍和注冊資本進行重點審核。看其經(jīng)營范圍是否超越了實木家具企業(yè)章程規(guī)定和營業(yè)執(zhí)照注冊的范圍，合同主體應當在其核準登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動。《合同法》若干問題的解釋（一） 第十條規(guī)定：“當事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。”在審核的過程中，還需要注意的是，不要只是被動的依靠對方提供資料，而要主動的去工商部門準確核實才更有保證 。再次，其他組織是不具備法人資格的組織，但它有一定的組織機構(gòu)和財產(chǎn)且是合法成立的，以分支機構(gòu)為主。因此，也要對分支機構(gòu)的經(jīng)營范圍進行審核。由于分支機構(gòu)需要有獨立的營業(yè)執(zhí)照方可獨立簽訂合同，所以要核實分支機構(gòu)是否有獨立的營業(yè)執(zhí)照。此外，還要進一步審查分支機構(gòu)上一級法人的資質(zhì)，因為分支機構(gòu)在承擔民事責任時，要先以分支機構(gòu)的財產(chǎn)承擔責任，剩下不足的部分就會由法人來承擔。但是，實木家具企業(yè)還是盡量和具有法人資格的實木家具企業(yè)簽訂合同，避免與分支機構(gòu)或職能部門簽合同。第一，法人內(nèi)部的職能部門由于沒有主體資格，所以職能部門簽訂的合同是無效的。第二，分支機構(gòu)雖然具有在核準范圍內(nèi)以自己的名義簽訂合同，但它只能在其有限的范圍內(nèi)承擔民事責任。若是不具備上述條件的分支機構(gòu)所簽訂的合同，則由法人承擔相應后果 。
【關(guān)鍵詞】合同訂立；法律風險；風險防范；合同管理
文章編號：1673-0380（2014）03 -0169-02
合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。而合同法律風險是指在具體從事合同交易的過程中所遭遇的風險，它包括合同簽訂法律風險、交易主體法律風險、合同條款法律風險和合同履行法律風險幾個方面 。其中，合同簽訂法律風險是最基本也是很重要的一個方面。所以，實木家具企業(yè)之間無論是哪一方，都應該明確的認識到風險的存在，并對其進行有效的防范和管理，使風險最小化，才能避免一些不必要的損失。
由于依法訂立合同是合同生效的前提條件，也是履行合同義務、享有相應權(quán)利，解決糾紛和求助法律保護的重要依據(jù)。因此，合同訂立是一個非常重要的階段。合同的訂立是合同雙方靜態(tài)協(xié)議和動態(tài)行為的統(tǒng)一，即是包括締約雙方在達成協(xié)議之前通過利用一切社會環(huán)境、經(jīng)濟條件和策略進行接觸、洽談說服對方并爭取有利于自己的合同條款的全部動態(tài)過程和雙方達成合意并確定合同相關(guān)條款以及合同條款確定之后所形成的協(xié)議。
一、合同簽訂過程中的法律風險
從宏觀上來看，訂立合同是一個實木家具企業(yè)對外的重要經(jīng)濟活動，同時也是一項正常開展的經(jīng)營行為。但是從微觀上來看，合同訂立中所存在的風險又關(guān)系到整個實木家具企業(yè)合法權(quán)益維護的問題。因此，如何將合同對實木家具企業(yè)所造成的風險控制在最低范圍，不僅是實木家具企業(yè)合同訂立者和執(zhí)行者需要面對的，也是整個實木家具企業(yè)需要高度重視的部分。所以，這就必須在合同達成協(xié)議之前需要落實和防范的最根本、最有力的環(huán)節(jié)。
（一）合同訂立前的法律風險
合同訂立前最主要的方面就是盡職的調(diào)查和審查。也就是說合同訂立前所隱藏的主要法律風險在于合同當事人的主體資格和履行能力。簽訂合同的當事人應當具備相應的民事權(quán)利能力和民事行為能力。假設(shè)在合同訂立前沒有對合同相對方進行仔細的調(diào)查和了解，若與主體資格不合規(guī)的代理人或當事人簽訂了合同，最后可能導致的是合同效力待定甚至于是合同無效 。而若與合同履行能力有欠缺的代理人或當事人簽訂了合同，最后可能導致的是合同無法履行。然而，這些情況的發(fā)生，也不得不迫使實木家具企業(yè)承擔該合同所帶來風險導致的各種經(jīng)濟損失。
這也就是所謂的虛構(gòu)合同主體風險。合同的主體是合同中權(quán)利和義務的最終承擔者。如上所述，若與法律意義上不存在的交易對方簽訂合同，實木家具企業(yè)則無法確定究竟誰是合同權(quán)利和義務的承擔者。不僅如此，這樣所面臨的風險也是不可估量的。在一般的經(jīng)濟活動中，虛擬合同主體是比較容易發(fā)現(xiàn)的，而在國際貿(mào)易中由于各國、各地區(qū)的注冊差異性致使了虛擬合同主體的情況不易被發(fā)現(xiàn)。其次，也有通過掛靠等方式使得實際履行合同的主體和名義上的合同主體不相符，這樣一來，由于實際履行合同的主體缺乏相應的資質(zhì)和經(jīng)濟實力，極易導致履行合同困難的情況發(fā)生。雖然說，實木家具企業(yè)在發(fā)生法律糾紛時可以追究被掛靠方的責任，但是在解決此糾紛的過程中所付出的代價也是巨大的，足以構(gòu)成較嚴重的法律風險 。
而在代理人方面，也可能存在有未經(jīng)授權(quán)、超越授權(quán)范圍或是授權(quán)終止后以被代理人名義擅自與外界進行簽約的，也會使實木家具企業(yè)遭受潛在的法律風險。在法定代表人方面，也有超越職權(quán)范圍從事外界交易，致使相應的合同效力收到公眾質(zhì)疑，尤其是在重大的交易活動中，此項法律風險尤為的突出，相應的，對于這種法律風險的防范成本也相應較高。
（二）合同訂立時的法律風險
合同訂立時的法律風險主要表現(xiàn)在合同的內(nèi)容和形式上。首要關(guān)注的應該是合同的內(nèi)容是否明確。內(nèi)容明確，條款齊備是合同最基本的要求，如果合同的文本內(nèi)容對交易的內(nèi)容不清晰或者缺少必要的條款，這樣就不能反映交易的實質(zhì)，從而為合同的履行和后續(xù)的法律救助帶?a target="_blank">床槐匾穆櫸常斐珊賢婪住５倍苑轎ピ際保參薹ū；ぷ隕淼暮戲ㄈㄒ妗４送猓衷諍芏嗍的炯揖咂笠滴頌岣吆賢芾硇剩詼醞馇┒┖賢蓖騁皇褂帽曜嘉謀盡５怯欣燦斜祝煌暮賢枰邢嚶Φ謀曜嘉謀荊孀乓滴竦牟歡戲⒄梗的炯揖咂笠底芑崦媼俚揭鄖吧形從齙焦暮賢嘈停聳鋇謀曜嘉謀疽丫薹閾潞賢男枰綣絳褂彌暗謀曜嘉謀荊嵋怕┑裟承┚嚀宓慕灰資孿睢?
合同訂立的形式也是不容忽視的部分，它是合同內(nèi)容的載體是合同的外在表現(xiàn)形式。很多實木家具企業(yè)為了圖方便，往往選擇以口頭形式作為合同的形式，這樣使得在發(fā)生糾紛時，無法提供有力的證據(jù)來完成訴訟法上規(guī)定的舉證責任，從而對自己不利。而采取書面合同的形式，也需要保管好書面合同，以免由于保管不善而導致無法取證 。
在合同的訂立方式上，實木家具企業(yè)也容易對合同訂立的方式認識不夠清晰，導致在訂立合同的過程中不了解自己每一項行為所代表的法律意義，使得無法判斷合同是否已經(jīng)成立，處于混亂狀態(tài)。為實木家具企業(yè)帶來法律風險。
二、合同簽訂過程中的法律風險防范措施
（一）認真審查合同當事人的主體資格
根據(jù)《合同法》規(guī)定，訂立合同的主體即合同當事人必須是具有相應民事權(quán)利能力和民事行為能力的自然人、法人和其他組織。
首先，自然人包括本國公民、外國人和無國籍人。因此，如果是自然人主體的話，要看其是否具備相應的民事行為能力并要求其提供身份證復印件。其次，法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔民事義務的組織，它包括實木家具企業(yè)法人和非實木家具企業(yè)法人。因此，如果是法人主體的話，就要對法人的形式進行審查，需核查對方的營業(yè)執(zhí)照并要求對方提供營業(yè)執(zhí)照復印件和實木家具企業(yè)年檢的證明資料。尤其要對對方的經(jīng)營范圍和注冊資本進行重點審核。看其經(jīng)營范圍是否超越了實木家具企業(yè)章程規(guī)定和營業(yè)執(zhí)照注冊的范圍，合同主體應當在其核準登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動。《合同法》若干問題的解釋（一） 第十條規(guī)定：“當事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。”在審核的過程中，還需要注意的是，不要只是被動的依靠對方提供資料，而要主動的去工商部門準確核實才更有保證 。再次，其他組織是不具備法人資格的組織，但它有一定的組織機構(gòu)和財產(chǎn)且是合法成立的，以分支機構(gòu)為主。因此，也要對分支機構(gòu)的經(jīng)營范圍進行審核。由于分支機構(gòu)需要有獨立的營業(yè)執(zhí)照方可獨立簽訂合同，所以要核實分支機構(gòu)是否有獨立的營業(yè)執(zhí)照。此外，還要進一步審查分支機構(gòu)上一級法人的資質(zhì)，因為分支機構(gòu)在承擔民事責任時，要先以分支機構(gòu)的財產(chǎn)承擔責任，剩下不足的部分就會由法人來承擔。但是，實木家具企業(yè)還是盡量和具有法人資格的實木家具企業(yè)簽訂合同，避免與分支機構(gòu)或職能部門簽合同。第一，法人內(nèi)部的職能部門由于沒有主體資格，所以職能部門簽訂的合同是無效的。第二，分支機構(gòu)雖然具有在核準范圍內(nèi)以自己的名義簽訂合同，但它只能在其有限的范圍內(nèi)承擔民事責任。若是不具備上述條件的分支機構(gòu)所簽訂的合同，則由法人承擔相應后果 。