摘 要：能源生產和能源消費既是經濟的組成部分，又是促進經濟發展的重要因素。在能源資源“綁架了”經濟發展的21世紀，新疆在現有能源生產能力水平下合理安排自有消費可以優化經濟發展結構。借助于VAR模型分析新疆能源消費、能源生產和經濟增長之間的關系，結果發現三者之間存在不對稱性、消費短缺條件下的能源出口、能源消費和生產缺乏經濟發展的擴散效應及消費市場初步形成等特征。提出建立“能源援疆”機制、刺激能源消費、借助科技研發發展低碳經濟等方案將新疆建設成能源支撐性經濟大區。
關鍵詞：能源生產；能源消費；經濟發展；新疆
中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）15-0084-02
一、引言
隨著經濟的發展，能源資源的重要性進一步凸顯，新疆作為能源大區，其能源生產、消費與經濟增長關系所反映出來的特征具有重要的研究意義。從學術研究的角度看，能源資源與經濟發展關系的研究由來已久，部分國內學者研究了中國能源消費與經濟增長之間的因果關系，得到不盡一致的研究結果。有些學者的研究結果認為能源消費與經濟增長之間不存在直接的因果關系[1]。大多學者卻認為，能源消費與經濟增長之間存在一定的因果關系[2～3]。就能源消費影響經濟增長還是經濟增長影響能源消費的關系研究方面，學者們的研究成果表現出很大的差異，但總體上認為，短期內經濟增長對能源消費的影響不十分顯著，而在長期經濟增長是能源消費增長的重要因素[4]。能源消費與經濟增長之間存在關系的方向研究方面，邵帥等[5]認為西部地區的能源開發與經濟增長之間存在顯著的負相關性。盡管能源消費與經濟增長之間的關系研究成果較多，但能源生產與經濟增長、能源消費之間關系的研究極其稀缺，尤其是新疆能源生產、能源消費和經濟增長之間關系的研究成果更加稀缺。在能源物藏量較大，但能源消費規模低下，經濟發展基數較小的新疆，有必要研究三者的關系，故本文借助于1990—2010年數據分析新疆能源生產、能源消費和經濟增長之間的關系特征。
二、新疆能源生產、消費總量和新疆生產總值關系的特征分析
新疆生產總值的數據統計被貨幣化，而新疆能源消費與新疆能源生產的統計單位則是萬噸標準煤，顯然不存在可比性。不具有可比性的指標對于對比分析而言是一個限制。故在本文的分析中，選擇了兩組變量：在借助于統計圖進行能源生產和能源消費規模分析時，選擇了新疆能源消費總量（EC）和新疆能源生產總量（EP）兩個變量指標；因為增長率數據剔除了單位，在圖形對比分析時選擇了新疆能源生產增長率（DEP）、新疆能源消費增長率（DPC）和新疆生產總值（DGPP）三個變量。
為了分析新疆能源生產、消費總量和新疆生產總值之間的關系，將增長速度數據繪制成折線圖（如圖1所示）：
結合上面折線圖和原始數據可以看出，新疆生產總值的增長率總體要大于能源資源生產和能源資源消費的增長率，尤其是1996年之前，新疆生產總值的增長率在能源生產和能源消費增長率的2倍水平運行。說明盡管能源資源豐富，但是能源資源的生產消費并不是推動新疆經濟增長的動力，恰恰相反的是能源資源的生產和消費依賴于經濟的增長，寶貴的資源成為GDP增長的拉后因素。無論是能源資源增長率上升階段還是下降階段，都表現出能源生產的向前帶動性。上升階段，能源生產帶動能源消費增長率上升，但是上升的過程比較緩慢，當能源生產增長率下降時，能源資源下降得更加顯著。為了更進一步了解新疆能源生產和能源消費之間的關系，將兩者的總量數據和增長率數據單獨繪制成圖（如圖2所示）：
圖2顯示能源生產和能源消費總量中，能源生產顯著大于能源消費，這主要是新疆能源出口造成的。兩者之間存在相對穩定的比值關系，且比值關系有不斷增大的趨勢。需要注意的是，前面三者關系增長率的分析中顯示出，經濟發展帶動經濟增長，并不是能源生產推動經濟增長。由此可知，新疆是在消費短缺的生產條件下，能源依然向外出口，即新疆能源出口是短缺自己，滿足他人的出口，實際上也反映出新疆能源資源的生產出口屬于無效率配置過程。
分階段來看，三者關系的演進過程可以分為三個階段。第一個階段1996年之前為關系融合期，能源消費與能源生產之間的增長關系比較協同，而新疆生產總值的增長則與能源生產和能源消費的差異較大，GDP帶動能源消費和生產增長的特點比較顯著。這一階段經濟增長較快，但現代化機械工具使用較少，GDP的增長對能源資源的依賴相對較小是經濟增長與能源生產、消費增長關系差異較大的主要原因。需要說明的是，這一階段經濟增長與能源生產消費不是沒有關系，而是關系不夠顯著，能源生產和消費是經濟發展的一部分，但它們僅僅是不能影響經濟整體發展狀態的一部分。第二個階段1997—2004年為生產帶動經濟增長期，可以認為這是經濟發展與能源資源生產消費關系的緊密化階段。圖一中顯示經濟增長速度依然大于能源生產和能源消費增長速度，但與1996年之前相比，兩者之間的差異顯著縮小，相互之間的互動關系顯著提高，三條曲線都呈現出U型曲線的變動過程，并且能源資源生產的變動總是要快于經濟增長，即能源生產帶動經濟增長。能源消費與經濟發展的增長速度基本保持同步，兩者之間并沒有反映出相互推動或者拉動的關系。第三個階段為2005年至今，能源消費市場形成期。2005—2008年期間，能源消費增長率相對走低，而能源生產和GDP的增長都保持平穩協同發展，這主要是第二階段能源生產與經濟增長關系的慣性作用形成的。2009年時能源生產增長率最低，同時將能源消費增長率和經濟增長率拉到極小值點，說明能源消費迅速影響到了能源生產和經濟發展。2009年之后，能源消費、能源生產與GDP的增長率都迅速上升，并表現出能源生產和消費的同步性增長過程，說明能源生產的增長在滿足增長的消費（相對于以往增長的生產滿足增長的國內貿易而言），從而支持經濟的快速發展。
三、研究結論及政策建議
通過上述分析可以發現，新疆能源生產、新疆能源消費與新疆生產總值之間的關系存在以下特點：（1）三者關系存在不對稱性。三者關系存在不對稱性表現在經濟增長對能源消費和能源生產的影響都比較小，而能源消費與能源生產對經濟增長的影響相對較大，尤其能源消費對經濟增長影響程度更大。（2）能源生產與消費的關系表現出消費短缺條件的生產出口。從數據可以看出，能源消費規模顯著小于能源生產，而從三者的關系可以看出，生產出口部分并不是生產能力相對剩余引起，而是因為區域差異顯著，受到區域能源利用效率的相對比較優勢影響，在消費短缺的條件下出現了能源外流。從現實的角度看，這主要是中國石油的國家壟斷導致了地方參與不了石油的開發形成。（3）能源消費市場初步形成。1996年之前，能源消費與能源生產之間的增長關系比較協同，GDP的增長則與能源生產和能源消費的差異較大，GDP帶動能源消費和生產增長的特點比較明顯。2005—2008年期間，能源消費增長率相對走低。2009年時能源消費增長率最低。2009年之后表現出增長的能源生產在滿足增長的能源消費，從而支持經濟的快速發展，即能源消費市場已經形成。
參考文獻：
[1] 馬曉君.分析GDP和能源、就業及消費價格指數增長率之間的關系[J].統計教育，2006，（6）.
[2] 張宗成，周猛.中國經濟增長與能源消費的異常關系分析[J].上海經濟研究，2004，（4）.
[3] 胡彩梅，韋福雷.OECD國家能源消費、經濟增長與碳排放關系研究[J].統計與信息論壇，2011，（4）.
[4] 劉鳳朝，劉源遠，潘雄鋒.中國經濟增長和能源消費的動態特征[J].資源科學，2007，（9）.
[5] 邵帥，齊中英.西部地區的能源開發與經濟增長——基于“資源詛咒”假說的實證分析[J].經濟研究，2008，（4）.
[責任編輯 陳丹丹]
關鍵詞：能源生產；能源消費；經濟發展；新疆
中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）15-0084-02
一、引言
隨著經濟的發展，能源資源的重要性進一步凸顯，新疆作為能源大區，其能源生產、消費與經濟增長關系所反映出來的特征具有重要的研究意義。從學術研究的角度看，能源資源與經濟發展關系的研究由來已久，部分國內學者研究了中國能源消費與經濟增長之間的因果關系，得到不盡一致的研究結果。有些學者的研究結果認為能源消費與經濟增長之間不存在直接的因果關系[1]。大多學者卻認為，能源消費與經濟增長之間存在一定的因果關系[2～3]。就能源消費影響經濟增長還是經濟增長影響能源消費的關系研究方面，學者們的研究成果表現出很大的差異，但總體上認為，短期內經濟增長對能源消費的影響不十分顯著，而在長期經濟增長是能源消費增長的重要因素[4]。能源消費與經濟增長之間存在關系的方向研究方面，邵帥等[5]認為西部地區的能源開發與經濟增長之間存在顯著的負相關性。盡管能源消費與經濟增長之間的關系研究成果較多，但能源生產與經濟增長、能源消費之間關系的研究極其稀缺，尤其是新疆能源生產、能源消費和經濟增長之間關系的研究成果更加稀缺。在能源物藏量較大，但能源消費規模低下，經濟發展基數較小的新疆，有必要研究三者的關系，故本文借助于1990—2010年數據分析新疆能源生產、能源消費和經濟增長之間的關系特征。
二、新疆能源生產、消費總量和新疆生產總值關系的特征分析
新疆生產總值的數據統計被貨幣化，而新疆能源消費與新疆能源生產的統計單位則是萬噸標準煤，顯然不存在可比性。不具有可比性的指標對于對比分析而言是一個限制。故在本文的分析中，選擇了兩組變量：在借助于統計圖進行能源生產和能源消費規模分析時，選擇了新疆能源消費總量（EC）和新疆能源生產總量（EP）兩個變量指標；因為增長率數據剔除了單位，在圖形對比分析時選擇了新疆能源生產增長率（DEP）、新疆能源消費增長率（DPC）和新疆生產總值（DGPP）三個變量。
為了分析新疆能源生產、消費總量和新疆生產總值之間的關系，將增長速度數據繪制成折線圖（如圖1所示）：
結合上面折線圖和原始數據可以看出，新疆生產總值的增長率總體要大于能源資源生產和能源資源消費的增長率，尤其是1996年之前，新疆生產總值的增長率在能源生產和能源消費增長率的2倍水平運行。說明盡管能源資源豐富，但是能源資源的生產消費并不是推動新疆經濟增長的動力，恰恰相反的是能源資源的生產和消費依賴于經濟的增長，寶貴的資源成為GDP增長的拉后因素。無論是能源資源增長率上升階段還是下降階段，都表現出能源生產的向前帶動性。上升階段，能源生產帶動能源消費增長率上升，但是上升的過程比較緩慢，當能源生產增長率下降時，能源資源下降得更加顯著。為了更進一步了解新疆能源生產和能源消費之間的關系，將兩者的總量數據和增長率數據單獨繪制成圖（如圖2所示）：
圖2顯示能源生產和能源消費總量中，能源生產顯著大于能源消費，這主要是新疆能源出口造成的。兩者之間存在相對穩定的比值關系，且比值關系有不斷增大的趨勢。需要注意的是，前面三者關系增長率的分析中顯示出，經濟發展帶動經濟增長，并不是能源生產推動經濟增長。由此可知，新疆是在消費短缺的生產條件下，能源依然向外出口，即新疆能源出口是短缺自己，滿足他人的出口，實際上也反映出新疆能源資源的生產出口屬于無效率配置過程。
分階段來看，三者關系的演進過程可以分為三個階段。第一個階段1996年之前為關系融合期，能源消費與能源生產之間的增長關系比較協同，而新疆生產總值的增長則與能源生產和能源消費的差異較大，GDP帶動能源消費和生產增長的特點比較顯著。這一階段經濟增長較快，但現代化機械工具使用較少，GDP的增長對能源資源的依賴相對較小是經濟增長與能源生產、消費增長關系差異較大的主要原因。需要說明的是，這一階段經濟增長與能源生產消費不是沒有關系，而是關系不夠顯著，能源生產和消費是經濟發展的一部分，但它們僅僅是不能影響經濟整體發展狀態的一部分。第二個階段1997—2004年為生產帶動經濟增長期，可以認為這是經濟發展與能源資源生產消費關系的緊密化階段。圖一中顯示經濟增長速度依然大于能源生產和能源消費增長速度，但與1996年之前相比，兩者之間的差異顯著縮小，相互之間的互動關系顯著提高，三條曲線都呈現出U型曲線的變動過程，并且能源資源生產的變動總是要快于經濟增長，即能源生產帶動經濟增長。能源消費與經濟發展的增長速度基本保持同步，兩者之間并沒有反映出相互推動或者拉動的關系。第三個階段為2005年至今，能源消費市場形成期。2005—2008年期間，能源消費增長率相對走低，而能源生產和GDP的增長都保持平穩協同發展，這主要是第二階段能源生產與經濟增長關系的慣性作用形成的。2009年時能源生產增長率最低，同時將能源消費增長率和經濟增長率拉到極小值點，說明能源消費迅速影響到了能源生產和經濟發展。2009年之后，能源消費、能源生產與GDP的增長率都迅速上升，并表現出能源生產和消費的同步性增長過程，說明能源生產的增長在滿足增長的消費（相對于以往增長的生產滿足增長的國內貿易而言），從而支持經濟的快速發展。
三、研究結論及政策建議
通過上述分析可以發現，新疆能源生產、新疆能源消費與新疆生產總值之間的關系存在以下特點：（1）三者關系存在不對稱性。三者關系存在不對稱性表現在經濟增長對能源消費和能源生產的影響都比較小，而能源消費與能源生產對經濟增長的影響相對較大，尤其能源消費對經濟增長影響程度更大。（2）能源生產與消費的關系表現出消費短缺條件的生產出口。從數據可以看出，能源消費規模顯著小于能源生產，而從三者的關系可以看出，生產出口部分并不是生產能力相對剩余引起，而是因為區域差異顯著，受到區域能源利用效率的相對比較優勢影響，在消費短缺的條件下出現了能源外流。從現實的角度看，這主要是中國石油的國家壟斷導致了地方參與不了石油的開發形成。（3）能源消費市場初步形成。1996年之前，能源消費與能源生產之間的增長關系比較協同，GDP的增長則與能源生產和能源消費的差異較大，GDP帶動能源消費和生產增長的特點比較明顯。2005—2008年期間，能源消費增長率相對走低。2009年時能源消費增長率最低。2009年之后表現出增長的能源生產在滿足增長的能源消費，從而支持經濟的快速發展，即能源消費市場已經形成。
參考文獻：
[1] 馬曉君.分析GDP和能源、就業及消費價格指數增長率之間的關系[J].統計教育，2006，（6）.
[2] 張宗成，周猛.中國經濟增長與能源消費的異常關系分析[J].上海經濟研究，2004，（4）.
[3] 胡彩梅，韋福雷.OECD國家能源消費、經濟增長與碳排放關系研究[J].統計與信息論壇，2011，（4）.
[4] 劉鳳朝，劉源遠，潘雄鋒.中國經濟增長和能源消費的動態特征[J].資源科學，2007，（9）.
[5] 邵帥，齊中英.西部地區的能源開發與經濟增長——基于“資源詛咒”假說的實證分析[J].經濟研究，2008，（4）.
[責任編輯 陳丹丹]