其實，霍金無邊界宇宙模型與維林金的隧道宇宙模型最核心的不同就是兩者的語形結構。現在物理學的理論的檢驗已經越來越遠離經驗了，或者說很多理論的實驗驗證在目前或相當長時間的未來都不能做出檢驗。這其實也恰恰是霍金為什么目前沒有獲得諾貝爾物理學獎的原因。諾貝爾獎太注重物理理論的可驗證性。可是霍金的無邊界宇宙模型沒法用實驗驗證，或許也永遠無法進行經驗驗證。物理學理論最大的約束就是語形語境。沒有一個現代物理學的理論是超脫于語形語境的。既然霍金本人都認為自己的無邊界宇宙模型的主要成功是語形的成功而非對物理方法或者概念的變更，那么無邊界宇宙模型就可以看作是為滿足廣義相對論和路徑積分兩種語形語境融通的數學邏輯演繹的產物。我們對無邊界宇宙模型和隧道宇宙模型進行評判時最重要的著眼點應該是這兩者的語形結構，兩者理論所投射出來的對科學問題的解釋和預言。無邊界宇宙模型的自身邏輯自洽性和解釋說明及預言功能才是我們評價的核心內容。這其實也代表了現代理論物理學研究的一種認識論的轉向。即我們在處理越來越脫離于日常生活經驗的微觀世界或者宇觀世界的時候，物理學家不得不引入具有思辨性質的形而上的時空概念（比如虛時間），而這時我們對這種基于語形語境要求的概念的本體性問題達不到一致或者認識不清楚。我們應該暫時把描述與宇宙模型的時空的本體性問題擱置下來，把著重點放到宇宙模型的邏輯自洽性和解釋功能上。沒有一種宇宙模型能成為唯一正確的宇宙的真實描述。
　　總之，無邊界宇宙模型和隧道宇宙模型都是在不同但是相近的語形語境、語義語境和語用語境的構建。在不同的語境中，他們對宇宙的解釋和說明的方式和結果也是不同的。兩者之間沒有直接的脫離開語境去評價的正確與錯誤。無邊界宇宙模型解釋和說明的問題必須依賴于語境去分析和評判。無邊界宇宙模型不能逾越語義、語用和語形語境進行獨立闡釋和說明。所以，“不存在超越語境的，具有獨立意義的正確說明。”[4]
　　
　　參考文獻：
　　[1]周祝紅.思辨的宇宙——霍金量子宇宙學思想的哲學分析[M].北京：科學出版社，2006：44-61.
　　[2]郭貴春.當代物理學哲學問題研究[M].北京：科學出版社，2009：91.
　　[3][法]迪昂.物理學理論的目的與結構[M].李醒民，譯.北京：商務印書館，2011：7-134.
　　[4]Jerrett Leplin.A Novel Defence of SCIentific Realism[J].Oxford University Press.1997.p27.[責任編輯 吳迪]
　　
　　收稿日期：2014-04-09
　　作者簡介：生俊男（1988-），男，山東日照人，碩士研究生，從事物理哲學研究。