3.變量描述
研究中的變量定義及二項Logistic回歸模型的參照類（如表1所示）：在自變量方面，將老年人生活滿意度設置為二分變量；在因變量方面，從家庭經濟支持、日常照料、溝通聯系三個方面對家庭養老方式進行具體體現。
三、實證分析
（一）描述性分析
1.老年人生活滿意度的頻數分布描述
在老年人的生活滿意度方面，對生活極其滿意、非常滿意、比較滿意、不太滿意和不滿意的老年人所占比重分別為2.16%、22.33%、62.73%、10.91%、1.87%。若進行歸納匯總，將極其滿意、非常滿意和比較滿意歸為滿意類別，不太滿意、不滿意歸為不滿意類別，那么對生活持滿意態度、不滿意態度的老年人分別占樣本比重的87.22%和12.78%，可見，大部分家庭中老年人的生活滿意度較高，少部分老年人的生活滿意度較低。
2.家庭養老支持與老年人生活滿意度的關聯分析
在對老年人生活滿意度進行基本的描述之后，通過Spearman相關性檢驗對老年人生活滿意度和家庭的經濟支持、日常照料及溝通聯系的關聯進行分析，分析結果如下：
（1）老年人生活滿意度與家庭經濟支持的關聯分析
從家庭經濟支持來看，樣本中獲得來自子女、孫子女及親戚等家庭成員提供經濟支持的老年人和未獲得上述支持的老年人所占比重分別為59.21%和40.79%，獲得來自家庭的經濟支持的老年人有1 395位，未獲得來自家庭的經濟支持的老年人有961位。經Spearman相關性檢驗，統計結果表明，在0.05的顯著性水平下，老年人生活滿意度與家庭經濟支持之間存在顯著的相關關系（Rs=0.050，p<0.05）。
（2）老年人生活滿意度與家庭日常照料的關聯分析
從家庭日常照料來看，樣本中的獲得子女的照顧情況為每天、每周二至三天、每周一次、每半個月一次、每月一次、每三個月一次、每半年一次、每年一次、幾乎從沒有過和其他選項的老年人所占比重分別為24.36%、6.28%、8.02%、6.20%、9.38%、10.19%、9.38%、17.28%、4.33%和4.58%。經Spearman相關性檢驗，統計結果表明，在0.05的顯著性水平下，老年人生活滿意度與家庭日常照料之間存在顯著的相關關系（Rs=-0.042，p<0.05）。
（3）老年人生活滿意度與家庭溝通聯系的關聯分析
從家庭溝通聯系來看，當家人不在身邊的時候，樣本中通過電話、短信、網絡等途徑進行每天溝通、每周二至三次溝通、每周一次溝通、每半個月一次溝通、每月一次溝通、每三個月一次溝通、半年一次溝通、一年一次溝通、幾乎沒有溝通和其他選項的老年人所占比重分別為12.10%、12.10%、14.01%、10.53%、12.05%、5.22%、2.08%、0.85%、23.47%和7.60%。經Spearman相關性檢驗，統計結果表明，在0.01的顯著性水平下，老年人生活滿意度與家庭溝通聯系之間存在顯著的相關關系（Rs=-0.089，p<0.01）。
（二）模型分析
相關統計分析籠統描述了各個變量之間的相互影響，在此基礎上，可以通過回歸模型來對變量之間的關系進行更為具體的探究。在模型分析中，先將來自家庭的經濟支持、日常照料和溝通聯系三個方面的解釋變量進行虛擬變量的轉化，逐步放入到二項Logistic回歸的快模型中，運用SPSS 20.0 軟件，采用Forward：LR的方法進行統計分析。在參照類的設置上，家庭經濟支持變量以“無經濟支持”為參照類，家庭日常照料變量以“其他”為參照類，家庭溝通聯系變量以“其他”為參照類，二項Logistic回歸分析得到的結果（如表2所示）：在家庭經濟支持方面，相較于參照類，即未獲得家庭經濟支持的老年人而言，在其余變量不變的情況下，能夠獲得家庭經濟支持的老年人的生活滿意度更高，是未獲得家人經濟支持的老年人的1.379倍。在家庭日常照料方面，相較于參照類，即選擇“其他”選項的老年人而言，在其余變量不變的情況下，由家人對老年人提供每周一次、每半個月一次和每月一次的照顧的老年人的生活滿意度分別是參照類老年人的生活滿意度的1.614、2.427和1.885倍，對于由家人每三個月提供一次生活照料的老年人而言，其生活滿意度要低于參照類的老年人，是其0.505倍。在家庭溝通聯系方面，相較于參照類，即選擇“其他”選項的老年人而言，當家人離開身邊后，與家人間幾乎沒有溝通的老年人的生活滿意度要低于參照類老年人，是其0.665倍。總體看來，獲得家庭經濟支持的老年人的生活滿意度水平要高于無家庭經濟支持的老年人，家庭對老年人的日常照顧較為頻繁、得到家人更多關注的老年人的生活滿意度水平要高于缺乏家庭日常照料的老年人，與家人幾乎沒有溝通聯系的老年人的生活滿意度水平相對較低。
四、研究結論與政策建議
（一）研究結論
在統計分析的基礎上，本研究的假設得到了較好支持，可得出以下結論：第一，老年人的生活滿意度與老年人家庭所提供的經濟支持、日常照料和溝通聯系相關聯，經濟上的供養、生活上的照顧和精神上的慰藉是實現老有所養、老有所樂目標所需要的重要方面。第二，從經濟支持上來看，獲得家庭經濟支持的老年人有較高的生活滿意度。第三，從日常照料上來看，獲得更多家庭照料的老年人的生活滿意度往往較高。第四，從溝通聯系上來看，相較于參照類老年人而言，與家人幾乎沒有溝通聯系的老年人的生活滿意度降低較為明顯，與家人保持較好聯系的老年人的生活滿意度要優于與家人缺少聯系的老年人。
（二）政策建議
基于上述研究結論，可提出以下三方面的建議：
第一，為家庭提供政策支持，發揮家庭的養老功能。隨著城市化、現代化的推進，人們的日常生活節奏加快，工作壓力加大，事業與家庭的天平往往出現失衡，樣本中僅有24.36%的子女能夠做到每天照料老人，體現出家庭對老年人照料的不足。公共政策是政府部門進行公共管理、解決公共問題的重要手段，在養老問題上，可以通過為家庭提供政策上的支持的方式來更好地實現家庭的養老功能。如在新加坡的購房的政策中就采取了對于與父母同住的人員在購房上提供政策優惠的方式，這在一定程度上鞏固了家庭養老方式，為家庭實現其養老功能提供了一定支持。此外，還可以制定相關政策，對于子女的贍養行為進行激勵或者懲罰，將子女的贍養行為與其職業升遷和個人發展相互掛鉤，為孝敬父母的子女提供更好地發展機會，對于不履行贍養義務、未對老年人提供照顧的子女則對其加以處罰，取消其評優和升遷的機會等。
第二，提倡敬老愛老風尚，弘揚孝的文化傳統。隨著社會、經濟、文化的變遷，新的意識形態、生活觀念不斷出現，傳統的孝文化在當前有所弱化，樣本中有23.47%的老年人與離家子女一年聯系一次，7.60%的老年人與離家子女幾乎不聯系，這在一定程度上反映出子女與父母間缺乏溝通交流，對父母的情感需求較為淡漠的現象，也間接體現出在當前社會中的孝文化存在較大程度的缺失，因此，有必要在社會中培育一種敬老愛老的風尚。從國際經驗來看，作為同樣有著孝文化背景的東方國家，新加坡在孝文化的弘揚上為中國提出了可供參考的經驗。在新加坡，孝的文化觀念是從兒童小時候就開始培育的，從小就讓孩子們意識到不敬愛老人、不孝敬父母是羞恥的行為。此外，新加坡的政府部門還通過多樣化的老年人主題活動、宣傳活動來呼吁社會加強對老年人的關愛，如“活躍樂齡節”等，在整個社會中形成了敬老、愛老的良好風尚。這些活動的開展將有益于喚起整個社會對于老年人的尊重和理解，形成一種無形的文化力量，使孝文化的優良傳統得以傳承。
研究中的變量定義及二項Logistic回歸模型的參照類（如表1所示）：在自變量方面，將老年人生活滿意度設置為二分變量；在因變量方面，從家庭經濟支持、日常照料、溝通聯系三個方面對家庭養老方式進行具體體現。
三、實證分析
（一）描述性分析
1.老年人生活滿意度的頻數分布描述
在老年人的生活滿意度方面，對生活極其滿意、非常滿意、比較滿意、不太滿意和不滿意的老年人所占比重分別為2.16%、22.33%、62.73%、10.91%、1.87%。若進行歸納匯總，將極其滿意、非常滿意和比較滿意歸為滿意類別，不太滿意、不滿意歸為不滿意類別，那么對生活持滿意態度、不滿意態度的老年人分別占樣本比重的87.22%和12.78%，可見，大部分家庭中老年人的生活滿意度較高，少部分老年人的生活滿意度較低。
2.家庭養老支持與老年人生活滿意度的關聯分析
在對老年人生活滿意度進行基本的描述之后，通過Spearman相關性檢驗對老年人生活滿意度和家庭的經濟支持、日常照料及溝通聯系的關聯進行分析，分析結果如下：
（1）老年人生活滿意度與家庭經濟支持的關聯分析
從家庭經濟支持來看，樣本中獲得來自子女、孫子女及親戚等家庭成員提供經濟支持的老年人和未獲得上述支持的老年人所占比重分別為59.21%和40.79%，獲得來自家庭的經濟支持的老年人有1 395位，未獲得來自家庭的經濟支持的老年人有961位。經Spearman相關性檢驗，統計結果表明，在0.05的顯著性水平下，老年人生活滿意度與家庭經濟支持之間存在顯著的相關關系（Rs=0.050，p<0.05）。
（2）老年人生活滿意度與家庭日常照料的關聯分析
從家庭日常照料來看，樣本中的獲得子女的照顧情況為每天、每周二至三天、每周一次、每半個月一次、每月一次、每三個月一次、每半年一次、每年一次、幾乎從沒有過和其他選項的老年人所占比重分別為24.36%、6.28%、8.02%、6.20%、9.38%、10.19%、9.38%、17.28%、4.33%和4.58%。經Spearman相關性檢驗，統計結果表明，在0.05的顯著性水平下，老年人生活滿意度與家庭日常照料之間存在顯著的相關關系（Rs=-0.042，p<0.05）。
（3）老年人生活滿意度與家庭溝通聯系的關聯分析
從家庭溝通聯系來看，當家人不在身邊的時候，樣本中通過電話、短信、網絡等途徑進行每天溝通、每周二至三次溝通、每周一次溝通、每半個月一次溝通、每月一次溝通、每三個月一次溝通、半年一次溝通、一年一次溝通、幾乎沒有溝通和其他選項的老年人所占比重分別為12.10%、12.10%、14.01%、10.53%、12.05%、5.22%、2.08%、0.85%、23.47%和7.60%。經Spearman相關性檢驗，統計結果表明，在0.01的顯著性水平下，老年人生活滿意度與家庭溝通聯系之間存在顯著的相關關系（Rs=-0.089，p<0.01）。
（二）模型分析
相關統計分析籠統描述了各個變量之間的相互影響，在此基礎上，可以通過回歸模型來對變量之間的關系進行更為具體的探究。在模型分析中，先將來自家庭的經濟支持、日常照料和溝通聯系三個方面的解釋變量進行虛擬變量的轉化，逐步放入到二項Logistic回歸的快模型中，運用SPSS 20.0 軟件，采用Forward：LR的方法進行統計分析。在參照類的設置上，家庭經濟支持變量以“無經濟支持”為參照類，家庭日常照料變量以“其他”為參照類，家庭溝通聯系變量以“其他”為參照類，二項Logistic回歸分析得到的結果（如表2所示）：在家庭經濟支持方面，相較于參照類，即未獲得家庭經濟支持的老年人而言，在其余變量不變的情況下，能夠獲得家庭經濟支持的老年人的生活滿意度更高，是未獲得家人經濟支持的老年人的1.379倍。在家庭日常照料方面，相較于參照類，即選擇“其他”選項的老年人而言，在其余變量不變的情況下，由家人對老年人提供每周一次、每半個月一次和每月一次的照顧的老年人的生活滿意度分別是參照類老年人的生活滿意度的1.614、2.427和1.885倍，對于由家人每三個月提供一次生活照料的老年人而言，其生活滿意度要低于參照類的老年人，是其0.505倍。在家庭溝通聯系方面，相較于參照類，即選擇“其他”選項的老年人而言，當家人離開身邊后，與家人間幾乎沒有溝通的老年人的生活滿意度要低于參照類老年人，是其0.665倍。總體看來，獲得家庭經濟支持的老年人的生活滿意度水平要高于無家庭經濟支持的老年人，家庭對老年人的日常照顧較為頻繁、得到家人更多關注的老年人的生活滿意度水平要高于缺乏家庭日常照料的老年人，與家人幾乎沒有溝通聯系的老年人的生活滿意度水平相對較低。
四、研究結論與政策建議
（一）研究結論
在統計分析的基礎上，本研究的假設得到了較好支持，可得出以下結論：第一，老年人的生活滿意度與老年人家庭所提供的經濟支持、日常照料和溝通聯系相關聯，經濟上的供養、生活上的照顧和精神上的慰藉是實現老有所養、老有所樂目標所需要的重要方面。第二，從經濟支持上來看，獲得家庭經濟支持的老年人有較高的生活滿意度。第三，從日常照料上來看，獲得更多家庭照料的老年人的生活滿意度往往較高。第四，從溝通聯系上來看，相較于參照類老年人而言，與家人幾乎沒有溝通聯系的老年人的生活滿意度降低較為明顯，與家人保持較好聯系的老年人的生活滿意度要優于與家人缺少聯系的老年人。
（二）政策建議
基于上述研究結論，可提出以下三方面的建議：
第一，為家庭提供政策支持，發揮家庭的養老功能。隨著城市化、現代化的推進，人們的日常生活節奏加快，工作壓力加大，事業與家庭的天平往往出現失衡，樣本中僅有24.36%的子女能夠做到每天照料老人，體現出家庭對老年人照料的不足。公共政策是政府部門進行公共管理、解決公共問題的重要手段，在養老問題上，可以通過為家庭提供政策上的支持的方式來更好地實現家庭的養老功能。如在新加坡的購房的政策中就采取了對于與父母同住的人員在購房上提供政策優惠的方式，這在一定程度上鞏固了家庭養老方式，為家庭實現其養老功能提供了一定支持。此外，還可以制定相關政策，對于子女的贍養行為進行激勵或者懲罰，將子女的贍養行為與其職業升遷和個人發展相互掛鉤，為孝敬父母的子女提供更好地發展機會，對于不履行贍養義務、未對老年人提供照顧的子女則對其加以處罰，取消其評優和升遷的機會等。
第二，提倡敬老愛老風尚，弘揚孝的文化傳統。隨著社會、經濟、文化的變遷，新的意識形態、生活觀念不斷出現，傳統的孝文化在當前有所弱化，樣本中有23.47%的老年人與離家子女一年聯系一次，7.60%的老年人與離家子女幾乎不聯系，這在一定程度上反映出子女與父母間缺乏溝通交流，對父母的情感需求較為淡漠的現象，也間接體現出在當前社會中的孝文化存在較大程度的缺失，因此，有必要在社會中培育一種敬老愛老的風尚。從國際經驗來看，作為同樣有著孝文化背景的東方國家，新加坡在孝文化的弘揚上為中國提出了可供參考的經驗。在新加坡，孝的文化觀念是從兒童小時候就開始培育的，從小就讓孩子們意識到不敬愛老人、不孝敬父母是羞恥的行為。此外，新加坡的政府部門還通過多樣化的老年人主題活動、宣傳活動來呼吁社會加強對老年人的關愛，如“活躍樂齡節”等，在整個社會中形成了敬老、愛老的良好風尚。這些活動的開展將有益于喚起整個社會對于老年人的尊重和理解，形成一種無形的文化力量，使孝文化的優良傳統得以傳承。