（四）馬克·布勞格（Mark Blaug）
英國經濟學方法論學家馬克·布勞格（Mark Blaug）把波普爾的理論放在了經濟學方法論中比較重要的地位，在他的《經濟學方法論》一書中，他用“證偽主義者，整個20世紀的故事”作為題目，論述20世紀發生在經濟學方法論方面的論爭。但他認為，當代的經濟學家樂于講述證偽主義，但不愿意實踐證偽主義，他指責現代經濟學家普通不愿意建立那種存在潛在被證偽的理論，也不愿意將有可能被證偽的內容拿出來面對事實，這是現代經濟學自身薄弱的核心原因。眾多的經濟學家并不贊成波普爾方法論中的極端主義傾向。
（五）利普西（R.G.Lipsey）
20世紀50年代以后的西方國家，不少經濟學家涉獵波普爾的理論，經濟學雜志曾發表過許多有關的文章。在60年代，利普西（R.G.Lipsey）在其編寫的一本暢銷書《實證經濟學概論》的導言中，曾有一段頗具波普爾主義色彩的話，他說：“如果我們真的想顯示我們珍愛的理論是一項好的理論的話，我們不應當問‘能不能找到大量事實與該理論相吻合’，以此來證實這一理論。而是要問采用怎樣的檢驗方法才可以把這一理論置于有很大可能被否定的位置。如果能夠通過這樣的檢驗，這一理論就更能令人滿意。”這反映了當時人們對波普爾理論的極大興趣和這一理論在經濟學界的影響。但是，到80年代后，這種影響逐漸減退，上面提到的《實證經濟學概論》在1983年出第六版時，作者已經把上面的話刪去了。
在中國，波普爾的方法論對經濟學的影響很少，有的著作試圖把20世紀30年代凱恩斯的《就業利息和貨幣通論》對傳統新古典經濟學的否定，看作是受其思想的影響，但是從寫作背景來看，更主要是由于30年代資本主義經濟面臨的危機現實，引起了人們對新古典經濟學的思考，很難說是受波普爾理論的影響。
總的來說，波普爾的方法論在西方經濟學中只形成了十分間接的影響，對他的理論的研究、討論主要發生在專門研究經濟學性質和方法論的學者中間，對于主流經濟理論并沒有產生的影響。
綜觀上述分析，波普爾哲學已成為了西方經濟學實證性的重要標志，它被廣泛運用于分析評價經濟學理論，它把經濟學方法論的研究帶到了從未有過的繁榮時期。在布勞格的著作中可以看到波普爾證偽主義方法論對經濟學方法論的巨大影響，布勞格在總結西方經濟學的發展時認為，20世紀經濟學方法論都打上了證偽主義的烙印。從現代經濟學研究史看，完善的方法論是經濟學成熟和順利發展的重要特征，也是經濟科學發展演化的重要基礎和必要的衡量尺度。
參考文獻：
[1] 狄方耀.西藏經濟學導論[M].拉薩：西藏人民出版社，2006.
[2] 張俊山.經濟學方法論[M].天津：南開大學出版社，2003：59.
[3] 巴克豪斯.經濟學方法論的新趨勢[M].北京：經濟科學出版社，2000.
[4] 馬克·布勞格.經濟學方法論[M].黎明星，譯.北京：北京大學出版社，1990：105-276.
[5] 韓永進.波普爾與20世紀西方經濟學方法論[J].自然辯證法研究，1999，（4）.
[6] 蕭灼基.以宏觀經濟學方法研究現實問題[J].經濟研究導刊，2007，（2）.
[7] 賈孝敏，劉劍.波普爾證偽主義與西方經濟學方法論[J].貴州大學學報（社會科學版），2004，（5）.
[8] 楊玉成.波普爾派哲學和經濟學方法論[J].北方工業大學學報，2003，（2）.
[9] 波普爾.猜想與反駁—科學知識的增長[M].傅季重，紀樹立，周昌忠，蔣戈為，譯.上海：上海譯文出版社，1986：73.
[10] John Pheby，“Methodology and Economics-A Critical Introduction”，Macmillan Press，1988：35.
[責任編輯 劉嬌嬌]
英國經濟學方法論學家馬克·布勞格（Mark Blaug）把波普爾的理論放在了經濟學方法論中比較重要的地位，在他的《經濟學方法論》一書中，他用“證偽主義者，整個20世紀的故事”作為題目，論述20世紀發生在經濟學方法論方面的論爭。但他認為，當代的經濟學家樂于講述證偽主義，但不愿意實踐證偽主義，他指責現代經濟學家普通不愿意建立那種存在潛在被證偽的理論，也不愿意將有可能被證偽的內容拿出來面對事實，這是現代經濟學自身薄弱的核心原因。眾多的經濟學家并不贊成波普爾方法論中的極端主義傾向。
（五）利普西（R.G.Lipsey）
20世紀50年代以后的西方國家，不少經濟學家涉獵波普爾的理論，經濟學雜志曾發表過許多有關的文章。在60年代，利普西（R.G.Lipsey）在其編寫的一本暢銷書《實證經濟學概論》的導言中，曾有一段頗具波普爾主義色彩的話，他說：“如果我們真的想顯示我們珍愛的理論是一項好的理論的話，我們不應當問‘能不能找到大量事實與該理論相吻合’，以此來證實這一理論。而是要問采用怎樣的檢驗方法才可以把這一理論置于有很大可能被否定的位置。如果能夠通過這樣的檢驗，這一理論就更能令人滿意。”這反映了當時人們對波普爾理論的極大興趣和這一理論在經濟學界的影響。但是，到80年代后，這種影響逐漸減退，上面提到的《實證經濟學概論》在1983年出第六版時，作者已經把上面的話刪去了。
在中國，波普爾的方法論對經濟學的影響很少，有的著作試圖把20世紀30年代凱恩斯的《就業利息和貨幣通論》對傳統新古典經濟學的否定，看作是受其思想的影響，但是從寫作背景來看，更主要是由于30年代資本主義經濟面臨的危機現實，引起了人們對新古典經濟學的思考，很難說是受波普爾理論的影響。
總的來說，波普爾的方法論在西方經濟學中只形成了十分間接的影響，對他的理論的研究、討論主要發生在專門研究經濟學性質和方法論的學者中間，對于主流經濟理論并沒有產生的影響。
綜觀上述分析，波普爾哲學已成為了西方經濟學實證性的重要標志，它被廣泛運用于分析評價經濟學理論，它把經濟學方法論的研究帶到了從未有過的繁榮時期。在布勞格的著作中可以看到波普爾證偽主義方法論對經濟學方法論的巨大影響，布勞格在總結西方經濟學的發展時認為，20世紀經濟學方法論都打上了證偽主義的烙印。從現代經濟學研究史看，完善的方法論是經濟學成熟和順利發展的重要特征，也是經濟科學發展演化的重要基礎和必要的衡量尺度。
參考文獻：
[1] 狄方耀.西藏經濟學導論[M].拉薩：西藏人民出版社，2006.
[2] 張俊山.經濟學方法論[M].天津：南開大學出版社，2003：59.
[3] 巴克豪斯.經濟學方法論的新趨勢[M].北京：經濟科學出版社，2000.
[4] 馬克·布勞格.經濟學方法論[M].黎明星，譯.北京：北京大學出版社，1990：105-276.
[5] 韓永進.波普爾與20世紀西方經濟學方法論[J].自然辯證法研究，1999，（4）.
[6] 蕭灼基.以宏觀經濟學方法研究現實問題[J].經濟研究導刊，2007，（2）.
[7] 賈孝敏，劉劍.波普爾證偽主義與西方經濟學方法論[J].貴州大學學報（社會科學版），2004，（5）.
[8] 楊玉成.波普爾派哲學和經濟學方法論[J].北方工業大學學報，2003，（2）.
[9] 波普爾.猜想與反駁—科學知識的增長[M].傅季重，紀樹立，周昌忠，蔣戈為，譯.上海：上海譯文出版社，1986：73.
[10] John Pheby，“Methodology and Economics-A Critical Introduction”，Macmillan Press，1988：35.
[責任編輯 劉嬌嬌]