南康家具企業的技術和制度是南康家具企業效率的基礎，而南康家具企業在選擇生產技術時會受到很多因素的限制，如先進技術的設備成本太高，員工工資上漲，市場競爭激烈等，本文中技術差距反映的是南康家具企業生產技術的先進程度，南康家具企業在選擇生產技術的同時，也須考慮自身的制度是否與該生產技術相適應。南康家具企業往往會根據市場需求、政府法規等因素調整和完善其內部制度，讓技術盡量發揮作用。而本文的組內效率正是反映南康家具企業在選擇生產技術之后其內部制度、管理等方面與生產技術的匹配程度。例如西南地區對南亞國家的開放有著較好的條件，自然資源豐富，因而它在生產技術選擇方面相比之下有一定優勢，技術差距均值為048，在八個區域中也不低，但西南地區面臨著人才、信息等方面的約束，使得西南地區南康家具企業管理制度相對落后，產業結構也不合理，其組內效率均值僅有034，在八個區域中處于較低水平，因此西南地區的最優邊界效率并不高，僅排在第5位。
表3 與效率相關變量的估算結果
東北北部沿海東部沿海南部沿海黃河中游長江中游西南大西北
GE072039058035029031034035
TG014038029046048055048033
ME0103 （8）0145 （4）0165 （2）0161 （3）0139 （6）0169 （1）0142 （5）0117 （7）
TE0351 （3）0318 （8）0336 （6）0354 （1）0352 （2）0345 （4）0330 （7）0340 （5）
注：組內效率（GE）、技術差距（TG）、最優邊界效率（ME）、傳統效率（TE）的均值，最后兩行括號內是在八個區域中的排名
表4Pearson相關性分析
[BHDFG2,WK6，K6。3，KW]
GETETGME
GE1
TE00171
TG-0518 ***00001
ME0733 ***00230089 ***1
注：***表示在001水平（雙側）上顯著相關
為了檢驗命題Ⅳ，本文做了Pearson相關性分析，分析結果由表4給出。表中顯示最優邊界效率（ME）與組內效率（GE）、技術差距（TG）顯著正相關，因為最優邊界效率是組內效率與技術差距乘積。而傳統效率（TE）與技術差距（TG）、組內效率以及最優邊界效率的相關性均很弱。同時這也印證了本文的觀點即傳統效率與最優邊界效率差別很大，技術差距是不可忽視的因素。而組內效率與技術差距出現了顯著的負相關，這樣也就驗證了本文的命題Ⅳ，即我國民營南康家具企業的經營者“精力”有限，在給定投入、最優生產技術的前提條件下，南康家具企業技術差距與此技術下的效率（組內效率）存在一定的負相關關系。這說明南康家具企業一旦選擇了先進的生產技術，其對管理制度上的要求也相應更高，組內效率相比之下會下降，南康家具企業效率也并不一定高，因此南康家具企業在選擇生產技術時應考慮其內部的制度與生產技術的匹配問題。
表5是回歸分析的結果。其中組內效率與技術差距存在負相關關系，而在做回歸時并未出現多重共線性問題，變量的方差膨脹因子都小于2。控制變量方面：南康家具企業規模（SIZE）在模型一和模型二中都是顯著為正，因此在我國民營上市南康家具公司中存在一定規模效應；年份（YEAR）的系數顯著為正，說明在2005-2010年期間，雖然在2008年出現金融危機，但我國民營上市南康家具公司的績效一直在向好的方向發展，這也說明民營經濟為我國經濟的穩健增長做出卓越貢獻；流通股比例（OUTSHARE）反映外部資本市場壓力，就表5中的結果說明外部資本市場壓力對南康家具企業績效有顯著的消極影響；管理層薪酬（EXECUTIVE）的系數在三個模型中都是顯著為正的，說明了管理層薪酬激勵對南康家具企業績效有顯著的積極作用；董事會人數（BSIZE）與獨立董事比例（DLDS）對南康家具企業績效都是顯著的負向影響；監事會人數（MTNUM）對南康家具企業績效的并沒有顯著的影響，但有一定的消極影響，已有很多文獻說明我國南康家具企業的監事會在南康家具公司治理中并沒有起到其應有的作用，這里不是本文的研究內容；董事長與總經理兼任與否（CONCURRENT）對南康家具企業績效的影響不顯著，但兼任對南康家具企業績效有一定的負向作用；實際控制人所有權比例（OWNERSHIP）對南康家具企業績效有一定的正向影響，但并不顯著；而權益乘數（EM）對南康家具企業績效的影響不明顯。
南康家具企業效率與南康家具企業績效方面：模型一的結果表明，技術差距（TG）和組內效率（GE）的系數都在001水平上顯著為正，從而驗證了本文的命題Ⅱ，即在給定投入的前提條件下，南康家具企業生產的技術差距和此生產技術下的效率對南康家具企業績效有正向的影響效果。技術差距反映南康家具企業的生產技術的先進程度，而組內效率反映在選擇的生產技術后南康家具企業制度、管理等方面與生產技術的匹配程度，雖然技術差距與組內效率存在一定的負相關關系，但它們對南康家具企業的績效提高都有積極作用；模型二的結果顯示，最優邊界效率（ME）的系數在001水平上顯著為正，最優邊界效率是技術差距與組內效率乘積，它反映考慮技術差距后的南康家具企業效率，這就驗證了本文的命題Ⅲ，即在給定投入和最優生產技術的
表5模型回歸結果
模型一模型二模型三
常數項
Constant-0448 （-7904） ***-0381 （-7218） ***-0366 （-6879） ***
控制變量
SIZE0005 （2174） **0004 （1817） *0003 （1205）
TIME0004 （3017） ***0004 （2865） ***0003 （2462） **
OUTSHARE-0049 （-5135） ***-0048 （-5087） ***-0049 （-5092） **
EXECUTIVE0029 （9592） ***0028 （9378） ***0032 （10682）
***
BSIZE-0003 （-1836） *-0003 （-1913） *-0003 （-2124） *
DLDS-0078 （-1762） *-0077 （-1734） *-0085 （-1902） *
MTNUM-0003 （-1266）-0003 （-1429）-0002 （-1115）
CONCURRENT-0003 （-0675）-0004 （-0833）-0006 （-1257）
OWNERSHIP0015 （0985）0014 （0930）0016 （1034）
關于效率及技術差距的變量
EM0000 （0014）0000 （-0011）0000 （-0034）
GE0062 （5916） ***
TG0082 （4442） ***
ME0147 （5505） ***
TE-0004 （-0350）
回歸總體統計量
R201050102009
F22352 ***23663 ***20646 ***
注：括號內的數值為t值，其中*、**、***分別代表在01、005、001水平上顯著
表3 與效率相關變量的估算結果
東北北部沿海東部沿海南部沿海黃河中游長江中游西南大西北
GE072039058035029031034035
TG014038029046048055048033
ME0103 （8）0145 （4）0165 （2）0161 （3）0139 （6）0169 （1）0142 （5）0117 （7）
TE0351 （3）0318 （8）0336 （6）0354 （1）0352 （2）0345 （4）0330 （7）0340 （5）
注：組內效率（GE）、技術差距（TG）、最優邊界效率（ME）、傳統效率（TE）的均值，最后兩行括號內是在八個區域中的排名
表4Pearson相關性分析
[BHDFG2,WK6，K6。3，KW]
GETETGME
GE1
TE00171
TG-0518 ***00001
ME0733 ***00230089 ***1
注：***表示在001水平（雙側）上顯著相關
為了檢驗命題Ⅳ，本文做了Pearson相關性分析，分析結果由表4給出。表中顯示最優邊界效率（ME）與組內效率（GE）、技術差距（TG）顯著正相關，因為最優邊界效率是組內效率與技術差距乘積。而傳統效率（TE）與技術差距（TG）、組內效率以及最優邊界效率的相關性均很弱。同時這也印證了本文的觀點即傳統效率與最優邊界效率差別很大，技術差距是不可忽視的因素。而組內效率與技術差距出現了顯著的負相關，這樣也就驗證了本文的命題Ⅳ，即我國民營南康家具企業的經營者“精力”有限，在給定投入、最優生產技術的前提條件下，南康家具企業技術差距與此技術下的效率（組內效率）存在一定的負相關關系。這說明南康家具企業一旦選擇了先進的生產技術，其對管理制度上的要求也相應更高，組內效率相比之下會下降，南康家具企業效率也并不一定高，因此南康家具企業在選擇生產技術時應考慮其內部的制度與生產技術的匹配問題。
表5是回歸分析的結果。其中組內效率與技術差距存在負相關關系，而在做回歸時并未出現多重共線性問題，變量的方差膨脹因子都小于2。控制變量方面：南康家具企業規模（SIZE）在模型一和模型二中都是顯著為正，因此在我國民營上市南康家具公司中存在一定規模效應；年份（YEAR）的系數顯著為正，說明在2005-2010年期間，雖然在2008年出現金融危機，但我國民營上市南康家具公司的績效一直在向好的方向發展，這也說明民營經濟為我國經濟的穩健增長做出卓越貢獻；流通股比例（OUTSHARE）反映外部資本市場壓力，就表5中的結果說明外部資本市場壓力對南康家具企業績效有顯著的消極影響；管理層薪酬（EXECUTIVE）的系數在三個模型中都是顯著為正的，說明了管理層薪酬激勵對南康家具企業績效有顯著的積極作用；董事會人數（BSIZE）與獨立董事比例（DLDS）對南康家具企業績效都是顯著的負向影響；監事會人數（MTNUM）對南康家具企業績效的并沒有顯著的影響，但有一定的消極影響，已有很多文獻說明我國南康家具企業的監事會在南康家具公司治理中并沒有起到其應有的作用，這里不是本文的研究內容；董事長與總經理兼任與否（CONCURRENT）對南康家具企業績效的影響不顯著，但兼任對南康家具企業績效有一定的負向作用；實際控制人所有權比例（OWNERSHIP）對南康家具企業績效有一定的正向影響，但并不顯著；而權益乘數（EM）對南康家具企業績效的影響不明顯。
南康家具企業效率與南康家具企業績效方面：模型一的結果表明，技術差距（TG）和組內效率（GE）的系數都在001水平上顯著為正，從而驗證了本文的命題Ⅱ，即在給定投入的前提條件下，南康家具企業生產的技術差距和此生產技術下的效率對南康家具企業績效有正向的影響效果。技術差距反映南康家具企業的生產技術的先進程度，而組內效率反映在選擇的生產技術后南康家具企業制度、管理等方面與生產技術的匹配程度，雖然技術差距與組內效率存在一定的負相關關系，但它們對南康家具企業的績效提高都有積極作用；模型二的結果顯示，最優邊界效率（ME）的系數在001水平上顯著為正，最優邊界效率是技術差距與組內效率乘積，它反映考慮技術差距后的南康家具企業效率，這就驗證了本文的命題Ⅲ，即在給定投入和最優生產技術的
表5模型回歸結果
模型一模型二模型三
常數項
Constant-0448 （-7904） ***-0381 （-7218） ***-0366 （-6879） ***
控制變量
SIZE0005 （2174） **0004 （1817） *0003 （1205）
TIME0004 （3017） ***0004 （2865） ***0003 （2462） **
OUTSHARE-0049 （-5135） ***-0048 （-5087） ***-0049 （-5092） **
EXECUTIVE0029 （9592） ***0028 （9378） ***0032 （10682）
***
BSIZE-0003 （-1836） *-0003 （-1913） *-0003 （-2124） *
DLDS-0078 （-1762） *-0077 （-1734） *-0085 （-1902） *
MTNUM-0003 （-1266）-0003 （-1429）-0002 （-1115）
CONCURRENT-0003 （-0675）-0004 （-0833）-0006 （-1257）
OWNERSHIP0015 （0985）0014 （0930）0016 （1034）
關于效率及技術差距的變量
EM0000 （0014）0000 （-0011）0000 （-0034）
GE0062 （5916） ***
TG0082 （4442） ***
ME0147 （5505） ***
TE-0004 （-0350）
回歸總體統計量
R201050102009
F22352 ***23663 ***20646 ***
注：括號內的數值為t值，其中*、**、***分別代表在01、005、001水平上顯著