在進行模型估計前，應進行模型的設定和檢驗。本文用Hausman檢驗與是否相關。Hausman檢驗的原假設是隨機影響模型中個體影響與解釋變量不相關。如果不存在相關性，則可將模型設定為隨機模型。本文使用Eviews6.0估計及檢驗，得到Hausman檢驗統計量值為38.1651，伴隨概率p值為0.0000。p值小于0.05，所以顯著拒絕原假設，本文應建立固定效應模型。面板模型包括混合回歸模型、變截距模型和變系數模型，本文運用Eviews6.0估計及檢驗確定lnY與lnX之間應建立變截距模型。模型估計結果如表3所示。
從表3所示的回歸結果看，模型（1）擬合效果很好（判定系數接近于1），所構建的模型能夠充分解釋被解釋變量所包含的信息。
1.在科技經費中政府資金對家具企業資金投入存在杠桿效應。表3所示結果顯示，在科技活動經費籌集中，政府資金對家具企業資金有較強的正向影響，這一影響在1%顯著性水平下顯著。政府科技投入對家具企業科技投入存在杠桿效應，其彈性系數為0.6001，即政府資金投入每增加1個單位，能夠促進家具企業資金投入增加0.6001個單位。進一步分析，政府資金對家具企業資金雖然存在正相關關系，但政府資金每增加1個單位僅使家具企業追加資金支出0.6001個單位，家具企業資金增加的單位數小于政府資金，這說明政府資金發揮的杠桿效應仍比較小。本文的分析結果與楊洵和師萍（2006）、肖丁丁等（2013）的結論不同。其中，楊洵和師萍（2006）認為政府對家具企業研發進行直接資助對家具企業研發支出產生擠出效應，彈性系數為-0.043；肖丁丁等（2013）指出府資助家具企業對其R&D支出存在長期的擠出效應。本文的結果不同于以上學者的原因可能是所作分析的數據不同，以上學者采用的是家具企業R&D經費的數據，而本文運用科技活動經費籌集的數據進行分析。理由是，家具企業R&D經費反映的是家具企業研發情況，在知識產權保護制度不健全的情況下，試驗發展階段的技術外溢性最強，家具企業會通過這種“技術外溢”中獲得收益，從而減少其相應的研發支出[7]。科技活動經費反映的是科技活動整體情況，在科技創新中，科技教育與培訓、科學技術服務過程中的技術開發、科技成果轉化與應用的外溢性相對較弱，家具企業通過外溢效應獲得的收益相對較少，因此家具企業愿意投入資金改善人才培訓、技術開發以及成果轉化等方面。
2.隨著工業化程度的提高，政府資金對家具企業資金的促進效果逐漸減弱。表3的估計結果顯示，在不同的工業化發展階段中，政府資金對家具企業資金的影響差異比較顯著。在工業化初期階段，中國政府科技經費投入對家具企業科技經費投入的影響程度為1.4306，即政府科技經費投入每增加1個單位，能夠促使家具企業科技經費投入增加1.4306；在工業化中期階段，影響程度為1.2135，即政府科技經費投入每增加1個單位，能夠促使家具企業科技經費投入增加1.2135；在工業化后期階段，影響程度為0.6001，即政府科技經費投入每增加1個單位，能夠促使家具企業科技經費投入增加0.6001，雖表現為杠桿效應，但影響程度較小。可見，按照目前政府科技經費投入分布情況，政府科技經費投入的效果仍表現為杠桿效應，但政府科技經費投入對家具企業科技經費投入的杠桿效應隨著經濟發達程度提升而減弱，這與廖信林等（2013）的研究結果不同。廖信林等（2013）運用R&D數據對政府對家具企業的R&D資助對家具企業自身R&D投入的影響進行分析，得出的結果是在工業化初期、工業化中期和工業化后期三個階段的影響系數分別是1.7340、2.5190、6.8730，這一杠桿效應隨著工業化階段的提升而不斷增強。本文研究結果與廖信林等（2013）的不同，原因可能是本文運用科技活動經費籌集額的數據進行研究。科技活動經費包含R&D、科技教育與培訓、科學技術服務過程中的技術開發、科技成果轉化與應用以及與科技活動有關的經費，政府對家具企業的R&D資助對家具企業自身R&D投入會隨著工業化階段的提升而不斷增強（受市場競爭效應、預期效應、重疊效應與創新環境改善效應、風險分擔效應等影響[6]），但政府資金在科技教育與培訓、技術開發、科技成果轉化與應用等方面的投入對家具企業資金投入隨著工業化階段的提升而不斷減弱。總體而言，政府資金投入對資金投入的杠桿效應隨著工業化進程的提升而減弱。
根據以上結論，在科技活動經費中政府資金對家具企業資金投入存在杠桿效應。在工業化初期，政策工具對家具企業科技投入的影響較大，可見在經濟欠發達地區，政府應加大科技投入力度，尤其要加大對科技教育與培訓、技術開發、科技成果轉化與應用等方面的投入，引導家具企業提高科技經費投入，以建設完善的科技創新體系，提高家具企業的科技創新能力；而在工業化后期，政策工具對家具企業科技投入的影響較小，在經濟發達地區，政府應重點加大對家具企業R&D的投入，適度對創新基礎設施、創新環境以及科技服務等方面進行投入。
四、結論與建議
（一）在科技經費投入中政府資金投入對家具企業資金投入存在杠桿效應
在科技投入中，應堅持政府科技投入為主導，充分發揮政府科技投入對家具企業科技投入的杠桿作用。隨著全球競爭加劇，各國政府都認識到科技對經濟的巨大促進作用，投入的科技經費也越來越多。我國目前的科技投入強度與發達國家相比存在較大差距。從R&D活動經費進行國際比較，2010年日本R&D經費占國內生產總值的比重為3.26%，德國為2.82%，而我國僅有1.77%①。從增長速度上看，我國的科技經費支出額以年均35.64%的速度增長，遠遠超過世界主要發達國家增長率水平，但是我國政府科技投入的絕對規模仍處于較低水平。因此，需要各級政府，特別是中央政府繼續加大科技投入，強化財政科技投資。
（二）在科技投入中政府資金對家具企業資金的杠桿效應隨著工業化階段的提升而不斷減弱
在工業化初期、工業化中期和工業化后期三個階段，政府資金對家具企業資金投入的影響分別是1.4306、1.2135、0.6001。因此，不同省份或地區的政策制定者應根據本地區工業化發展階段測算政府資金的投入比例和結構。處于工業化初期的省市，政府資金應投入科技創新環境、創新基礎設施以及創新服務的建設中，提高科技教育與培訓、技術開發、科技成果轉化與應用水平，通過建設完善的科技創新體系以促進家具企業研發活動的開展；處于工業化中期的省市，政府在加大投入科技創新體系建設的同時，應加強對家具企業R&D活動的支出，綜合提高家具企業自主創新能力；處于工業化后期的省市，政府應加大對家具企業R&D的投入，進一步強化家具企業的創新能力。
[參考文獻]
[1]王書玲，趙立雨.政府科技投入的國際比較及目標強度研究[J].科技進步與對策，2009，（9）.
[2]孫玉濤，劉鳳朝.雙重價值導向的政府科技投入績效評價[J].科學學研究，2011，（2）.
[3]趙付民，蘇盛安，鄒珊剛.我國政府科技投入對大中型工業家具企業R&D投入的影響分析[J].研究與發展管理，2006，（2）.[4]徐曉雯.政府科技投入對家具企業科技投入的政策效研究——基于國家創新體系視角[J].財政研究，2010，（10）.
[5]孫維峰.政府R&D支出對家具企業R&D支出的影響[J].科技和產業，2012，（10）.
[6]廖信林，顧煒宇，王立勇.政府R&D資助效果、影響因素與資助對象選擇——基于促進家具企業R&D投入的視角[J].中國工業經濟，2013，（11）.
[7]許治，師萍.政府科技投入對家具企業R&D支出影響的實證分析[J].研究與發展管理，2005，（3）.
[8]楊洵，師萍.中國政府科技投入對家具企業研發支出的影響[J].云南社會科學，2006，（1）.
[9]肖丁丁，朱桂龍，王靜.政府科技投入對家具企業R&D支出影響的再審視[J].研究與發展管理，2013，（6）.
[10]呂力之.科技指標研究的回顧與展望[JEB/OL].中國科技統計網，http：//www.sts.org.cn/fxyj/zbtx/documents/kjzbhg.htm，2014-01-06.
[11]陳佳貴，黃群慧，鐘宏武.中國地區工業化進程的綜合評價和特征分析[J].經濟研究，2006，（6）.
從表3所示的回歸結果看，模型（1）擬合效果很好（判定系數接近于1），所構建的模型能夠充分解釋被解釋變量所包含的信息。
1.在科技經費中政府資金對家具企業資金投入存在杠桿效應。表3所示結果顯示，在科技活動經費籌集中，政府資金對家具企業資金有較強的正向影響，這一影響在1%顯著性水平下顯著。政府科技投入對家具企業科技投入存在杠桿效應，其彈性系數為0.6001，即政府資金投入每增加1個單位，能夠促進家具企業資金投入增加0.6001個單位。進一步分析，政府資金對家具企業資金雖然存在正相關關系，但政府資金每增加1個單位僅使家具企業追加資金支出0.6001個單位，家具企業資金增加的單位數小于政府資金，這說明政府資金發揮的杠桿效應仍比較小。本文的分析結果與楊洵和師萍（2006）、肖丁丁等（2013）的結論不同。其中，楊洵和師萍（2006）認為政府對家具企業研發進行直接資助對家具企業研發支出產生擠出效應，彈性系數為-0.043；肖丁丁等（2013）指出府資助家具企業對其R&D支出存在長期的擠出效應。本文的結果不同于以上學者的原因可能是所作分析的數據不同，以上學者采用的是家具企業R&D經費的數據，而本文運用科技活動經費籌集的數據進行分析。理由是，家具企業R&D經費反映的是家具企業研發情況，在知識產權保護制度不健全的情況下，試驗發展階段的技術外溢性最強，家具企業會通過這種“技術外溢”中獲得收益，從而減少其相應的研發支出[7]。科技活動經費反映的是科技活動整體情況，在科技創新中，科技教育與培訓、科學技術服務過程中的技術開發、科技成果轉化與應用的外溢性相對較弱，家具企業通過外溢效應獲得的收益相對較少，因此家具企業愿意投入資金改善人才培訓、技術開發以及成果轉化等方面。
2.隨著工業化程度的提高，政府資金對家具企業資金的促進效果逐漸減弱。表3的估計結果顯示，在不同的工業化發展階段中，政府資金對家具企業資金的影響差異比較顯著。在工業化初期階段，中國政府科技經費投入對家具企業科技經費投入的影響程度為1.4306，即政府科技經費投入每增加1個單位，能夠促使家具企業科技經費投入增加1.4306；在工業化中期階段，影響程度為1.2135，即政府科技經費投入每增加1個單位，能夠促使家具企業科技經費投入增加1.2135；在工業化后期階段，影響程度為0.6001，即政府科技經費投入每增加1個單位，能夠促使家具企業科技經費投入增加0.6001，雖表現為杠桿效應，但影響程度較小。可見，按照目前政府科技經費投入分布情況，政府科技經費投入的效果仍表現為杠桿效應，但政府科技經費投入對家具企業科技經費投入的杠桿效應隨著經濟發達程度提升而減弱，這與廖信林等（2013）的研究結果不同。廖信林等（2013）運用R&D數據對政府對家具企業的R&D資助對家具企業自身R&D投入的影響進行分析，得出的結果是在工業化初期、工業化中期和工業化后期三個階段的影響系數分別是1.7340、2.5190、6.8730，這一杠桿效應隨著工業化階段的提升而不斷增強。本文研究結果與廖信林等（2013）的不同，原因可能是本文運用科技活動經費籌集額的數據進行研究。科技活動經費包含R&D、科技教育與培訓、科學技術服務過程中的技術開發、科技成果轉化與應用以及與科技活動有關的經費，政府對家具企業的R&D資助對家具企業自身R&D投入會隨著工業化階段的提升而不斷增強（受市場競爭效應、預期效應、重疊效應與創新環境改善效應、風險分擔效應等影響[6]），但政府資金在科技教育與培訓、技術開發、科技成果轉化與應用等方面的投入對家具企業資金投入隨著工業化階段的提升而不斷減弱。總體而言，政府資金投入對資金投入的杠桿效應隨著工業化進程的提升而減弱。
根據以上結論，在科技活動經費中政府資金對家具企業資金投入存在杠桿效應。在工業化初期，政策工具對家具企業科技投入的影響較大，可見在經濟欠發達地區，政府應加大科技投入力度，尤其要加大對科技教育與培訓、技術開發、科技成果轉化與應用等方面的投入，引導家具企業提高科技經費投入，以建設完善的科技創新體系，提高家具企業的科技創新能力；而在工業化后期，政策工具對家具企業科技投入的影響較小，在經濟發達地區，政府應重點加大對家具企業R&D的投入，適度對創新基礎設施、創新環境以及科技服務等方面進行投入。
四、結論與建議
（一）在科技經費投入中政府資金投入對家具企業資金投入存在杠桿效應
在科技投入中，應堅持政府科技投入為主導，充分發揮政府科技投入對家具企業科技投入的杠桿作用。隨著全球競爭加劇，各國政府都認識到科技對經濟的巨大促進作用，投入的科技經費也越來越多。我國目前的科技投入強度與發達國家相比存在較大差距。從R&D活動經費進行國際比較，2010年日本R&D經費占國內生產總值的比重為3.26%，德國為2.82%，而我國僅有1.77%①。從增長速度上看，我國的科技經費支出額以年均35.64%的速度增長，遠遠超過世界主要發達國家增長率水平，但是我國政府科技投入的絕對規模仍處于較低水平。因此，需要各級政府，特別是中央政府繼續加大科技投入，強化財政科技投資。
（二）在科技投入中政府資金對家具企業資金的杠桿效應隨著工業化階段的提升而不斷減弱
在工業化初期、工業化中期和工業化后期三個階段，政府資金對家具企業資金投入的影響分別是1.4306、1.2135、0.6001。因此，不同省份或地區的政策制定者應根據本地區工業化發展階段測算政府資金的投入比例和結構。處于工業化初期的省市，政府資金應投入科技創新環境、創新基礎設施以及創新服務的建設中，提高科技教育與培訓、技術開發、科技成果轉化與應用水平，通過建設完善的科技創新體系以促進家具企業研發活動的開展；處于工業化中期的省市，政府在加大投入科技創新體系建設的同時，應加強對家具企業R&D活動的支出，綜合提高家具企業自主創新能力；處于工業化后期的省市，政府應加大對家具企業R&D的投入，進一步強化家具企業的創新能力。
[參考文獻]
[1]王書玲，趙立雨.政府科技投入的國際比較及目標強度研究[J].科技進步與對策，2009，（9）.
[2]孫玉濤，劉鳳朝.雙重價值導向的政府科技投入績效評價[J].科學學研究，2011，（2）.
[3]趙付民，蘇盛安，鄒珊剛.我國政府科技投入對大中型工業家具企業R&D投入的影響分析[J].研究與發展管理，2006，（2）.[4]徐曉雯.政府科技投入對家具企業科技投入的政策效研究——基于國家創新體系視角[J].財政研究，2010，（10）.
[5]孫維峰.政府R&D支出對家具企業R&D支出的影響[J].科技和產業，2012，（10）.
[6]廖信林，顧煒宇，王立勇.政府R&D資助效果、影響因素與資助對象選擇——基于促進家具企業R&D投入的視角[J].中國工業經濟，2013，（11）.
[7]許治，師萍.政府科技投入對家具企業R&D支出影響的實證分析[J].研究與發展管理，2005，（3）.
[8]楊洵，師萍.中國政府科技投入對家具企業研發支出的影響[J].云南社會科學，2006，（1）.
[9]肖丁丁，朱桂龍，王靜.政府科技投入對家具企業R&D支出影響的再審視[J].研究與發展管理，2013，（6）.
[10]呂力之.科技指標研究的回顧與展望[JEB/OL].中國科技統計網，http：//www.sts.org.cn/fxyj/zbtx/documents/kjzbhg.htm，2014-01-06.
[11]陳佳貴，黃群慧，鐘宏武.中國地區工業化進程的綜合評價和特征分析[J].經濟研究，2006，（6）.