（三）土地資源條件對農地流轉行為的影響分析
土地資源中人均農地面積和農地破碎度等因子都對農地流轉的行為產生不同程度的影響。人均農地面積（X6）因子和農地破碎度（X7）因子均對流出模型和流出流入模型有顯著影響。說明農地的破碎化程度更多的是促進農戶流出而不是流入。人均農地面積（X6）因子在三種模型中的作用都是正向的，說明家庭擁有的人均農地面積越大，越有可能將農地流出。農地破碎度（X7）因子對農地流入的影響為顯著的負向作用，表明面積越小、地塊越破碎的農地往往不易被農地流入戶接受。
（四）農民認知對農地流轉行為的影響分析
政府增加農業補貼是否會促進農地流轉的認知（X8）在流出模型中的回歸系數不高，而在流入模型和流出流入模型中分別達到了1.676和0.967。這意味著本來要流出的農戶不會因為政府增加補貼就多流出，不受政府補貼的影響，但是在流入模型中，農戶會因為有政府補貼的存在而多流入農地，農業補貼對農戶流入的決策會起作用。在流出流入模型中表現1%水平的顯著性，這說明政府增加農業補貼會在一定程度上促進農地流轉。
流轉過程中簽署書面協議（X9）因子在流出模型中回歸系數為4.762，且對流出模型和流入模型的影響都很顯著。這說明土地流轉合同或者是相關的書面協議會讓農戶們有安全感。
政府監管（X10）因子在流出模型中回歸系數為5.246，但是在流入模型中效果不顯著。這表明農戶在有政府監管的情況下更愿意流出土地，因為流出的對象不僅有親戚朋友還有專業大戶等；而在流入的時候，流入的對象主要是親戚朋友，政府監管的影響就顯得不那么顯著。
四、結論與建議
綜上研究表明，農戶農地流轉行為受家庭特征、家庭經濟、土地資源條件和農戶對流轉的認知等多方面因素的影響，但是不同因素的作用方向及影響程度不一。
從家庭特征來看，戶主文化水平對農地流轉產生極大的正向影響，應該加強對戶主的教育力度，改變其陳舊的觀念。除此之外，應該積極引導農民進城務工，加快農地流轉，提高土地利用效率和效益。
從家庭經濟角度看，對農戶農地流轉行為影響最大的是非農收入比重。在經濟發達地區，二、三產業的就業機會多，農民家庭所得非農收入比重越大。這樣就會造成農戶對土地的依賴減少，會更愿意將農地流轉出去，從而盤活閑置農地進入市場流轉。這就要求大力發展第二、三產業，為農戶創造更多的非農就業的機會，吸引農村剩余勞動力轉移；大力發展鄉鎮家具企業，鼓勵農民進城經商務工，促進農地流轉。
從土地資源條件看，面積越小、地塊越破碎的農地在流轉中越不受歡迎。農地的破碎不僅影響機械化耕種還會因為田埂的存在而浪費寶貴的土地資源。這就要求盡量避免人為的農地破碎化，使之便于規模機械經營，推動農地流轉。
從農戶認知角度看，農民對流轉的觀念比較保守。雖然流轉過程中會簽署書面協議，但是仍存在形式不規范或條款不完整等弊端，必須確保協議或合同能有效明確流轉雙方的權利義務。政府監管、服務沒到位。應該更新農民大眾關于農地流轉的觀念；完善相關的流轉合同協議規定；最重要的是發揮政府服務功能，提供農地流轉雙邊信息，讓農戶處于信息充足的情況下，這樣可以為轉讓方和受讓方提供良好的交易平臺，避免一些不必要糾紛的產生。
參考文獻：
[1]杜文星，黃賢金.區域農戶農地流轉意愿差異及其驅動力研究——以上海市、南京市、泰州市、揚州市農戶調查為例[J].資源科學，2005（06）.
[2]盧紋岱.SPSS for Windows 統計分析（第3版）[M].北京：電子工業出版社，2006.
[3]鐘太洋，黃賢金，孔蘋.農地產權與農戶土地租賃意愿研究[J].中國土地科學，2005（01）.
*本項目獲得首都經濟貿易大學研究生科技創新項目資助，本文是該項目成果之一。
（作者單位：首都經濟貿易大學城市經濟與公共管理學院）
土地資源中人均農地面積和農地破碎度等因子都對農地流轉的行為產生不同程度的影響。人均農地面積（X6）因子和農地破碎度（X7）因子均對流出模型和流出流入模型有顯著影響。說明農地的破碎化程度更多的是促進農戶流出而不是流入。人均農地面積（X6）因子在三種模型中的作用都是正向的，說明家庭擁有的人均農地面積越大，越有可能將農地流出。農地破碎度（X7）因子對農地流入的影響為顯著的負向作用，表明面積越小、地塊越破碎的農地往往不易被農地流入戶接受。
（四）農民認知對農地流轉行為的影響分析
政府增加農業補貼是否會促進農地流轉的認知（X8）在流出模型中的回歸系數不高，而在流入模型和流出流入模型中分別達到了1.676和0.967。這意味著本來要流出的農戶不會因為政府增加補貼就多流出，不受政府補貼的影響，但是在流入模型中，農戶會因為有政府補貼的存在而多流入農地，農業補貼對農戶流入的決策會起作用。在流出流入模型中表現1%水平的顯著性，這說明政府增加農業補貼會在一定程度上促進農地流轉。
流轉過程中簽署書面協議（X9）因子在流出模型中回歸系數為4.762，且對流出模型和流入模型的影響都很顯著。這說明土地流轉合同或者是相關的書面協議會讓農戶們有安全感。
政府監管（X10）因子在流出模型中回歸系數為5.246，但是在流入模型中效果不顯著。這表明農戶在有政府監管的情況下更愿意流出土地，因為流出的對象不僅有親戚朋友還有專業大戶等；而在流入的時候，流入的對象主要是親戚朋友，政府監管的影響就顯得不那么顯著。
四、結論與建議
綜上研究表明，農戶農地流轉行為受家庭特征、家庭經濟、土地資源條件和農戶對流轉的認知等多方面因素的影響，但是不同因素的作用方向及影響程度不一。
從家庭特征來看，戶主文化水平對農地流轉產生極大的正向影響，應該加強對戶主的教育力度，改變其陳舊的觀念。除此之外，應該積極引導農民進城務工，加快農地流轉，提高土地利用效率和效益。
從家庭經濟角度看，對農戶農地流轉行為影響最大的是非農收入比重。在經濟發達地區，二、三產業的就業機會多，農民家庭所得非農收入比重越大。這樣就會造成農戶對土地的依賴減少，會更愿意將農地流轉出去，從而盤活閑置農地進入市場流轉。這就要求大力發展第二、三產業，為農戶創造更多的非農就業的機會，吸引農村剩余勞動力轉移；大力發展鄉鎮家具企業，鼓勵農民進城經商務工，促進農地流轉。
從土地資源條件看，面積越小、地塊越破碎的農地在流轉中越不受歡迎。農地的破碎不僅影響機械化耕種還會因為田埂的存在而浪費寶貴的土地資源。這就要求盡量避免人為的農地破碎化，使之便于規模機械經營，推動農地流轉。
從農戶認知角度看，農民對流轉的觀念比較保守。雖然流轉過程中會簽署書面協議，但是仍存在形式不規范或條款不完整等弊端，必須確保協議或合同能有效明確流轉雙方的權利義務。政府監管、服務沒到位。應該更新農民大眾關于農地流轉的觀念；完善相關的流轉合同協議規定；最重要的是發揮政府服務功能，提供農地流轉雙邊信息，讓農戶處于信息充足的情況下，這樣可以為轉讓方和受讓方提供良好的交易平臺，避免一些不必要糾紛的產生。
參考文獻：
[1]杜文星，黃賢金.區域農戶農地流轉意愿差異及其驅動力研究——以上海市、南京市、泰州市、揚州市農戶調查為例[J].資源科學，2005（06）.
[2]盧紋岱.SPSS for Windows 統計分析（第3版）[M].北京：電子工業出版社，2006.
[3]鐘太洋，黃賢金，孔蘋.農地產權與農戶土地租賃意愿研究[J].中國土地科學，2005（01）.
*本項目獲得首都經濟貿易大學研究生科技創新項目資助，本文是該項目成果之一。
（作者單位：首都經濟貿易大學城市經濟與公共管理學院）