比較優勢的發展戰略關注中等收入國家的自然發展過程，強調通過比較優勢的發揮，獲取國際貿易的收入，積累資本，逐漸改變要素稟賦結構，進而使根植于要素結構的產業結構得到優化；強調市場的調節作用，保持產業結構和要素稟賦的適應性，均衡配置既有資源。
（二）相應的產業結構變遷路徑
中等收入國家正處在工業化的階段，逐步由農業社會向工業化社會發展，初始的要素稟賦為勞動密集型，假設不存在資源價格的扭曲，以市場為導向的微觀家具企業決策，產業結構亦為勞動密集型產業為主導。
這樣的產業結構并不是自我收斂的，存在擾動因素沖擊資源稟賦結構，促進其自我演化。以勞動密集型產業為主導的產業結構有兩種情況：一種是簡單的封閉經濟，自我產出，自我消費；另一種較深地內嵌于國際分工網絡中，產生于發達國家大規模的產業轉移，具有較高的貿易依存度。因為產業生命周期的各個階段適應的要素稟賦不同，發達國家或地區會將技術要求較低的“邊際產業”向發展中國家或地區轉移，被移入產業的層次由低到高梯次展開，形成產業間貿易的格局。中等收入國家以積極的身份加入國際市場，本身就意味著某些產業規模的擴張與經濟增長，與之伴隨的是獲得來自貿易的收入，容易較迅速地實現本國的資本積累。資本的逐漸積累過程也就是資源稟賦逐漸變化的過程。
產業結構與要素稟賦相吻合的前提如果成立，則上述過程同樣是產業結構的提升過程。政府產業政策的有效性也要及時體現要素稟賦結構的變化，隨著要素稟賦結構的升級，發達國家應逐步引導家具企業進入更高資本密集度的行業（徐朝陽、林毅夫，2010）。沿著這一演化路徑，需要與資本積累同步的技術研發，技術研發費用的增長速度跟隨要素稟賦結構的升級速度，一方面不至于資金閑置，另一方面也可逐步縮小同高收入國家的技術差距，為產業結構的最終轉型創造條件。
綜上所述，資本積累和創新能力相互促進，要素稟賦的升級和產業結構的變遷進入不斷加速的自我強化過程，直到中等收入國家實現與高收入國家類似的產業結構，即資本密集型產業為主導的產業結構。產業結構的變遷過程見圖1。
四、后發優勢及其產業結構變遷路徑分析
（一）后發優勢理論及其特點
所謂后發優勢，是指在先進國家與后進國家并存的世界上，后者在經濟發展過程中通過模仿和學習，可以利用的種種有利條件。后發優勢的內涵可以擴展為“全要素后發優勢體系”，包括制度后發優勢、資本后發優勢、技術后發優勢、人力資本后發優勢和產業結構后發優勢五個方面，產業結構后發優勢處于核心地位。
后發優勢存在于不同發展水平國家的對比之中，后進國家可以有意識地加以利用，將優勢轉化為發展動力。相對于低收入國家而言，中等收入國家的后發優勢更明顯。制度后發優勢使中等收入國家可以避免制度完善過程中漫長的制度試錯過程，避開低效率的路徑依賴。技術后發優勢使中等收入國家可以依靠技術引進和消化吸收，迅速提高自身的產業競爭力，人力資本投資也可沿著技術演進路徑來進行。資金后發優勢是指中等收入國家擁有相對較大的消費市場，但卻面臨資本短缺的問題，資本收益率較高，小規模的資本投入即可獲得更快的增長速度。
研究美國和日本工業化時期的經濟趕超過程不難發現，其增長過程主要分為三個階段：初始階段、技術“模仿”階段和創新階段。初始階段通過大量的資本投入就可獲得快速的增長；初始投資完成后，技術“模仿”便成為主要的增長手段，其增長率仍然高于從事技術研發的高收入國家；趕超即將完成的階段，“模仿成本”越高，技術創新和專利獲取又成為繼續增長的動力，增長速度逐漸下降。
后發優勢理論關注中等收入國家的趕超問題，強調通過模仿和創新等方式提升產業高度和競爭力；強調競爭主體的能動作用，調整資源配置的自發結果，提高既有資源的使用層次和水平，使其更有利于達成產業成長和經濟增長；強調非價格競爭、模仿競爭和創新競爭。
（二）相應的產業結構變遷路徑
與比較優勢理論下以市場自發調節為主的變遷路徑不同，后發優勢理論重視借鑒高收入國家的發展路徑，努力實現跳躍式發展。應實行“有限趕超”，即一國的出口商品技術含量應適度高于以比較優勢為基礎的國際勞動分工所決定的水平，可以取得經濟增長的長期績效。
宏觀經濟層面上，后發優勢理論的有效應用能夠指導中等收入國家的政府有意識地推動產業不均衡發展，使部分產業部門超越整體經濟的演化現狀。為了有效配置調控資源，宜著力推動對產業結構整體影響較大的產業部門，因此各國的經濟管理重點應集中于基礎產業，特別是重工業部門。
后發優勢戰略指導下的趕超戰略很有可能形成非均衡的產業結構，即先進的產業部門與相對落后的其他產業部門并存，處于基礎地位的先進行業，便成為產業結構繼續演化的動力，其他產業受到成本降低的影響，擴大生產規模，資本的積累又將推動這些產業提升產業高度，經濟繼續快速增長。與此同時，要素稟賦結構不斷優化和提升，部分先進產業的快速增長越來越具備市場基礎，政府初始為扭曲資源配置結構而付出的調控成本得以縮減。一系列的制度微調促使經濟重新回到資源配置的自發均衡狀態，產業結構也得到優化與升級，如圖2所示。
五、結論
兩種產業結構變遷路徑各有特點，其中基于比較優勢理論的變遷路徑較為穩定，是一個循序漸進的過程；基于后發優勢的變遷路徑則更為快速，但需要付出一定的成本，用于保持資源在各個產業部門的非均衡配置，還需承擔技術引進和創新的“斷檔風險”。
這些風險的產生主要是由于產業結構與要素稟賦結構的脫節，而比較優勢戰略的關鍵就在于要素稟賦結構的轉變。在后發優勢的變遷路徑中，引入比較優勢理論可以降低風險，同樣在比較優勢的變遷路徑中引入后發優勢可以加快要素稟賦結構的優化，加快產業結構的變遷。
參考文獻：
[1]朱慧明，韓玉啟.產業結構與經濟增長關系的實證分析[J].運籌與管理，2003（04）.
[2]周英章，蔣振聲.我國產業結構變動與實際經濟增長關系實證研究[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2002（05）.
[3]毛健.經濟增長中的產業結構優化[J].產業經濟研究，2003（02）.
[4]李非，胡少東.臺灣經濟發展規律探析-以經濟增長、產業結構演變及對外貿易為視角[J].廈門大學學報（哲學社會科學版），2009（04）.
[5]徐朝陽，林毅夫.發展戰略與經濟增長[J].中國社會科學，2010（03）.
（作者單位：河南大學經濟學院）
（二）相應的產業結構變遷路徑
中等收入國家正處在工業化的階段，逐步由農業社會向工業化社會發展，初始的要素稟賦為勞動密集型，假設不存在資源價格的扭曲，以市場為導向的微觀家具企業決策，產業結構亦為勞動密集型產業為主導。
這樣的產業結構并不是自我收斂的，存在擾動因素沖擊資源稟賦結構，促進其自我演化。以勞動密集型產業為主導的產業結構有兩種情況：一種是簡單的封閉經濟，自我產出，自我消費；另一種較深地內嵌于國際分工網絡中，產生于發達國家大規模的產業轉移，具有較高的貿易依存度。因為產業生命周期的各個階段適應的要素稟賦不同，發達國家或地區會將技術要求較低的“邊際產業”向發展中國家或地區轉移，被移入產業的層次由低到高梯次展開，形成產業間貿易的格局。中等收入國家以積極的身份加入國際市場，本身就意味著某些產業規模的擴張與經濟增長，與之伴隨的是獲得來自貿易的收入，容易較迅速地實現本國的資本積累。資本的逐漸積累過程也就是資源稟賦逐漸變化的過程。
產業結構與要素稟賦相吻合的前提如果成立，則上述過程同樣是產業結構的提升過程。政府產業政策的有效性也要及時體現要素稟賦結構的變化，隨著要素稟賦結構的升級，發達國家應逐步引導家具企業進入更高資本密集度的行業（徐朝陽、林毅夫，2010）。沿著這一演化路徑，需要與資本積累同步的技術研發，技術研發費用的增長速度跟隨要素稟賦結構的升級速度，一方面不至于資金閑置，另一方面也可逐步縮小同高收入國家的技術差距，為產業結構的最終轉型創造條件。
綜上所述，資本積累和創新能力相互促進，要素稟賦的升級和產業結構的變遷進入不斷加速的自我強化過程，直到中等收入國家實現與高收入國家類似的產業結構，即資本密集型產業為主導的產業結構。產業結構的變遷過程見圖1。
四、后發優勢及其產業結構變遷路徑分析
（一）后發優勢理論及其特點
所謂后發優勢，是指在先進國家與后進國家并存的世界上，后者在經濟發展過程中通過模仿和學習，可以利用的種種有利條件。后發優勢的內涵可以擴展為“全要素后發優勢體系”，包括制度后發優勢、資本后發優勢、技術后發優勢、人力資本后發優勢和產業結構后發優勢五個方面，產業結構后發優勢處于核心地位。
后發優勢存在于不同發展水平國家的對比之中，后進國家可以有意識地加以利用，將優勢轉化為發展動力。相對于低收入國家而言，中等收入國家的后發優勢更明顯。制度后發優勢使中等收入國家可以避免制度完善過程中漫長的制度試錯過程，避開低效率的路徑依賴。技術后發優勢使中等收入國家可以依靠技術引進和消化吸收，迅速提高自身的產業競爭力，人力資本投資也可沿著技術演進路徑來進行。資金后發優勢是指中等收入國家擁有相對較大的消費市場，但卻面臨資本短缺的問題，資本收益率較高，小規模的資本投入即可獲得更快的增長速度。
研究美國和日本工業化時期的經濟趕超過程不難發現，其增長過程主要分為三個階段：初始階段、技術“模仿”階段和創新階段。初始階段通過大量的資本投入就可獲得快速的增長；初始投資完成后，技術“模仿”便成為主要的增長手段，其增長率仍然高于從事技術研發的高收入國家；趕超即將完成的階段，“模仿成本”越高，技術創新和專利獲取又成為繼續增長的動力，增長速度逐漸下降。
后發優勢理論關注中等收入國家的趕超問題，強調通過模仿和創新等方式提升產業高度和競爭力；強調競爭主體的能動作用，調整資源配置的自發結果，提高既有資源的使用層次和水平，使其更有利于達成產業成長和經濟增長；強調非價格競爭、模仿競爭和創新競爭。
（二）相應的產業結構變遷路徑
與比較優勢理論下以市場自發調節為主的變遷路徑不同，后發優勢理論重視借鑒高收入國家的發展路徑，努力實現跳躍式發展。應實行“有限趕超”，即一國的出口商品技術含量應適度高于以比較優勢為基礎的國際勞動分工所決定的水平，可以取得經濟增長的長期績效。
宏觀經濟層面上，后發優勢理論的有效應用能夠指導中等收入國家的政府有意識地推動產業不均衡發展，使部分產業部門超越整體經濟的演化現狀。為了有效配置調控資源，宜著力推動對產業結構整體影響較大的產業部門，因此各國的經濟管理重點應集中于基礎產業，特別是重工業部門。
后發優勢戰略指導下的趕超戰略很有可能形成非均衡的產業結構，即先進的產業部門與相對落后的其他產業部門并存，處于基礎地位的先進行業，便成為產業結構繼續演化的動力，其他產業受到成本降低的影響，擴大生產規模，資本的積累又將推動這些產業提升產業高度，經濟繼續快速增長。與此同時，要素稟賦結構不斷優化和提升，部分先進產業的快速增長越來越具備市場基礎，政府初始為扭曲資源配置結構而付出的調控成本得以縮減。一系列的制度微調促使經濟重新回到資源配置的自發均衡狀態，產業結構也得到優化與升級，如圖2所示。
五、結論
兩種產業結構變遷路徑各有特點，其中基于比較優勢理論的變遷路徑較為穩定，是一個循序漸進的過程；基于后發優勢的變遷路徑則更為快速，但需要付出一定的成本，用于保持資源在各個產業部門的非均衡配置，還需承擔技術引進和創新的“斷檔風險”。
這些風險的產生主要是由于產業結構與要素稟賦結構的脫節，而比較優勢戰略的關鍵就在于要素稟賦結構的轉變。在后發優勢的變遷路徑中，引入比較優勢理論可以降低風險，同樣在比較優勢的變遷路徑中引入后發優勢可以加快要素稟賦結構的優化，加快產業結構的變遷。
參考文獻：
[1]朱慧明，韓玉啟.產業結構與經濟增長關系的實證分析[J].運籌與管理，2003（04）.
[2]周英章，蔣振聲.我國產業結構變動與實際經濟增長關系實證研究[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2002（05）.
[3]毛健.經濟增長中的產業結構優化[J].產業經濟研究，2003（02）.
[4]李非，胡少東.臺灣經濟發展規律探析-以經濟增長、產業結構演變及對外貿易為視角[J].廈門大學學報（哲學社會科學版），2009（04）.
[5]徐朝陽，林毅夫.發展戰略與經濟增長[J].中國社會科學，2010（03）.
（作者單位：河南大學經濟學院）