摘要：小微家具企業是中國經濟的血和肉，它們承擔著解決民生、解決社會穩定的重任。但自2008年全球金融危機以來，我國小微家具企業走出困境仍然任重道遠。該文從經營狀況、經營環境、發展信心三個方面對上海市小微家具企業進行調查，結果表明，上海市小微家具企業的生存發展狀況整體上處于“及格線”的狀態。小微家具企業對自身經營狀況不盡人意和發展信心的欠缺，市場經營環境和政府政策亟需改善。在調查的基礎上，該文提出了改變稅費征收模式、建立短期貨幣市場和制度創新等對策，促進小微家具企業發展。
關鍵詞：小微家具企業；稅費負擔；信貸政策
龍永圖（2012）在“首屆中國創業家聯盟論壇”上指出，國有家具企業和一些大型家具企業是中國經濟的骨架，草根家具企業，小微家具企業才真正是中國經濟的血和肉，它們承擔著解決民生、解決社會穩定的重任。對我國經濟發展和社會穩定具有十分重要的現實意義。但自2008年全球金融危機以來，國內外宏觀經濟環境復雜多變，盡管各級政府積極出臺了多項政策，但小微家具企業走出困境仍然任重道遠（尚福林 2012）。
一、 問卷設計和樣本選擇
本次問卷調查的指標分為三級：一級指標1個，為小微家具企業生存發展狀況指數；二級指標4個，分別為家具企業概況、經營狀況、經營環境、發展信心；三級指標40個。其中，10個指標了解被調查家具企業的概況，以便對調查的情況做進一步的數據分析。30個指標為別從經營成效、經營環境、發展信心三個方面了解小微家具企業生存發展狀況（具體指標見表1）。為了驗證調查的準確性，在問卷的最后，我們設置了總體評價和希望政府采取的措施二道開放性問題，以檢驗調查數據的準確性。
各級指標數值的計算方法如下：
（1）三級指標數值計算方法。經營成效、經營環境、發展信心三個部分的三級指標采用5分制，由小微家具企業按實際情況填寫。樣本回收后，對所有評價數據匯總處理，計算三級指標的平均數，得到三級指標最終數值。
（2）二級指標數值計算方法。二級指標數值用百分數來表示。經營成效、經營環境、發展信心三個二級指標的數值分別為它們下級10個三級指標的平均值，再乘以20，轉換成百分數。
（3）一級指標數值計算方法。一級指標數值用百分數來表示，它為經營成效、經營環境、發展信心三個二級指標的平均數。
問卷調查自2013年8月份展開，2013年9月回收問卷。本次調查共發放問卷120份。收回問卷87份，有效問卷51份，共涉及五大區域、九大行業（具體見圖1、圖2）。從區域分布和行業分布圖中，可以看到小微家具企業集中分布在開發區地段，占總調查數的61%，其次是城區街道，占22%。這是由于對相關園區基地的家具企業實施一定的政策優惠而導致。在行業分布圖中，從事傳統制造業的家具企業數量大大領先，為51%，新興制造業緊隨其后，分別為22%。可以看出，大多數小微家具企業仍傾向于選擇制造業進行發展，著重為大型家具企業提供配套的服務。除制造業外，上海市小微家具企業在信息、商業服務等行業均有一定的發展，體現出其發展空間的擴大、產業類型的多樣趨勢。
二、 調研結果分析
1. 小微家具企業生存發展的整體情況。本次調查問卷得到的小微家具企業生存發展狀況的最終結果為61分，而小微家具企業給出的整體評價分為58分，兩者存在一定的差距，但在可接受的范圍之內。兩者的差距可能是由于被調查對象在評價發展狀況時過于悲觀導致。三個二級指標的數值分別為經營狀況指標為3.154，折算成百分數為63.08分；發展信心指標為3.165，折算成百分數為63.30分；經營環境指標為2.80，折算成百分數為56.00分。調查結果表明，上海市小微家具企業的生存發展狀況整體上處于“及格線”的狀態。三個二級指標既表明小微家具企業對自身經營狀況不盡人意和發展信心的欠缺，也體現了市場經營環境和政府政策亟需改善。
2. 經營狀況分析。本次調查從生產運營情況和資金運營情況兩方面分析小微家具企業經營狀況（具體見圖3）。從生產運營情況來看，有8家家具企業處于訂單較少，占樣本數16%，2家家具企業訂單較充足，占樣本數4%。其它家具企業訂單情況都處于一般水平；人才配備上，80%小微家具企業處于人才偏少狀況，這于小微家具企業規模小、待遇低有關。由于規模小，管理方便，小微家具企業在勞資關系和庫存控制上表現較好。在勞資關系問題上，小微家具企業基本上處于正常與和諧狀態。在產品庫存上，5家的庫存商品有些積壓，1家貨物積壓較多，合計占比12%，其它都處于供需平衡狀態。
相比生產運營狀況，小微家具企業資金運營狀況要困難得多。有9家家具企業的資金周轉困難，占比18%，甚至有1家處于非常困難的境地；只有12%的小微家具企業選擇主融資渠道（大型金融機構）融資。37家小微家具企業選擇非主流途徑融資，如親朋友圈和民間金融的應急渠道，占樣本數73%。在政府補貼問題上，選擇基本沒有和從來沒有的家具企業有33家，占比65%，反映出小微家具企業目前盡管享受了一些最新的稅收減免政策，但長期以來，日常的優惠補貼或是階段性的扶持政策的缺失，導致小微家具企業經營成本略大、發展緩慢。盡管大多數家具企業已開始盈利，但39%的小微家具企業獲利水平一般，仍有6家家具企業存在偶爾虧損，占比12%。
由于資金運營困難，導致小微家具企業運營強度和總體滿意度都處于剛剛“及格”水平。有5家家具企業處于開工不足狀況，占10%。僅有2家家具企業滿負荷運轉，占4%。在總體經營狀況上，表現滿意的為6家，占12%，較差的5家，占10%。
3. 經營環境分析。為了更直觀反映上海小微家具企業經營環境狀況，我們以3分為基準分數，來統計三級指標的得分情況（具體見圖4）。從經營環境統計圖上，我們可以看出，目前情況優良的僅有法制環境、政府服務和員工內耗這三項內容，其平均值高出基準值，其他因素都低于基準值。在高于基準值的三項指標中，法制環境排第一，說明小微家具企業經營法制環境逐步變好。員工內耗現象排行第二位，表明了小微家具企業所有者與員工的關系相對和諧融洽，這是維護社會穩定的重要基礎。同時，這也關系到小微家具企業能否在社會關系網上健康發展，不造成人事權益糾紛，保護好勞動者的權利，進一步解決就業問題的重要因素。家具企業對于政府服務的評分超出了基準值，為3.27，說明有相當一部分被調查者仍在期待著政府政策的發展，擁有繼續創業創新的信心。
關鍵詞：小微家具企業；稅費負擔；信貸政策
龍永圖（2012）在“首屆中國創業家聯盟論壇”上指出，國有家具企業和一些大型家具企業是中國經濟的骨架，草根家具企業，小微家具企業才真正是中國經濟的血和肉，它們承擔著解決民生、解決社會穩定的重任。對我國經濟發展和社會穩定具有十分重要的現實意義。但自2008年全球金融危機以來，國內外宏觀經濟環境復雜多變，盡管各級政府積極出臺了多項政策，但小微家具企業走出困境仍然任重道遠（尚福林 2012）。
一、 問卷設計和樣本選擇
本次問卷調查的指標分為三級：一級指標1個，為小微家具企業生存發展狀況指數；二級指標4個，分別為家具企業概況、經營狀況、經營環境、發展信心；三級指標40個。其中，10個指標了解被調查家具企業的概況，以便對調查的情況做進一步的數據分析。30個指標為別從經營成效、經營環境、發展信心三個方面了解小微家具企業生存發展狀況（具體指標見表1）。為了驗證調查的準確性，在問卷的最后，我們設置了總體評價和希望政府采取的措施二道開放性問題，以檢驗調查數據的準確性。
各級指標數值的計算方法如下：
（1）三級指標數值計算方法。經營成效、經營環境、發展信心三個部分的三級指標采用5分制，由小微家具企業按實際情況填寫。樣本回收后，對所有評價數據匯總處理，計算三級指標的平均數，得到三級指標最終數值。
（2）二級指標數值計算方法。二級指標數值用百分數來表示。經營成效、經營環境、發展信心三個二級指標的數值分別為它們下級10個三級指標的平均值，再乘以20，轉換成百分數。
（3）一級指標數值計算方法。一級指標數值用百分數來表示，它為經營成效、經營環境、發展信心三個二級指標的平均數。
問卷調查自2013年8月份展開，2013年9月回收問卷。本次調查共發放問卷120份。收回問卷87份，有效問卷51份，共涉及五大區域、九大行業（具體見圖1、圖2）。從區域分布和行業分布圖中，可以看到小微家具企業集中分布在開發區地段，占總調查數的61%，其次是城區街道，占22%。這是由于對相關園區基地的家具企業實施一定的政策優惠而導致。在行業分布圖中，從事傳統制造業的家具企業數量大大領先，為51%，新興制造業緊隨其后，分別為22%。可以看出，大多數小微家具企業仍傾向于選擇制造業進行發展，著重為大型家具企業提供配套的服務。除制造業外，上海市小微家具企業在信息、商業服務等行業均有一定的發展，體現出其發展空間的擴大、產業類型的多樣趨勢。
二、 調研結果分析
1. 小微家具企業生存發展的整體情況。本次調查問卷得到的小微家具企業生存發展狀況的最終結果為61分，而小微家具企業給出的整體評價分為58分，兩者存在一定的差距，但在可接受的范圍之內。兩者的差距可能是由于被調查對象在評價發展狀況時過于悲觀導致。三個二級指標的數值分別為經營狀況指標為3.154，折算成百分數為63.08分；發展信心指標為3.165，折算成百分數為63.30分；經營環境指標為2.80，折算成百分數為56.00分。調查結果表明，上海市小微家具企業的生存發展狀況整體上處于“及格線”的狀態。三個二級指標既表明小微家具企業對自身經營狀況不盡人意和發展信心的欠缺，也體現了市場經營環境和政府政策亟需改善。
2. 經營狀況分析。本次調查從生產運營情況和資金運營情況兩方面分析小微家具企業經營狀況（具體見圖3）。從生產運營情況來看，有8家家具企業處于訂單較少，占樣本數16%，2家家具企業訂單較充足，占樣本數4%。其它家具企業訂單情況都處于一般水平；人才配備上，80%小微家具企業處于人才偏少狀況，這于小微家具企業規模小、待遇低有關。由于規模小，管理方便，小微家具企業在勞資關系和庫存控制上表現較好。在勞資關系問題上，小微家具企業基本上處于正常與和諧狀態。在產品庫存上，5家的庫存商品有些積壓，1家貨物積壓較多，合計占比12%，其它都處于供需平衡狀態。
相比生產運營狀況，小微家具企業資金運營狀況要困難得多。有9家家具企業的資金周轉困難，占比18%，甚至有1家處于非常困難的境地；只有12%的小微家具企業選擇主融資渠道（大型金融機構）融資。37家小微家具企業選擇非主流途徑融資，如親朋友圈和民間金融的應急渠道，占樣本數73%。在政府補貼問題上，選擇基本沒有和從來沒有的家具企業有33家，占比65%，反映出小微家具企業目前盡管享受了一些最新的稅收減免政策，但長期以來，日常的優惠補貼或是階段性的扶持政策的缺失，導致小微家具企業經營成本略大、發展緩慢。盡管大多數家具企業已開始盈利，但39%的小微家具企業獲利水平一般，仍有6家家具企業存在偶爾虧損，占比12%。
由于資金運營困難，導致小微家具企業運營強度和總體滿意度都處于剛剛“及格”水平。有5家家具企業處于開工不足狀況，占10%。僅有2家家具企業滿負荷運轉，占4%。在總體經營狀況上，表現滿意的為6家，占12%，較差的5家，占10%。
3. 經營環境分析。為了更直觀反映上海小微家具企業經營環境狀況，我們以3分為基準分數，來統計三級指標的得分情況（具體見圖4）。從經營環境統計圖上，我們可以看出，目前情況優良的僅有法制環境、政府服務和員工內耗這三項內容，其平均值高出基準值，其他因素都低于基準值。在高于基準值的三項指標中，法制環境排第一，說明小微家具企業經營法制環境逐步變好。員工內耗現象排行第二位，表明了小微家具企業所有者與員工的關系相對和諧融洽，這是維護社會穩定的重要基礎。同時，這也關系到小微家具企業能否在社會關系網上健康發展，不造成人事權益糾紛，保護好勞動者的權利，進一步解決就業問題的重要因素。家具企業對于政府服務的評分超出了基準值，為3.27，說明有相當一部分被調查者仍在期待著政府政策的發展，擁有繼續創業創新的信心。