（2）文化產業對經濟的增長效應分析。首先，文化產業對經濟增長的直接效應。文化產業發展程度指標的估計系數說明我國經濟每增長1%，其中就有接近0.1%是通過文化產業的發展帶來的，產業增加值貢獻率接近10%，遠超過文化產業增加值占GDP的比重，即文化產業發展對地區經濟增長具有明顯的直接拉動作用。這可能是由于文化資本積累、文化產業優化、文化家具企業成長等方面為地區經濟增長提供了直接的動力源。
其次，文化產業對經濟增長的間接效應。根據表1可知，文化產業發展程度變量隨著其他變量的添加，其顯著性逐漸下降。說明我國文化產業對經濟增長的作用更多的是通過對其他變量的影響來間接體現的。這種間接作用表現在CUL*H，說明文化產業對于影響我國人力資本，間接刺激我國經濟發展中起著非常重要的作用，這也印證了Kibbe（1982）的結論：文化產業在提高人力資本能力方面具有外部性，通過知識溢出、技術擴散等方式能夠顯著提高相關產業，區域人才的專業技術能力，從而對經濟的拉動作用要高于與GDP的比值。另一方面，CUL*I、CUI*F未通過顯著性檢驗。這說明文化產業發展對投資的分配和整合作用并沒有得到凸顯。另外，外商投資在我國文化產業的投資中比重還比較小，對經濟增長的拉動作用比較微弱。這與我國文化產業的政策對外資限制較多，外商投資難以進入文化產業關鍵領域具有較大關系。
3.我國東中西三大區域文化產業對經濟增長作用的差異性比較。為了更具體地分析把握我國文化產業對經濟增長的作用及其機理，我們分別考察東中西三大區域的文化產業對經濟增長的作用。考慮到模型分析的準確性和變量全面性，在此采用模型4和模型7分別對東中西部區域進行參數估計，估計的結果如表2所示。
（1）東部地區：由表2可知，文化產業發展對于東部地區經濟增長發揮著一定的促進作用。但固定資產投資與文化產業發展交叉項（CUL*I）和人力資本與文化產業發展交叉相（CUL*H）的系數分別為0.109和0.142，表明文化產業增加值的增長對于經濟增長的直接促進作用較小，但通過對于人力資本和固定資產投資的影響來間接促進經濟增長的作用則較大。這可與東部地區的發展水平相對較高，各項基礎設施比較完善，人力資本較為豐富，文化產業對提高投資效率，優化人力資本結構作用顯著有關。
（2）中部地區：固定資產投資增長與人力資本對中部地區的經濟增長具有明顯的促進作用。但由估計系數可以看出文化產業對中部地區經濟增長的促進作用主要體現在產值提高方面，而人力資本質量進而對經濟增長發揮的影響作用并沒有東部地區顯著。同時，由CUL*I、CUL*H的估計系數可以看出文化產業發展對于目前中部地區整合生產要素、優化投資結構和提高人力資本質量等方面沒有發揮出相應的作用。另外，中部地區外資利用規模及其交叉項的的估計系數說明外資利用對于中部地區的崛起起到較明顯的促進作用，但中部地區文化產業發展對外資利用的效率和規模沒有顯著影響。
（3）西部地區：由估計系數看出，西部地區文化產業產值的增加、人力資本和固定資產投資增長對經濟增長的直接作用效應體現的最為明顯，這主要是由于西部地區經濟相對比較落后，固定資產存量較小，對資金和人才的需求程度較大，因而這些要素對經濟增長的邊際效應相對較高。另外，CUL*I、CUL*H的估計系數說明文化產業對西部地區經濟增長的促進作用主要體現在自身產值增加上，其間接促進作用相對微弱。
四、 主要結論及對策建議
現階段，固定資產投資和人力資本投資仍是推動我國經濟增長的主要因素，但文化產業對于經濟增長的促進作用已經越來越明顯，且這種作用具有明顯的區域差異性。對于東部地區，這種作用主要體現在對固定資產投資狀況和人力資本結構的改善上；對于中西部地區，則主要體現在文化產值的增加來對經濟增長率的貢獻。這主要是由于中西部地區文化產業發展較為落后，對整合生產要素，優化人才結構、促進產業融合等的作用還較小，對經濟增長的促進作用還比較弱。
為加快文化產業發展，推動經濟增長，應采取以下對策：
（1）進一步改善文化產業投資結構，提高投資效率。通過深化文化體制改革，增加民營資本投資，適當放寬外資準入條件，擴大外資利用規模，拓展外資投放領域。
（2）發展文化產業集群，構建現代文化產業體系。以現代科技手段改造和提升傳統文化產業，進一步推動創意設計、數字文化、動漫游戲等現代文化產業發展。促進文化與科技、金融的融合，打造特色文化產業集群，促進文化產業規模化、專業化和集約化發展，放大文化產業對國民經濟發展的拉動作用。
（3）加快推動文化產業與相關產業融合發展。加強文化產業與制造業、旅游、信息服務、會展等行業的融合發展，不斷延伸文化產業價值鏈，促進新興業態發展。
（4）進一步優化文化產業區域布局。在東部地區，要充分利用其資本、科技和人才優勢，推動文化和科技深度融合，重點發展動漫游戲、創意設計和數字文化等產業。在中西部地區，要充分利用其文化資源優勢，重點發展文化旅游、工藝品和節慶會展等文化產業。（下轉第40頁）
參考文獻：
1. 馬萱，鄭世琳.中國區域文化產業效率研究綜述與展望.經濟學動態，2010，（3）.
2. 李衛強.北京市文化產業競爭力的實證研究.國際貿易問題，2012，（3）.
3. 段升森，張玉明.我國文化產業的生存狀態和成長潛力.東岳論叢，2011，（9）.
4. 王家庭，張蓉.基于三階段DEA模型的中國31省市文化產業效率研究.中國軟科學，2009，（9）.
5. 張仁壽，黃小軍，王朋.基于DEA 的文化產業績效評價實證研究以廣東等13 個省市2007 年投入產出數據為例.中國軟科學，2011，（2）.
6. 厲無畏，王慧敏.創意產業促進經濟增長方式轉變——機理·模式·路徑.中國工業經濟，2006，（2）.
7. 李增福，劉萬琪.我國文化產業對經濟增長影響的實證研究.產經評論，2011，（5）.
8. 陳石清，李健健，龔芳.文化產業發展對地區經濟增長影響的實證分析.財經理論與實踐，2010，（11）.
9. Power， D..Cultural Industries in Sweden： An Assessment of theirPlace in the Swedish Economy.Economic Geography.
10. Stam， E.， J.deJong and G.Marlet.Cre- ative Industries in the Netherlands： Structure， Development， Innovativeness and Effects on Urban Growth.Journal Compilation.
作者簡介：杜傳忠，南開大學經濟與社會發展研究院教授、博士生導師；王元明，南開大學經濟與社會發展研究院碩士生；王飛，南開大學經濟學院博士生。
收稿日期：2013-10-11。
其次，文化產業對經濟增長的間接效應。根據表1可知，文化產業發展程度變量隨著其他變量的添加，其顯著性逐漸下降。說明我國文化產業對經濟增長的作用更多的是通過對其他變量的影響來間接體現的。這種間接作用表現在CUL*H，說明文化產業對于影響我國人力資本，間接刺激我國經濟發展中起著非常重要的作用，這也印證了Kibbe（1982）的結論：文化產業在提高人力資本能力方面具有外部性，通過知識溢出、技術擴散等方式能夠顯著提高相關產業，區域人才的專業技術能力，從而對經濟的拉動作用要高于與GDP的比值。另一方面，CUL*I、CUI*F未通過顯著性檢驗。這說明文化產業發展對投資的分配和整合作用并沒有得到凸顯。另外，外商投資在我國文化產業的投資中比重還比較小，對經濟增長的拉動作用比較微弱。這與我國文化產業的政策對外資限制較多，外商投資難以進入文化產業關鍵領域具有較大關系。
3.我國東中西三大區域文化產業對經濟增長作用的差異性比較。為了更具體地分析把握我國文化產業對經濟增長的作用及其機理，我們分別考察東中西三大區域的文化產業對經濟增長的作用。考慮到模型分析的準確性和變量全面性，在此采用模型4和模型7分別對東中西部區域進行參數估計，估計的結果如表2所示。
（1）東部地區：由表2可知，文化產業發展對于東部地區經濟增長發揮著一定的促進作用。但固定資產投資與文化產業發展交叉項（CUL*I）和人力資本與文化產業發展交叉相（CUL*H）的系數分別為0.109和0.142，表明文化產業增加值的增長對于經濟增長的直接促進作用較小，但通過對于人力資本和固定資產投資的影響來間接促進經濟增長的作用則較大。這可與東部地區的發展水平相對較高，各項基礎設施比較完善，人力資本較為豐富，文化產業對提高投資效率，優化人力資本結構作用顯著有關。
（2）中部地區：固定資產投資增長與人力資本對中部地區的經濟增長具有明顯的促進作用。但由估計系數可以看出文化產業對中部地區經濟增長的促進作用主要體現在產值提高方面，而人力資本質量進而對經濟增長發揮的影響作用并沒有東部地區顯著。同時，由CUL*I、CUL*H的估計系數可以看出文化產業發展對于目前中部地區整合生產要素、優化投資結構和提高人力資本質量等方面沒有發揮出相應的作用。另外，中部地區外資利用規模及其交叉項的的估計系數說明外資利用對于中部地區的崛起起到較明顯的促進作用，但中部地區文化產業發展對外資利用的效率和規模沒有顯著影響。
（3）西部地區：由估計系數看出，西部地區文化產業產值的增加、人力資本和固定資產投資增長對經濟增長的直接作用效應體現的最為明顯，這主要是由于西部地區經濟相對比較落后，固定資產存量較小，對資金和人才的需求程度較大，因而這些要素對經濟增長的邊際效應相對較高。另外，CUL*I、CUL*H的估計系數說明文化產業對西部地區經濟增長的促進作用主要體現在自身產值增加上，其間接促進作用相對微弱。
四、 主要結論及對策建議
現階段，固定資產投資和人力資本投資仍是推動我國經濟增長的主要因素，但文化產業對于經濟增長的促進作用已經越來越明顯，且這種作用具有明顯的區域差異性。對于東部地區，這種作用主要體現在對固定資產投資狀況和人力資本結構的改善上；對于中西部地區，則主要體現在文化產值的增加來對經濟增長率的貢獻。這主要是由于中西部地區文化產業發展較為落后，對整合生產要素，優化人才結構、促進產業融合等的作用還較小，對經濟增長的促進作用還比較弱。
為加快文化產業發展，推動經濟增長，應采取以下對策：
（1）進一步改善文化產業投資結構，提高投資效率。通過深化文化體制改革，增加民營資本投資，適當放寬外資準入條件，擴大外資利用規模，拓展外資投放領域。
（2）發展文化產業集群，構建現代文化產業體系。以現代科技手段改造和提升傳統文化產業，進一步推動創意設計、數字文化、動漫游戲等現代文化產業發展。促進文化與科技、金融的融合，打造特色文化產業集群，促進文化產業規模化、專業化和集約化發展，放大文化產業對國民經濟發展的拉動作用。
（3）加快推動文化產業與相關產業融合發展。加強文化產業與制造業、旅游、信息服務、會展等行業的融合發展，不斷延伸文化產業價值鏈，促進新興業態發展。
（4）進一步優化文化產業區域布局。在東部地區，要充分利用其資本、科技和人才優勢，推動文化和科技深度融合，重點發展動漫游戲、創意設計和數字文化等產業。在中西部地區，要充分利用其文化資源優勢，重點發展文化旅游、工藝品和節慶會展等文化產業。（下轉第40頁）
參考文獻：
1. 馬萱，鄭世琳.中國區域文化產業效率研究綜述與展望.經濟學動態，2010，（3）.
2. 李衛強.北京市文化產業競爭力的實證研究.國際貿易問題，2012，（3）.
3. 段升森，張玉明.我國文化產業的生存狀態和成長潛力.東岳論叢，2011，（9）.
4. 王家庭，張蓉.基于三階段DEA模型的中國31省市文化產業效率研究.中國軟科學，2009，（9）.
5. 張仁壽，黃小軍，王朋.基于DEA 的文化產業績效評價實證研究以廣東等13 個省市2007 年投入產出數據為例.中國軟科學，2011，（2）.
6. 厲無畏，王慧敏.創意產業促進經濟增長方式轉變——機理·模式·路徑.中國工業經濟，2006，（2）.
7. 李增福，劉萬琪.我國文化產業對經濟增長影響的實證研究.產經評論，2011，（5）.
8. 陳石清，李健健，龔芳.文化產業發展對地區經濟增長影響的實證分析.財經理論與實踐，2010，（11）.
9. Power， D..Cultural Industries in Sweden： An Assessment of theirPlace in the Swedish Economy.Economic Geography.
10. Stam， E.， J.deJong and G.Marlet.Cre- ative Industries in the Netherlands： Structure， Development， Innovativeness and Effects on Urban Growth.Journal Compilation.
作者簡介：杜傳忠，南開大學經濟與社會發展研究院教授、博士生導師；王元明，南開大學經濟與社會發展研究院碩士生；王飛，南開大學經濟學院博士生。
收稿日期：2013-10-11。