3. 協(xié)同創(chuàng)新效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)。科技協(xié)同創(chuàng)新所取得的效果，是指各個(gè)協(xié)同創(chuàng)新主體在本身所具有的創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)上，通過(guò)合作實(shí)現(xiàn)各方資源的有效開(kāi)發(fā)和配置。本文用協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)效益以及協(xié)同創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率的改變作為創(chuàng)新效果的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)。
協(xié)同創(chuàng)新帶來(lái)效益的最直接體現(xiàn)就是家具企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，可以通過(guò)新產(chǎn)品銷售份額及其所創(chuàng)造的利稅年增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)以及合作創(chuàng)新的技術(shù)領(lǐng)先性和產(chǎn)品適應(yīng)性來(lái)評(píng)估。協(xié)同創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率是一個(gè)間接反映協(xié)同創(chuàng)新效果的指標(biāo)，可通過(guò)對(duì)協(xié)同創(chuàng)新的參與人邊際投資率和邊際收益率來(lái)考察。
4. 協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)。關(guān)于協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境可以從三個(gè)層面進(jìn)行評(píng)價(jià)。一是科技設(shè)施（含平臺(tái)設(shè)施）的規(guī)模和水平，可用來(lái)反映協(xié)同創(chuàng)新的硬件條件，二是政府的政策支持力度，可用來(lái)反映協(xié)同創(chuàng)新的軟環(huán)境，三是用GDP綜合能耗和環(huán)境污染治理等指標(biāo)來(lái)反映的協(xié)同創(chuàng)新的環(huán)保效益。
協(xié)同創(chuàng)新的科技設(shè)施包括重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、研究機(jī)構(gòu)、科技中介機(jī)構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)。我們選取這四大創(chuàng)新載體作為科技設(shè)施供給的子指標(biāo)，用來(lái)反映一個(gè)創(chuàng)新體系或創(chuàng)新區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的設(shè)施供給水平。由于各地區(qū)科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的不同，上述指標(biāo)均選取人均擁有數(shù)的相對(duì)值來(lái)分析。
在科技協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)展的初期，市場(chǎng)發(fā)揮激勵(lì)的作用有限，需要借助政府發(fā)揮宏觀調(diào)控職能，加強(qiáng)政策的導(dǎo)向與支持，以促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作向縱深發(fā)展。本文選取政府科技投入經(jīng)費(fèi)年增長(zhǎng)率、科技撥款占財(cái)政支出比重等作為政府科技支持的評(píng)價(jià)指標(biāo)。
產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行的終極目標(biāo)是提升區(qū)域創(chuàng)新能力進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而對(duì)資源的節(jié)約和對(duì)環(huán)境的保護(hù)是發(fā)展現(xiàn)代科技的題中之義。因而文中將萬(wàn)元GDP綜合能耗和環(huán)境污染治理指數(shù)列入其中，用以反映協(xié)同創(chuàng)新的環(huán)保效益。
綜合上述對(duì)能夠反映協(xié)同創(chuàng)新諸因素的分析，可將官產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)分解為一個(gè)三級(jí)的指標(biāo)體系。第一級(jí)指標(biāo)共有四個(gè)，即創(chuàng)新行動(dòng)的協(xié)同性，協(xié)同創(chuàng)新的能力，協(xié)同創(chuàng)新的效果和協(xié)同創(chuàng)新的環(huán)境。第二級(jí)指標(biāo)共有十一個(gè)，即反映創(chuàng)新協(xié)同性的參與度、融合度和協(xié)同貢獻(xiàn)率；反映創(chuàng)新能力的投入增長(zhǎng)率、產(chǎn)出增長(zhǎng)率和高新產(chǎn)業(yè)化率；反映創(chuàng)新效果的新產(chǎn)品營(yíng)銷總額和利稅總額，以及協(xié)同創(chuàng)新投入產(chǎn)出比的變化；反映創(chuàng)新環(huán)境的科技設(shè)施的人均配置，政府支持力度和環(huán)保力度等。三級(jí)指標(biāo)共有38個(gè)，分別對(duì)應(yīng)11個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行解釋。具體解釋指標(biāo)見(jiàn)表1。
三、 協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)方法
1. 指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于評(píng)價(jià)體系的各個(gè)指標(biāo)的含義不同，量綱不統(tǒng)一，無(wú)法直接加總計(jì)算，因此，必須對(duì)定量指標(biāo)和定性指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。
對(duì)于定量指標(biāo)而言，要解決量綱和量級(jí)不統(tǒng)一的問(wèn)題，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。將指標(biāo)體系中創(chuàng)新機(jī)構(gòu)人均實(shí)驗(yàn)室面積、人均研發(fā)投入金額等非標(biāo)準(zhǔn)量綱指標(biāo)，采取實(shí)際指標(biāo)值與設(shè)定參考值對(duì)比的方法，用以反映每個(gè)指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度。由于所選取指標(biāo)均為正向指標(biāo)，可用下式計(jì)算：
定性指標(biāo)的取值來(lái)自問(wèn)卷調(diào)查，不太容易直接使用，可以使用模糊數(shù)學(xué)中的隸屬度賦值的方法，將定性指標(biāo)轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo)。例如，在調(diào)查問(wèn)卷中，關(guān)于協(xié)同創(chuàng)新技術(shù)的領(lǐng)先性有五個(gè)選項(xiàng)，依次對(duì)應(yīng)1、0.8、0.6、0.4、0.2、0不同得分；產(chǎn)品適應(yīng)性有三個(gè)選項(xiàng)，依次對(duì)應(yīng)1，0.5，0不同得分。通過(guò)對(duì)問(wèn)卷的統(tǒng)計(jì)，建立起被調(diào)查者的趨向程度與指標(biāo)測(cè)度值的對(duì)應(yīng)關(guān)系，就可以使定性指標(biāo)定量化，也便于綜合匯總了。
2. 指標(biāo)權(quán)重的確定。在各類多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)實(shí)踐中，AHP方法是應(yīng)用最為廣泛的主觀權(quán)數(shù)構(gòu)造方法。應(yīng)用該法確定協(xié)同創(chuàng)新指標(biāo)權(quán)重，首先根據(jù)協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效總評(píng)價(jià) （總目標(biāo)層） 建立分系統(tǒng)層（一級(jí)指標(biāo)）、準(zhǔn)則層（二級(jí)指標(biāo)）和指標(biāo)層（三級(jí)指標(biāo)），對(duì)每一層中因素兩兩關(guān)系比較打分，來(lái)構(gòu)造判斷矩陣
表1以主體參與度為例確定其權(quán)重，主體參與度指標(biāo)包括家具企業(yè)研發(fā)活動(dòng)中高校科研機(jī)構(gòu)人員占比（1）、高校科研機(jī)構(gòu)科研活動(dòng)中家具企業(yè)科技人員占比（2）、合作研發(fā)項(xiàng)目在家具企業(yè)研發(fā)中的占比（3）、合作研發(fā)項(xiàng)目在高校、科研機(jī)構(gòu)研發(fā)中的占比（4）、合作申請(qǐng)專利占家具企業(yè)申請(qǐng)專利比例（5）和合作申請(qǐng)專利占高校、科研機(jī)構(gòu)申請(qǐng)專利比例（6），對(duì)它們分別進(jìn)行兩兩比較，用判斷矩陣表示：
P為協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)指數(shù)。其中，fk為一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，wki為第k個(gè)一級(jí)指標(biāo)第i個(gè)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，cij為第 i個(gè)二級(jí)指標(biāo)第j個(gè)三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，Xij為第i個(gè)二級(jí)指標(biāo)第j個(gè)三級(jí)指標(biāo)得分。
運(yùn)用上述指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型，代入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，即可對(duì)協(xié)同創(chuàng)新體系進(jìn)行量化分析，進(jìn)而測(cè)評(píng)其績(jī)效水平。得出的分值越大，說(shuō)明協(xié)同創(chuàng)新的水平越高，績(jī)效越好；反之亦然。該模型還可用于各類創(chuàng)新體系及不同區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新水平及績(jī)效進(jìn)行對(duì)比評(píng)價(jià)，對(duì)于不同創(chuàng)新體系及不同區(qū)域些同創(chuàng)新的激勵(lì)具有積極意義。
從塑化劑事件中我們可以看出，家具公司是否重視產(chǎn)品安全，是否重視履行社會(huì)責(zé)任，會(huì)直接影響家具公司甚至整個(gè)行業(yè)的社會(huì)形象，影響公眾和投資者的態(tài)度。白酒行業(yè)家具公司社會(huì)責(zé)任缺失，在短期內(nèi)最直接的反應(yīng)就是相關(guān)白酒家具公司股價(jià)集體下跌，股票收益率降低，而在短期和長(zhǎng)期也能夠?qū)揖吖究?jī)效產(chǎn)生不同程度的負(fù)面影響。因此，社會(huì)責(zé)任應(yīng)當(dāng)受到各行各業(yè)的重視，無(wú)論是大型上市家具公司還是中小家具企業(yè)，都應(yīng)認(rèn)真履行社會(huì)責(zé)任，生產(chǎn)出讓消費(fèi)者放心的合格產(chǎn)品。
參考文獻(xiàn)：
1. 謝思全，張熇銘.京津冀科技資源的配置特點(diǎn)及對(duì)策研究.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006，（10）.
2. 郭斌.知識(shí)經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)學(xué)合作的模式、機(jī)制與績(jī)效評(píng)價(jià).北京：科學(xué)出版社，2007.
3. 金芙蓉，羅守貴.產(chǎn)學(xué)研合作績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究.科學(xué)管理研究，2009，（6）.
重點(diǎn)項(xiàng)目：天津市濱海新區(qū)2012年科技發(fā)展戰(zhàn)略研究計(jì)劃項(xiàng)目“基于產(chǎn)業(yè)提升的科技協(xié)同創(chuàng)新體制機(jī)制研究——以濱海新區(qū)為例”；教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地2011年度重大項(xiàng)目“排放總量約束下政府與市場(chǎng)的治理互補(bǔ)與組織創(chuàng)新”（項(xiàng)目號(hào)：11JJD790045）。
作者簡(jiǎn)介：謝思全，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師；鹿媛媛，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所博士生；李葉妍，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系博士生。
收稿日期：2013-11-20。
協(xié)同創(chuàng)新帶來(lái)效益的最直接體現(xiàn)就是家具企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，可以通過(guò)新產(chǎn)品銷售份額及其所創(chuàng)造的利稅年增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)以及合作創(chuàng)新的技術(shù)領(lǐng)先性和產(chǎn)品適應(yīng)性來(lái)評(píng)估。協(xié)同創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率是一個(gè)間接反映協(xié)同創(chuàng)新效果的指標(biāo)，可通過(guò)對(duì)協(xié)同創(chuàng)新的參與人邊際投資率和邊際收益率來(lái)考察。
4. 協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)。關(guān)于協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境可以從三個(gè)層面進(jìn)行評(píng)價(jià)。一是科技設(shè)施（含平臺(tái)設(shè)施）的規(guī)模和水平，可用來(lái)反映協(xié)同創(chuàng)新的硬件條件，二是政府的政策支持力度，可用來(lái)反映協(xié)同創(chuàng)新的軟環(huán)境，三是用GDP綜合能耗和環(huán)境污染治理等指標(biāo)來(lái)反映的協(xié)同創(chuàng)新的環(huán)保效益。
協(xié)同創(chuàng)新的科技設(shè)施包括重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、研究機(jī)構(gòu)、科技中介機(jī)構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)。我們選取這四大創(chuàng)新載體作為科技設(shè)施供給的子指標(biāo)，用來(lái)反映一個(gè)創(chuàng)新體系或創(chuàng)新區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的設(shè)施供給水平。由于各地區(qū)科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的不同，上述指標(biāo)均選取人均擁有數(shù)的相對(duì)值來(lái)分析。
在科技協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)展的初期，市場(chǎng)發(fā)揮激勵(lì)的作用有限，需要借助政府發(fā)揮宏觀調(diào)控職能，加強(qiáng)政策的導(dǎo)向與支持，以促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作向縱深發(fā)展。本文選取政府科技投入經(jīng)費(fèi)年增長(zhǎng)率、科技撥款占財(cái)政支出比重等作為政府科技支持的評(píng)價(jià)指標(biāo)。
產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行的終極目標(biāo)是提升區(qū)域創(chuàng)新能力進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而對(duì)資源的節(jié)約和對(duì)環(huán)境的保護(hù)是發(fā)展現(xiàn)代科技的題中之義。因而文中將萬(wàn)元GDP綜合能耗和環(huán)境污染治理指數(shù)列入其中，用以反映協(xié)同創(chuàng)新的環(huán)保效益。
綜合上述對(duì)能夠反映協(xié)同創(chuàng)新諸因素的分析，可將官產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)分解為一個(gè)三級(jí)的指標(biāo)體系。第一級(jí)指標(biāo)共有四個(gè)，即創(chuàng)新行動(dòng)的協(xié)同性，協(xié)同創(chuàng)新的能力，協(xié)同創(chuàng)新的效果和協(xié)同創(chuàng)新的環(huán)境。第二級(jí)指標(biāo)共有十一個(gè)，即反映創(chuàng)新協(xié)同性的參與度、融合度和協(xié)同貢獻(xiàn)率；反映創(chuàng)新能力的投入增長(zhǎng)率、產(chǎn)出增長(zhǎng)率和高新產(chǎn)業(yè)化率；反映創(chuàng)新效果的新產(chǎn)品營(yíng)銷總額和利稅總額，以及協(xié)同創(chuàng)新投入產(chǎn)出比的變化；反映創(chuàng)新環(huán)境的科技設(shè)施的人均配置，政府支持力度和環(huán)保力度等。三級(jí)指標(biāo)共有38個(gè)，分別對(duì)應(yīng)11個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行解釋。具體解釋指標(biāo)見(jiàn)表1。
三、 協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)方法
1. 指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于評(píng)價(jià)體系的各個(gè)指標(biāo)的含義不同，量綱不統(tǒng)一，無(wú)法直接加總計(jì)算，因此，必須對(duì)定量指標(biāo)和定性指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。
對(duì)于定量指標(biāo)而言，要解決量綱和量級(jí)不統(tǒng)一的問(wèn)題，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。將指標(biāo)體系中創(chuàng)新機(jī)構(gòu)人均實(shí)驗(yàn)室面積、人均研發(fā)投入金額等非標(biāo)準(zhǔn)量綱指標(biāo)，采取實(shí)際指標(biāo)值與設(shè)定參考值對(duì)比的方法，用以反映每個(gè)指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度。由于所選取指標(biāo)均為正向指標(biāo)，可用下式計(jì)算：
定性指標(biāo)的取值來(lái)自問(wèn)卷調(diào)查，不太容易直接使用，可以使用模糊數(shù)學(xué)中的隸屬度賦值的方法，將定性指標(biāo)轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo)。例如，在調(diào)查問(wèn)卷中，關(guān)于協(xié)同創(chuàng)新技術(shù)的領(lǐng)先性有五個(gè)選項(xiàng)，依次對(duì)應(yīng)1、0.8、0.6、0.4、0.2、0不同得分；產(chǎn)品適應(yīng)性有三個(gè)選項(xiàng)，依次對(duì)應(yīng)1，0.5，0不同得分。通過(guò)對(duì)問(wèn)卷的統(tǒng)計(jì)，建立起被調(diào)查者的趨向程度與指標(biāo)測(cè)度值的對(duì)應(yīng)關(guān)系，就可以使定性指標(biāo)定量化，也便于綜合匯總了。
2. 指標(biāo)權(quán)重的確定。在各類多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)實(shí)踐中，AHP方法是應(yīng)用最為廣泛的主觀權(quán)數(shù)構(gòu)造方法。應(yīng)用該法確定協(xié)同創(chuàng)新指標(biāo)權(quán)重，首先根據(jù)協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效總評(píng)價(jià) （總目標(biāo)層） 建立分系統(tǒng)層（一級(jí)指標(biāo)）、準(zhǔn)則層（二級(jí)指標(biāo)）和指標(biāo)層（三級(jí)指標(biāo)），對(duì)每一層中因素兩兩關(guān)系比較打分，來(lái)構(gòu)造判斷矩陣
表1以主體參與度為例確定其權(quán)重，主體參與度指標(biāo)包括家具企業(yè)研發(fā)活動(dòng)中高校科研機(jī)構(gòu)人員占比（1）、高校科研機(jī)構(gòu)科研活動(dòng)中家具企業(yè)科技人員占比（2）、合作研發(fā)項(xiàng)目在家具企業(yè)研發(fā)中的占比（3）、合作研發(fā)項(xiàng)目在高校、科研機(jī)構(gòu)研發(fā)中的占比（4）、合作申請(qǐng)專利占家具企業(yè)申請(qǐng)專利比例（5）和合作申請(qǐng)專利占高校、科研機(jī)構(gòu)申請(qǐng)專利比例（6），對(duì)它們分別進(jìn)行兩兩比較，用判斷矩陣表示：
P為協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)指數(shù)。其中，fk為一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，wki為第k個(gè)一級(jí)指標(biāo)第i個(gè)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，cij為第 i個(gè)二級(jí)指標(biāo)第j個(gè)三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，Xij為第i個(gè)二級(jí)指標(biāo)第j個(gè)三級(jí)指標(biāo)得分。
運(yùn)用上述指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型，代入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，即可對(duì)協(xié)同創(chuàng)新體系進(jìn)行量化分析，進(jìn)而測(cè)評(píng)其績(jī)效水平。得出的分值越大，說(shuō)明協(xié)同創(chuàng)新的水平越高，績(jī)效越好；反之亦然。該模型還可用于各類創(chuàng)新體系及不同區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新水平及績(jī)效進(jìn)行對(duì)比評(píng)價(jià)，對(duì)于不同創(chuàng)新體系及不同區(qū)域些同創(chuàng)新的激勵(lì)具有積極意義。
從塑化劑事件中我們可以看出，家具公司是否重視產(chǎn)品安全，是否重視履行社會(huì)責(zé)任，會(huì)直接影響家具公司甚至整個(gè)行業(yè)的社會(huì)形象，影響公眾和投資者的態(tài)度。白酒行業(yè)家具公司社會(huì)責(zé)任缺失，在短期內(nèi)最直接的反應(yīng)就是相關(guān)白酒家具公司股價(jià)集體下跌，股票收益率降低，而在短期和長(zhǎng)期也能夠?qū)揖吖究?jī)效產(chǎn)生不同程度的負(fù)面影響。因此，社會(huì)責(zé)任應(yīng)當(dāng)受到各行各業(yè)的重視，無(wú)論是大型上市家具公司還是中小家具企業(yè)，都應(yīng)認(rèn)真履行社會(huì)責(zé)任，生產(chǎn)出讓消費(fèi)者放心的合格產(chǎn)品。
參考文獻(xiàn)：
1. 謝思全，張熇銘.京津冀科技資源的配置特點(diǎn)及對(duì)策研究.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006，（10）.
2. 郭斌.知識(shí)經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)學(xué)合作的模式、機(jī)制與績(jī)效評(píng)價(jià).北京：科學(xué)出版社，2007.
3. 金芙蓉，羅守貴.產(chǎn)學(xué)研合作績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究.科學(xué)管理研究，2009，（6）.
重點(diǎn)項(xiàng)目：天津市濱海新區(qū)2012年科技發(fā)展戰(zhàn)略研究計(jì)劃項(xiàng)目“基于產(chǎn)業(yè)提升的科技協(xié)同創(chuàng)新體制機(jī)制研究——以濱海新區(qū)為例”；教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地2011年度重大項(xiàng)目“排放總量約束下政府與市場(chǎng)的治理互補(bǔ)與組織創(chuàng)新”（項(xiàng)目號(hào)：11JJD790045）。
作者簡(jiǎn)介：謝思全，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師；鹿媛媛，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所博士生；李葉妍，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系博士生。
收稿日期：2013-11-20。