2. 家具企業的研發網絡的研究。研發網絡的概念是伴隨著過去的20年中全球創新格局的變化及環境變化而興起的重要概念，研發網絡化已經成為創新環境的突出特征。研發網絡可以提高家具企業的創新能力和創新的專屬性，例如，可以降低風險，對國外客戶的需求迅速響應，收取溢價并獲得規模效益（Tiwari，2007），以及家具企業通過創新獲取績效的能力Kafouros et al.，2008）。王卉（2011）認為，知識經濟時代，家具企業以網絡的形式參與競爭，其競爭優勢也源于家具企業網絡。張帆（2008）認為，家具企業網絡組織形式比以往的組織形式具有優勢，特別是在變化劇烈的外部環境下，家具企業網絡組織的競爭優勢非常明顯。江詩松（2005）指出了研發網絡存在的3個主要問題是溝通、機會主義以及利益分配，認為建立在良好的網絡環境之上的信任是一種重要的治理機制。王文亮等（2010）提出，家具企業研發網絡成為家具企業獲取研發資源、縮短技術開發時間、減少研發投資費用與分散風險的有效組織形式。
3. 技術創新能力與研發網絡環境的關系研究。當前網絡對創新的影響機制的研究可以分為兩派，一派是以Burt為代表的“結構洞理論”或弱聯系學派，認為弱聯系可以為創新提供更多的冗余信息；另一派是以Coleman為代表的“橋梁”或強聯系學派，認為強聯系可以促進隱性知識的傳遞并進一步促進創新（Ahuja，2000；Ruef，2002）。盡管這兩個流派的觀點還存在一些分歧，但是大家對網絡能夠促進家具企業創新達成了共識。Powell和Grodal（2005）認為，網絡為家具企業的創新提供了多樣的信息和能力，進一步可以提高家具企業創新的水平，特別是對于處在網絡中心位置的家具企業來說，其創新的產出更為顯著。郝生賓等（2009）對家具企業網絡能力與技術能力的交互耦合關系進行了分析與研究。張清輝（2011）認為，在網絡環境中，網絡能夠給家具企業的創新提供大量的信息和知識。一個家具企業擁有家具企業網絡資源對家具企業的技術創新過程有著突出的影響，這是獲取和利用知識的關鍵，也是提高家具企業創新績效的關鍵。黨興華等（2005）研究提出，網絡環境下家具企業技術創新過程就是一個知識缺口彌補的過程。
四、 外部因素與內部變量對家具企業技術創新與研發網絡的影響
1. 關鍵外部因素對家具企業創新能力和研發網絡的影響。Mdlk和Kotabe（2009）發現新興經濟國家提供的關于資源投入和市場開拓方面的政策支持會與家具企業內部創新能力發生互補作用。Robinson（1998）指出，產業特征和環境變化對于家具企業成長績效具有顯著影響。Hitt（2004）則認為，家具企業所面臨的市場環境具有高度不確定的特征。隨著中國市場化改革的推進、世界經濟的擴展以及信息技術的普遍應用，整個世界日益成為一個緊密聯系的經濟體。Zhou （2005）指出，市場環境的波動性會很大的影響家具企業的創新能力。
2. 關鍵內部變量對家具企業創新能力和研發網絡的影響。Sirmon和Hit（2003）提出，當家具企業所需的戰略資源無法直按在要素市場上購買或購買的成本太高時，家具企業自身可以通過模仿、學習、創新來獲得資源。家具企業資源內部開發相比外部資源來說周期較長、獲取資源的速度較慢，但內部開發獲取的資源與內部其他資源能力的匹配度高，并很容易形成其他競爭對手難以模仿的競爭優勢，柳卸林和李艷華（2009）分析認為外部聯系尚未成為創新能力提高的主要方式，內部的研究開發和正式的研發合作是提高能力的重要來源。蔡莉和柳青（2008）分析發現家具企業集群中，共享性資源所包含聲譽、資源整合與交換和機構參與程度三個主要因素對創新能力的提高有顯著影響。
3. 關鍵外部因素與內部變量共同對家具企業研發網絡與技術創新的影響。Hillman（2003）提出，轉型環境下的中國家具企業，創新能力的發揮受到創新環境的影響，表現為對環境的反應、戰略選擇及戰略變化。制度因素可以解釋家具企業活動路徑、參與水平和戰略等行為選擇；反過來，家具企業的能力也會影響其戰略的有效性（Oliver & Holzinger，2008）。Hamel（1998）指出，隨著環境的變化進行戰略創新，家具企業可以為顧客創造新的價值、擺脫競爭者的步凋、使利益相關者獲取財富、重新構建己經存在的產業模式。Suhomlinova（2006）指出，家具企業可以與所處行業進行交互作用，改變其經營環境。Teece（1997）研究表明，制度、文化等環境會對家具企業的創新活動產生影響，同時家具企業也可以通過恰當地適應、綜合和重構組織技能和職能，主動地根據需要改變環境，以適應自己的優勢。
沈勛豐等人（2007）提出，家具企業網絡與生態學中種群間的關系有著內在特征的相似性。張帆（2008）等人分析了瀏陽生物醫藥園家具企業網絡形成過程，并在此基礎上對園區家具企業網絡核心能力進行了實證分析，運用模糊評價模型對園區家具企業網絡核心能力進行綜合評價。滕麗華（2008）等人提出了一種基于貝葉斯網的生態工業園環境影響因子的分析方法。并將生態工業園區的各環境影響因子作為貝葉斯網的變量，再利用貝葉斯網對生態工業因的各環境影響因子之間的關系進行建模，并對各指標進行分析和預測，進而指導工業生態園區的整體決策。Beckman和Hauschild（2002）提出了，擁有廣泛的網絡可以帶來更多的經驗、能力利用機會
近年來，我國區域經濟發展的不平衡問題引起了多方關注。虞曉芬等（2005）認為，區域技術創新效率的差距是我國經濟區域發展不平衡的重要表現與深層原因。張暉明等人（2004）認為家具企業技術創新戰略聯盟是新經濟時代家具企業外部組織形式和制度的創新表現。黃坡等人（2006）提出，在產業集群和家具企業技術創新論述的基礎上，產業集群和家具企業技術創新之間有互惠關系。張成考（2006）提出生態工業園作為經濟、生態和社會協調發展的新模式，應根據園區內生產者家具企業、消費者家具企業、分解者家具企業的匹配關系和各自的功能以及自然環境容量，保證園區內的各項活動既不能突破生態工業園內各生態產業鏈的生態閾限，也不能超過自然生態系統的耐受限度，并能達到對自然環境的負面影響最小，實現整個生態工業園與自然生態系統互利共生、協調發展。余偉玲等人（2003）研究表明生態工業不僅有助于提高家具企業的經濟效益.還可以影響到一個城市的眾多行業，推動城市經濟快速而健康的發展。
3. 技術創新能力與研發網絡環境的關系研究。當前網絡對創新的影響機制的研究可以分為兩派，一派是以Burt為代表的“結構洞理論”或弱聯系學派，認為弱聯系可以為創新提供更多的冗余信息；另一派是以Coleman為代表的“橋梁”或強聯系學派，認為強聯系可以促進隱性知識的傳遞并進一步促進創新（Ahuja，2000；Ruef，2002）。盡管這兩個流派的觀點還存在一些分歧，但是大家對網絡能夠促進家具企業創新達成了共識。Powell和Grodal（2005）認為，網絡為家具企業的創新提供了多樣的信息和能力，進一步可以提高家具企業創新的水平，特別是對于處在網絡中心位置的家具企業來說，其創新的產出更為顯著。郝生賓等（2009）對家具企業網絡能力與技術能力的交互耦合關系進行了分析與研究。張清輝（2011）認為，在網絡環境中，網絡能夠給家具企業的創新提供大量的信息和知識。一個家具企業擁有家具企業網絡資源對家具企業的技術創新過程有著突出的影響，這是獲取和利用知識的關鍵，也是提高家具企業創新績效的關鍵。黨興華等（2005）研究提出，網絡環境下家具企業技術創新過程就是一個知識缺口彌補的過程。
四、 外部因素與內部變量對家具企業技術創新與研發網絡的影響
1. 關鍵外部因素對家具企業創新能力和研發網絡的影響。Mdlk和Kotabe（2009）發現新興經濟國家提供的關于資源投入和市場開拓方面的政策支持會與家具企業內部創新能力發生互補作用。Robinson（1998）指出，產業特征和環境變化對于家具企業成長績效具有顯著影響。Hitt（2004）則認為，家具企業所面臨的市場環境具有高度不確定的特征。隨著中國市場化改革的推進、世界經濟的擴展以及信息技術的普遍應用，整個世界日益成為一個緊密聯系的經濟體。Zhou （2005）指出，市場環境的波動性會很大的影響家具企業的創新能力。
2. 關鍵內部變量對家具企業創新能力和研發網絡的影響。Sirmon和Hit（2003）提出，當家具企業所需的戰略資源無法直按在要素市場上購買或購買的成本太高時，家具企業自身可以通過模仿、學習、創新來獲得資源。家具企業資源內部開發相比外部資源來說周期較長、獲取資源的速度較慢，但內部開發獲取的資源與內部其他資源能力的匹配度高，并很容易形成其他競爭對手難以模仿的競爭優勢，柳卸林和李艷華（2009）分析認為外部聯系尚未成為創新能力提高的主要方式，內部的研究開發和正式的研發合作是提高能力的重要來源。蔡莉和柳青（2008）分析發現家具企業集群中，共享性資源所包含聲譽、資源整合與交換和機構參與程度三個主要因素對創新能力的提高有顯著影響。
3. 關鍵外部因素與內部變量共同對家具企業研發網絡與技術創新的影響。Hillman（2003）提出，轉型環境下的中國家具企業，創新能力的發揮受到創新環境的影響，表現為對環境的反應、戰略選擇及戰略變化。制度因素可以解釋家具企業活動路徑、參與水平和戰略等行為選擇；反過來，家具企業的能力也會影響其戰略的有效性（Oliver & Holzinger，2008）。Hamel（1998）指出，隨著環境的變化進行戰略創新，家具企業可以為顧客創造新的價值、擺脫競爭者的步凋、使利益相關者獲取財富、重新構建己經存在的產業模式。Suhomlinova（2006）指出，家具企業可以與所處行業進行交互作用，改變其經營環境。Teece（1997）研究表明，制度、文化等環境會對家具企業的創新活動產生影響，同時家具企業也可以通過恰當地適應、綜合和重構組織技能和職能，主動地根據需要改變環境，以適應自己的優勢。
沈勛豐等人（2007）提出，家具企業網絡與生態學中種群間的關系有著內在特征的相似性。張帆（2008）等人分析了瀏陽生物醫藥園家具企業網絡形成過程，并在此基礎上對園區家具企業網絡核心能力進行了實證分析，運用模糊評價模型對園區家具企業網絡核心能力進行綜合評價。滕麗華（2008）等人提出了一種基于貝葉斯網的生態工業園環境影響因子的分析方法。并將生態工業園區的各環境影響因子作為貝葉斯網的變量，再利用貝葉斯網對生態工業因的各環境影響因子之間的關系進行建模，并對各指標進行分析和預測，進而指導工業生態園區的整體決策。Beckman和Hauschild（2002）提出了，擁有廣泛的網絡可以帶來更多的經驗、能力利用機會
近年來，我國區域經濟發展的不平衡問題引起了多方關注。虞曉芬等（2005）認為，區域技術創新效率的差距是我國經濟區域發展不平衡的重要表現與深層原因。張暉明等人（2004）認為家具企業技術創新戰略聯盟是新經濟時代家具企業外部組織形式和制度的創新表現。黃坡等人（2006）提出，在產業集群和家具企業技術創新論述的基礎上，產業集群和家具企業技術創新之間有互惠關系。張成考（2006）提出生態工業園作為經濟、生態和社會協調發展的新模式，應根據園區內生產者家具企業、消費者家具企業、分解者家具企業的匹配關系和各自的功能以及自然環境容量，保證園區內的各項活動既不能突破生態工業園內各生態產業鏈的生態閾限，也不能超過自然生態系統的耐受限度，并能達到對自然環境的負面影響最小，實現整個生態工業園與自然生態系統互利共生、協調發展。余偉玲等人（2003）研究表明生態工業不僅有助于提高家具企業的經濟效益.還可以影響到一個城市的眾多行業，推動城市經濟快速而健康的發展。