摘要：文章在對開放式創新模式的特征分析基礎上，用科技研發投入費用、科技人員投入、區域科技活動經費和知識產權作為高技術產業在該模式下的創新資源投入，以省際高技術產業面板數據進行了實證分析。實證分析的結果表明，產業投入（包括人員投入和內部科研經費的投入）對產業創新產出有很大促進；代表開放式創新外部知識網絡情況的科研活動經費投入效果與科研人員效果相近；作為開放式創新下的另一種創新資源—知識產權在我國高技術產業的商業化利用效果不顯著。
關鍵詞：高技術產業；開放式創新；資源配置；創新績效
一、 高技術產業創新資源投入與創新績效
目前對于高技術產業的創新資源投入和績效分析的研究很多。關于創新的投入指標，國內外學者一般把資金和人才投入作為兩種基本的投入要素，而專利數、新產品產值和產業產值等作為技術創新產出指標來進行研究。
多數學者經過研究認為研發投入對高技術產業發展起到推動作用。如國外的學者Martin（2007）在對各國經濟統計數據進行分析后，發現高技術產業的研發投入與相應的產業產出有明顯的正向影響。Rajeev（2008）在研究了美國1995年～2000年的經濟數據后，認為政府研發投入對經濟增長有促進作用。國內學者史丹（2004）認為高技術產業科技研發資金、人力資源的投人影響高技術產業的發展。李明智（2005）對高技術產業的影響要素進行了分析，認為科技投人對高技術產業的發展起到了積極作用，尤其是公共部門的科技活動對高技術產業的發展有重要的技術支撐作用。
部分學者還對科技研發投入和科技人員投入對于高技術產業發展的作用進行了比較。顧穗珊在對我國高技術產業數據進行實證研究基礎上，發現相對于科技研發經費投入，科技人員投入對高技術產業發展的促進作用更明顯。張明喜分析了我國2001年～2008年高新技術產業開發區的面板數據之后，發現高新區內經濟增長的主要動力是資本的高投入。
在高技術產業創新效率的研究方面，張宗益用SFA方法對我國31個省區的數據進行了實證研究，研究表明我國區域技術創新效率總體呈上升趨勢發展，但整體較低，并且不同區域之間的技術創新效率具有很明顯的差距。另有學者官建成在其文章中具體分析了我國高技術產業中技術創新效率問題，并把效率不高的原因歸結為：缺乏完善的科技管理體制、核心的自主創新技術及完善的創新模式。
二、 開放式創新
1. 開放式創新對自主創新的促進。知識是創新的核心元素，它在不同個體間流動。家具企業需要使用這些流動的知識進行創新活動。由于勞動力的流動，附著在這些勞動力上的知識也會隨之流動到產業鏈的各個環節。這種流動會使得知識在家具企業外部形成相關的知識庫。在開放式創新模式下，如果家具企業封閉開發新技術會錯失獲取很多存在于外部豐富知識的機會，而且同時，家具企業也不能阻止知識的泄漏。在Chesbrough提出的開放式創新中雖然包括技術外購，但其主導思想并不是鼓勵家具企業進行完全的技術外購，而是鼓勵家具企業有意識地在家具企業外部進行創新源搜索，并主動有目標性地通過各種渠道來充分地利用這些資源，以期能夠與家具企業自身的原有能力和資源相對接，進一步的結合，從而產生新的創新。
目前我國對于高技術產業創新采取的戰略是鼓勵自主創新。雖然某些領域，中國的技術已經達到和超過國外先進技術水平，但是從國家整體技術狀況來看，與發達國家還存在不小的距離。提升自主創新能力不是短時間能夠完成的任務，需要長期的創新實踐積累。開放式創新中的創新組織網絡的建立，可以增加家具企業從外部吸收和利用資源的能力。
2. 開放式創新的地域特征。在開放式創新中，家具企業想要充分利用知識溢出獲得最大收益，需要認識到導致知識在網絡間流動的正式關系和非正式關系的重要作用。在一些產業和技術環境下，地理距離的拉近會增加網絡關系對于創新的影響。美國硅谷的出現便是最好的例子。Saxenian（1996）研究表明，硅谷內部明顯的知識溢出效應只存在于兩小時車程范圍之內。如果區域范圍超出了這個限制，知識溢出等環境效應不明顯，不能對家具企業產生顯著效應。
很多高技術行業的家具公司為了獲得知識溢出的好處，都在重要知識集中的區域建立網絡關系和實體機構。同樣，家具企業也愿意在知名高校、研究院所的附近設立分支機構，利用高校和研究院所的科研資源來創造潛在的創新機會。雖然大學主要從事基礎知識的研發，但是在創新過程中基礎知識外溢性相對較高。并且，大學想要從公共資助的項目中獲取利潤時，他們的知識就會溢出到當地家具企業。除此之外，大學和科研機構還為家具企業提供了掌握大量知識的載體——高素質人才，這是家具企業進一步創新活動的根本。
知識在不同的機構和組織網絡中的流動推進了區域創新。區域創新集群可以為開放式創新提供良好的環境，使得家具企業更容易獲得收益。Bunker Whittington（2004）的研究表明區域經濟群中的成員關系可以增加創新收益。新興高技術家具企業由于受預算和能力限制，不會花費時間和資源來建立自己的集成創新渠道，相反，他們會利用區域創新集群的資源，快速的建立與高校、研究機構和擁有互補知識的家具企業之間的網絡關系，降低成本，縮短產品進入市場的周期。
3. 開放式創新中的知識產權。開放式創新和封閉式創新一個重要的區別是對待知識產權的不同。
在封閉式創新模式下，家具企業會運用各種辦法把有價值的知識“密閉”在家具企業內部，通過知識產權保護法等法律手段阻止這些知識的泄漏。創新者可以通過以下幾種方式獲得經濟收益：（1）特許下游供應商將自己的創新成果應用于其產品或組件；（2）將創新成果運用于整個產品的解決方案中，自行生產產品。雖然在一定程度上限制了模仿的范圍，但是也造成了潛在市場份額的流失。其它的家具企業想要獲得這些創新成果需要花費大量的資本。
開放式創新視角下的知識產權已經從家具企業績效范疇中被剝離，反而作為一種投入被看待。Chesbrough認為知識產權是可以帶來收益的一種新資產，這種觀點認為，可以通過自有知識產權的外部市場化成就一種新的商業模式。在這種商業模式中，知識產權成為了家具企業創新活動中的又一種關鍵因素。很多家具公司內部都存在通過研發而產生，但是卻沒有清楚的途徑進入市場的創新成果，在這種商業模式下可以尋求外部的途徑進行商業化。這種商業化可以帶來收益，進而交換到家具企業需要的其他資源。
關鍵詞：高技術產業；開放式創新；資源配置；創新績效
一、 高技術產業創新資源投入與創新績效
目前對于高技術產業的創新資源投入和績效分析的研究很多。關于創新的投入指標，國內外學者一般把資金和人才投入作為兩種基本的投入要素，而專利數、新產品產值和產業產值等作為技術創新產出指標來進行研究。
多數學者經過研究認為研發投入對高技術產業發展起到推動作用。如國外的學者Martin（2007）在對各國經濟統計數據進行分析后，發現高技術產業的研發投入與相應的產業產出有明顯的正向影響。Rajeev（2008）在研究了美國1995年～2000年的經濟數據后，認為政府研發投入對經濟增長有促進作用。國內學者史丹（2004）認為高技術產業科技研發資金、人力資源的投人影響高技術產業的發展。李明智（2005）對高技術產業的影響要素進行了分析，認為科技投人對高技術產業的發展起到了積極作用，尤其是公共部門的科技活動對高技術產業的發展有重要的技術支撐作用。
部分學者還對科技研發投入和科技人員投入對于高技術產業發展的作用進行了比較。顧穗珊在對我國高技術產業數據進行實證研究基礎上，發現相對于科技研發經費投入，科技人員投入對高技術產業發展的促進作用更明顯。張明喜分析了我國2001年～2008年高新技術產業開發區的面板數據之后，發現高新區內經濟增長的主要動力是資本的高投入。
在高技術產業創新效率的研究方面，張宗益用SFA方法對我國31個省區的數據進行了實證研究，研究表明我國區域技術創新效率總體呈上升趨勢發展，但整體較低，并且不同區域之間的技術創新效率具有很明顯的差距。另有學者官建成在其文章中具體分析了我國高技術產業中技術創新效率問題，并把效率不高的原因歸結為：缺乏完善的科技管理體制、核心的自主創新技術及完善的創新模式。
二、 開放式創新
1. 開放式創新對自主創新的促進。知識是創新的核心元素，它在不同個體間流動。家具企業需要使用這些流動的知識進行創新活動。由于勞動力的流動，附著在這些勞動力上的知識也會隨之流動到產業鏈的各個環節。這種流動會使得知識在家具企業外部形成相關的知識庫。在開放式創新模式下，如果家具企業封閉開發新技術會錯失獲取很多存在于外部豐富知識的機會，而且同時，家具企業也不能阻止知識的泄漏。在Chesbrough提出的開放式創新中雖然包括技術外購，但其主導思想并不是鼓勵家具企業進行完全的技術外購，而是鼓勵家具企業有意識地在家具企業外部進行創新源搜索，并主動有目標性地通過各種渠道來充分地利用這些資源，以期能夠與家具企業自身的原有能力和資源相對接，進一步的結合，從而產生新的創新。
目前我國對于高技術產業創新采取的戰略是鼓勵自主創新。雖然某些領域，中國的技術已經達到和超過國外先進技術水平，但是從國家整體技術狀況來看，與發達國家還存在不小的距離。提升自主創新能力不是短時間能夠完成的任務，需要長期的創新實踐積累。開放式創新中的創新組織網絡的建立，可以增加家具企業從外部吸收和利用資源的能力。
2. 開放式創新的地域特征。在開放式創新中，家具企業想要充分利用知識溢出獲得最大收益，需要認識到導致知識在網絡間流動的正式關系和非正式關系的重要作用。在一些產業和技術環境下，地理距離的拉近會增加網絡關系對于創新的影響。美國硅谷的出現便是最好的例子。Saxenian（1996）研究表明，硅谷內部明顯的知識溢出效應只存在于兩小時車程范圍之內。如果區域范圍超出了這個限制，知識溢出等環境效應不明顯，不能對家具企業產生顯著效應。
很多高技術行業的家具公司為了獲得知識溢出的好處，都在重要知識集中的區域建立網絡關系和實體機構。同樣，家具企業也愿意在知名高校、研究院所的附近設立分支機構，利用高校和研究院所的科研資源來創造潛在的創新機會。雖然大學主要從事基礎知識的研發，但是在創新過程中基礎知識外溢性相對較高。并且，大學想要從公共資助的項目中獲取利潤時，他們的知識就會溢出到當地家具企業。除此之外，大學和科研機構還為家具企業提供了掌握大量知識的載體——高素質人才，這是家具企業進一步創新活動的根本。
知識在不同的機構和組織網絡中的流動推進了區域創新。區域創新集群可以為開放式創新提供良好的環境，使得家具企業更容易獲得收益。Bunker Whittington（2004）的研究表明區域經濟群中的成員關系可以增加創新收益。新興高技術家具企業由于受預算和能力限制，不會花費時間和資源來建立自己的集成創新渠道，相反，他們會利用區域創新集群的資源，快速的建立與高校、研究機構和擁有互補知識的家具企業之間的網絡關系，降低成本，縮短產品進入市場的周期。
3. 開放式創新中的知識產權。開放式創新和封閉式創新一個重要的區別是對待知識產權的不同。
在封閉式創新模式下，家具企業會運用各種辦法把有價值的知識“密閉”在家具企業內部，通過知識產權保護法等法律手段阻止這些知識的泄漏。創新者可以通過以下幾種方式獲得經濟收益：（1）特許下游供應商將自己的創新成果應用于其產品或組件；（2）將創新成果運用于整個產品的解決方案中，自行生產產品。雖然在一定程度上限制了模仿的范圍，但是也造成了潛在市場份額的流失。其它的家具企業想要獲得這些創新成果需要花費大量的資本。
開放式創新視角下的知識產權已經從家具企業績效范疇中被剝離，反而作為一種投入被看待。Chesbrough認為知識產權是可以帶來收益的一種新資產，這種觀點認為，可以通過自有知識產權的外部市場化成就一種新的商業模式。在這種商業模式中，知識產權成為了家具企業創新活動中的又一種關鍵因素。很多家具公司內部都存在通過研發而產生，但是卻沒有清楚的途徑進入市場的創新成果，在這種商業模式下可以尋求外部的途徑進行商業化。這種商業化可以帶來收益，進而交換到家具企業需要的其他資源。