上述的結(jié)果可以得出以下結(jié)論：第一，在較大層面上的區(qū)域間地理因素對區(qū)域金融差異有著較為明顯的影響，而在區(qū)域內(nèi)部，由于區(qū)位較為接近，因此地理因素的影響并不突出。第二，盡管由于交通、信息技術(shù)的進步導致經(jīng)濟活動可以更加自由地選擇區(qū)位空間，但是傳統(tǒng)地理因素的影響不容忽視，交通便利程度、貨運量等因素還在發(fā)揮著重要的作用。第三，從區(qū)域可進入性來看，經(jīng)濟的可進入性比交通的可進入性更加影響金融的發(fā)展。第四，從區(qū)域內(nèi)部來看，地理因素對金融差異的影響存在多重共線性，有的變量系數(shù)符號與經(jīng)濟意義不符，因此考察區(qū)域內(nèi)金融水平差異幾乎可以忽略傳統(tǒng)地理因素。第五，新經(jīng)濟地理因素的影響還不能超過傳統(tǒng)地理因素，但是知識經(jīng)濟的發(fā)展尤其是互聯(lián)的發(fā)展還是在深刻地影響金融的發(fā)展，在區(qū)域內(nèi)部，網(wǎng)民數(shù)量、郵電業(yè)務、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、市場化程度等正在成為影響區(qū)域金融發(fā)展的主要因素。
四、 政策建議
從以上實證分析可知，地理因素對金融發(fā)展差異有著重要的影響，因此，針對區(qū)域金融協(xié)調(diào)發(fā)展提出以下意見與建議：
1. 要重視區(qū)域金融發(fā)展中的地理差異。區(qū)域金融發(fā)展的地區(qū)差異是一個長期存在的問題，不管中央政府以及地方政府采取什么樣的政策，金融增長的地區(qū)差異必然會存在。這種差異如果不加控制會嚴重制約落后地區(qū)的金融發(fā)展以及經(jīng)濟發(fā)展。加強區(qū)域金融協(xié)調(diào)發(fā)展，促進區(qū)域金融合作，整合區(qū)域金融資源，協(xié)調(diào)經(jīng)濟圈的金融發(fā)展，加快區(qū)域內(nèi)部內(nèi)金融一體化建設，進而提高區(qū)域金融的競爭力�？s小區(qū)域金融差異并不是追求近乎絕對平衡的發(fā)展，但是差異長時間的存在或擴大必然會對大國經(jīng)濟的穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展帶來不利的后果。
2. 通過縮小區(qū)域間地理環(huán)境的差距來降低區(qū)域間金融增長的差異。從地理角度來看，浙江與安徽相比、安徽內(nèi)部沿江地區(qū)與皖北地區(qū)相比，金融發(fā)達地區(qū)的領先往往受益于經(jīng)濟、交通等方面的優(yōu)勢。區(qū)域金融差異地區(qū)的縮小首先要改變區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡、區(qū)域市場化改革不一致以及各個區(qū)域本身所存在的各種地理差異，較多的實踐也證明了區(qū)域金融差異是可以通過改善地理環(huán)境、加強新技術(shù)應用等方式來縮小的。金融發(fā)展落后地區(qū)應該以地理的均衡發(fā)展帶動金融的均衡發(fā)展，通過便利的交通條件、良好的經(jīng)濟文化基礎等更加有效地融入發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。
3. 區(qū)域金融差異的縮小要重視新經(jīng)濟地理因素的發(fā)展。隨著科技的發(fā)展，金融業(yè)電子化程度越來越高，電子商務、電子貨幣、網(wǎng)絡支付等正在打破原來金融市場的地理約束，金融發(fā)展不僅要關(guān)注傳統(tǒng)的地理因素在選址、空間布局、金融中心選擇等方面的影響，更要強調(diào)社會、文化等人文因素對新經(jīng)濟時代金融發(fā)展的重要作用，強調(diào)金融發(fā)展的大環(huán)境，綜合考慮各種地理因素。
參考文獻：
1. 田霖.中國區(qū)域金融成長差異——基于金融地理學視角.北京：經(jīng)濟科學出版社，2006：37-124.
2. 金雪軍，田霖.我國區(qū)域金融成長差異的態(tài)勢：1978-2003年.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2004，（8）：24-30.
3. 王滿倉.西部金融體系發(fā)展與經(jīng)濟增長-以陜西省為例的實證分析.管理世界，2005，（7）：94-99.
4. 周立，王子明.中國各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長實證分析：1978-2000.金融研究，2002，（10）：1-13.
5. 殷克東，孫文娟.區(qū)域金融發(fā)展水平動態(tài)綜合評價研究.商業(yè)研究，20110，（12）：127-133.
6. 彭偉馮，慶水.區(qū)域金融發(fā)展水平差異的測算與比較：以安徽省為例.區(qū)域金融研究，2011，（10）：69-72.
7. 吳愛芝，楊開忠，李國平.中國區(qū)域經(jīng)濟差異變動的研究綜述.經(jīng)濟地理，2011，（5）：705-709.
8. 黃桂良.國內(nèi)外區(qū)域金融差異研究綜述與簡評.區(qū)域金融研究，2010，（7）：31-37.
作者簡介：徐海樂，中央財經(jīng)大學金融學院證券期貨研究所金融學博士生；杜征征，中國社科院金融學博士后，國開證券研究中心副研究員。
收稿日期：2013-11-20。
四、 政策建議
從以上實證分析可知，地理因素對金融發(fā)展差異有著重要的影響，因此，針對區(qū)域金融協(xié)調(diào)發(fā)展提出以下意見與建議：
1. 要重視區(qū)域金融發(fā)展中的地理差異。區(qū)域金融發(fā)展的地區(qū)差異是一個長期存在的問題，不管中央政府以及地方政府采取什么樣的政策，金融增長的地區(qū)差異必然會存在。這種差異如果不加控制會嚴重制約落后地區(qū)的金融發(fā)展以及經(jīng)濟發(fā)展。加強區(qū)域金融協(xié)調(diào)發(fā)展，促進區(qū)域金融合作，整合區(qū)域金融資源，協(xié)調(diào)經(jīng)濟圈的金融發(fā)展，加快區(qū)域內(nèi)部內(nèi)金融一體化建設，進而提高區(qū)域金融的競爭力�？s小區(qū)域金融差異并不是追求近乎絕對平衡的發(fā)展，但是差異長時間的存在或擴大必然會對大國經(jīng)濟的穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展帶來不利的后果。
2. 通過縮小區(qū)域間地理環(huán)境的差距來降低區(qū)域間金融增長的差異。從地理角度來看，浙江與安徽相比、安徽內(nèi)部沿江地區(qū)與皖北地區(qū)相比，金融發(fā)達地區(qū)的領先往往受益于經(jīng)濟、交通等方面的優(yōu)勢。區(qū)域金融差異地區(qū)的縮小首先要改變區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡、區(qū)域市場化改革不一致以及各個區(qū)域本身所存在的各種地理差異，較多的實踐也證明了區(qū)域金融差異是可以通過改善地理環(huán)境、加強新技術(shù)應用等方式來縮小的。金融發(fā)展落后地區(qū)應該以地理的均衡發(fā)展帶動金融的均衡發(fā)展，通過便利的交通條件、良好的經(jīng)濟文化基礎等更加有效地融入發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。
3. 區(qū)域金融差異的縮小要重視新經(jīng)濟地理因素的發(fā)展。隨著科技的發(fā)展，金融業(yè)電子化程度越來越高，電子商務、電子貨幣、網(wǎng)絡支付等正在打破原來金融市場的地理約束，金融發(fā)展不僅要關(guān)注傳統(tǒng)的地理因素在選址、空間布局、金融中心選擇等方面的影響，更要強調(diào)社會、文化等人文因素對新經(jīng)濟時代金融發(fā)展的重要作用，強調(diào)金融發(fā)展的大環(huán)境，綜合考慮各種地理因素。
參考文獻：
1. 田霖.中國區(qū)域金融成長差異——基于金融地理學視角.北京：經(jīng)濟科學出版社，2006：37-124.
2. 金雪軍，田霖.我國區(qū)域金融成長差異的態(tài)勢：1978-2003年.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2004，（8）：24-30.
3. 王滿倉.西部金融體系發(fā)展與經(jīng)濟增長-以陜西省為例的實證分析.管理世界，2005，（7）：94-99.
4. 周立，王子明.中國各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長實證分析：1978-2000.金融研究，2002，（10）：1-13.
5. 殷克東，孫文娟.區(qū)域金融發(fā)展水平動態(tài)綜合評價研究.商業(yè)研究，20110，（12）：127-133.
6. 彭偉馮，慶水.區(qū)域金融發(fā)展水平差異的測算與比較：以安徽省為例.區(qū)域金融研究，2011，（10）：69-72.
7. 吳愛芝，楊開忠，李國平.中國區(qū)域經(jīng)濟差異變動的研究綜述.經(jīng)濟地理，2011，（5）：705-709.
8. 黃桂良.國內(nèi)外區(qū)域金融差異研究綜述與簡評.區(qū)域金融研究，2010，（7）：31-37.
作者簡介：徐海樂，中央財經(jīng)大學金融學院證券期貨研究所金融學博士生；杜征征，中國社科院金融學博士后，國開證券研究中心副研究員。
收稿日期：2013-11-20。