（2）由于我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所開(kāi)展的業(yè)務(wù)存在矛盾以及發(fā)展水平有限。現(xiàn)階段我國(guó)很多注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專業(yè)素質(zhì)很低，工作能力不強(qiáng)，這些事務(wù)所并不具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，基本上不能處理好國(guó)際業(yè)務(wù)。若單方面的讓注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)法務(wù)會(huì)計(jì)事務(wù)，拓寬業(yè)務(wù)范圍，將不利于事務(wù)所的長(zhǎng)期發(fā)展。此外，伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)糾紛越來(lái)越多，財(cái)務(wù)報(bào)表的作用越加明顯，法務(wù)會(huì)計(jì)也必不可少，所以把法務(wù)會(huì)計(jì)從注冊(cè)會(huì)計(jì)師中獨(dú)立出來(lái)是很有必要的。
（3）我國(guó)有關(guān)部門要盡快組建專門負(fù)責(zé)管理法務(wù)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍的機(jī)構(gòu)。歐美絕大部分國(guó)家均組建了法務(wù)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，給法務(wù)會(huì)計(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展提供了組織保障。上海市在司法鑒定方面所采取的具體程序?yàn)椋河僧?dāng)事人（或者代理人）以及辯護(hù)人向負(fù)責(zé)該案件的仲裁機(jī)構(gòu)或者司法機(jī)關(guān)提交書面申請(qǐng)，之后仲裁機(jī)構(gòu)或者司法機(jī)關(guān)有權(quán)授予上海市司法會(huì)計(jì)鑒定專家委員會(huì)進(jìn)行鑒定。參考這種做法，筆者提出可以考慮由司法會(huì)計(jì)鑒定專家委員會(huì)負(fù)責(zé)引進(jìn)從事法務(wù)會(huì)計(jì)事務(wù)的會(huì)計(jì)師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、知名律師、教授等組建法務(wù)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)，專門負(fù)責(zé)管理法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員。
4. 構(gòu)建完備的專家證人制度。目前我國(guó)司法改革進(jìn)入了新階段，以往的訴訟模式開(kāi)始由單一的法官質(zhì)問(wèn)轉(zhuǎn)變成當(dāng)事人對(duì)抗。在2002年之后我國(guó)司法部門開(kāi)始致力于構(gòu)建專家證人制度，就形成了現(xiàn)如今的“以鑒定人制度為核心，同時(shí)以專家證人制度為輔助”的制度。即便我國(guó)行政以及民事訴訟的司法解釋已經(jīng)明確提出，專家證人能夠出庭解釋專業(yè)問(wèn)題，然而專家證人出庭證言的采納、地位以及屬性沒(méi)有進(jìn)行具體的規(guī)定，沒(méi)有法律法規(guī)明確規(guī)定了專家證人具備的資格以及應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任，這就限制了專家證人本該具有的作用。所以，完備現(xiàn)有的專家證人制度是至關(guān)重要的，充分發(fā)揮專家證人在訴訟過(guò)程中的作用，維護(hù)當(dāng)事雙方的合法權(quán)益。
本文提出，要構(gòu)建起完備的專家證人制度必須由四個(gè)方面入手明確專家證人具有的法律地位以及應(yīng)該享有的合法權(quán)益：（1）不能直接采信專家證人出庭所作的證言，要對(duì)證言進(jìn)行質(zhì)證；（2）專家證人可以提供證言、被質(zhì)疑以及接受法庭詢問(wèn)，還有權(quán)向?qū)Ψ降蔫b定專家或者專家證人的證言進(jìn)行質(zhì)證或者直接詢問(wèn)；（3）在當(dāng)事雙方對(duì)部分問(wèn)題產(chǎn)生不同意見(jiàn)時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)選擇由專家證人出庭提供證言或者申請(qǐng)司法鑒定；（4）法院要儲(chǔ)備法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員，在專家證人意見(jiàn)相左時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)可以向法官提供專業(yè)建議。
現(xiàn)階段可以借鑒英美法系模式，明確規(guī)定專家證人的地位就是特殊證人，有權(quán)出庭提供專家證言，專家證人的證言屬于證人證言的范疇，是一種特殊證言。除此之外，國(guó)家有關(guān)部門要在相關(guān)的法律法規(guī)中明確專家證人要承擔(dān)的法律責(zé)任以及應(yīng)盡的法律義務(wù)等。從而督促法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員在具體的操作過(guò)程中保持高水準(zhǔn)，盡可能的削弱職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
參考文獻(xiàn)：
1. 李若山，譚菊芳，葉弈明，洪劍峭.論國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)的需求與供給.會(huì)計(jì)研究，2000，（11）：2-10.
2. 馮萌，李若山，蔣衛(wèi)平，楊晨光.從安然事件看美國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的訴訟支持.會(huì)計(jì)研究，2003，（1）：15-20.
3. 戴德明，周華.法務(wù)會(huì)計(jì)若干基本問(wèn)題研究.貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，91（3）：1-5.
4. 張?zhí)K彤.加拿大的法務(wù)會(huì)計(jì).中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，2004，（7）：65-67.
5. 金彧昉，李若山.法務(wù)會(huì)計(jì)專家在虛假陳述證券民事訴訟中的作用：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及啟示.會(huì)計(jì)研究，2007，（4）：19-26.
6. 蓋地，張敬峰.法務(wù)會(huì)計(jì)研究評(píng)述.會(huì)計(jì)研究， 2003，（5）：27-31.
基金項(xiàng)目：中國(guó)人民大學(xué)科學(xué)研究基金（中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助）項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：13XNH077）。
作者簡(jiǎn)介：王平，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院副教授，中國(guó)人民大學(xué)管理學(xué)博士；段保羅，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院會(huì)計(jì)碩士生；陳喆，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院會(huì)計(jì)碩士生；周哲人，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院法律碩士生。
收稿日期：2013-11-18。
（3）我國(guó)有關(guān)部門要盡快組建專門負(fù)責(zé)管理法務(wù)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍的機(jī)構(gòu)。歐美絕大部分國(guó)家均組建了法務(wù)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，給法務(wù)會(huì)計(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展提供了組織保障。上海市在司法鑒定方面所采取的具體程序?yàn)椋河僧?dāng)事人（或者代理人）以及辯護(hù)人向負(fù)責(zé)該案件的仲裁機(jī)構(gòu)或者司法機(jī)關(guān)提交書面申請(qǐng)，之后仲裁機(jī)構(gòu)或者司法機(jī)關(guān)有權(quán)授予上海市司法會(huì)計(jì)鑒定專家委員會(huì)進(jìn)行鑒定。參考這種做法，筆者提出可以考慮由司法會(huì)計(jì)鑒定專家委員會(huì)負(fù)責(zé)引進(jìn)從事法務(wù)會(huì)計(jì)事務(wù)的會(huì)計(jì)師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、知名律師、教授等組建法務(wù)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)，專門負(fù)責(zé)管理法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員。
4. 構(gòu)建完備的專家證人制度。目前我國(guó)司法改革進(jìn)入了新階段，以往的訴訟模式開(kāi)始由單一的法官質(zhì)問(wèn)轉(zhuǎn)變成當(dāng)事人對(duì)抗。在2002年之后我國(guó)司法部門開(kāi)始致力于構(gòu)建專家證人制度，就形成了現(xiàn)如今的“以鑒定人制度為核心，同時(shí)以專家證人制度為輔助”的制度。即便我國(guó)行政以及民事訴訟的司法解釋已經(jīng)明確提出，專家證人能夠出庭解釋專業(yè)問(wèn)題，然而專家證人出庭證言的采納、地位以及屬性沒(méi)有進(jìn)行具體的規(guī)定，沒(méi)有法律法規(guī)明確規(guī)定了專家證人具備的資格以及應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任，這就限制了專家證人本該具有的作用。所以，完備現(xiàn)有的專家證人制度是至關(guān)重要的，充分發(fā)揮專家證人在訴訟過(guò)程中的作用，維護(hù)當(dāng)事雙方的合法權(quán)益。
本文提出，要構(gòu)建起完備的專家證人制度必須由四個(gè)方面入手明確專家證人具有的法律地位以及應(yīng)該享有的合法權(quán)益：（1）不能直接采信專家證人出庭所作的證言，要對(duì)證言進(jìn)行質(zhì)證；（2）專家證人可以提供證言、被質(zhì)疑以及接受法庭詢問(wèn)，還有權(quán)向?qū)Ψ降蔫b定專家或者專家證人的證言進(jìn)行質(zhì)證或者直接詢問(wèn)；（3）在當(dāng)事雙方對(duì)部分問(wèn)題產(chǎn)生不同意見(jiàn)時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)選擇由專家證人出庭提供證言或者申請(qǐng)司法鑒定；（4）法院要儲(chǔ)備法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員，在專家證人意見(jiàn)相左時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)可以向法官提供專業(yè)建議。
現(xiàn)階段可以借鑒英美法系模式，明確規(guī)定專家證人的地位就是特殊證人，有權(quán)出庭提供專家證言，專家證人的證言屬于證人證言的范疇，是一種特殊證言。除此之外，國(guó)家有關(guān)部門要在相關(guān)的法律法規(guī)中明確專家證人要承擔(dān)的法律責(zé)任以及應(yīng)盡的法律義務(wù)等。從而督促法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員在具體的操作過(guò)程中保持高水準(zhǔn)，盡可能的削弱職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
參考文獻(xiàn)：
1. 李若山，譚菊芳，葉弈明，洪劍峭.論國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)的需求與供給.會(huì)計(jì)研究，2000，（11）：2-10.
2. 馮萌，李若山，蔣衛(wèi)平，楊晨光.從安然事件看美國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的訴訟支持.會(huì)計(jì)研究，2003，（1）：15-20.
3. 戴德明，周華.法務(wù)會(huì)計(jì)若干基本問(wèn)題研究.貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，91（3）：1-5.
4. 張?zhí)K彤.加拿大的法務(wù)會(huì)計(jì).中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，2004，（7）：65-67.
5. 金彧昉，李若山.法務(wù)會(huì)計(jì)專家在虛假陳述證券民事訴訟中的作用：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及啟示.會(huì)計(jì)研究，2007，（4）：19-26.
6. 蓋地，張敬峰.法務(wù)會(huì)計(jì)研究評(píng)述.會(huì)計(jì)研究， 2003，（5）：27-31.
基金項(xiàng)目：中國(guó)人民大學(xué)科學(xué)研究基金（中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助）項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：13XNH077）。
作者簡(jiǎn)介：王平，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院副教授，中國(guó)人民大學(xué)管理學(xué)博士；段保羅，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院會(huì)計(jì)碩士生；陳喆，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院會(huì)計(jì)碩士生；周哲人，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院法律碩士生。
收稿日期：2013-11-18。