假設1：將度假地旅游項目風險因素指標劃分為五個級別：高風險，較高風險，一般風險，較低風險，低風險，而且各風險等級之間存在臨界值。
　　假設2：度假地旅游項目風險因素指標可被量化，但其量化值可能不是一個確定的值。可以邀請專家，根據自己的經驗并結合項目實際情況，給定風險區間值或將模糊描述轉化為區間值，區間值界定為V∈（0，10），然后根據集值統計方法進行統計計算。處于高風險時，V∈[9，10）；當處于較高風險時，V ∈[7，9）；當處于一般風險時，V∈[5，7）；當處于較低風險時，V ∈[3，5）；當處于低風險時，V∈[1，3）。
　　評語集V={V1，V2，V3，V4，V5}={高，較高，一般，較低，低}
　　3.2.3確定權重集
　　為了確定度假地旅游項目風險指標權重，事先設計好風險評價指標權重調查表，并向十幾位熟悉該項目的有關度假地旅游項目規劃設計、施工建設、環境管理、政府機關、運營管理等方面的專家（包括學者、家具企業領導人員和管理者）發出旅游項目風險權重專家調查打分表。
　　經過專家打分回收調查表，之后經過整理抽出10份有效調查數據進行統計處理、計算，得到各級評價指標的權重。
　　一級風險指標的權重：
　　二級風險指標模糊綜合評價矩陣的確定也同樣采用專家調查法，將制定好的度假地旅游項目風險等級評價專家調查表交給十幾位專家進行打分并整理抽取其中10份有效調查表，由評價等級表取評價等級向量（9，7，5，3，1）計算風險值，得到二級風險評價指標的模糊綜合評價矩陣，經濟風險、社會風險、生態風險、技術風險和運營管理風險分別為R1、R2、R3、R4和R5。
　　3.2.4模糊綜合評價
　�。�1）對一級風險指標分別進行模糊綜合評價，利用公式Bi = Wi·Ri計算得到各一級指標的綜合評價向量，經濟風險、社會風險、生態風險、技術風險和運營管理綜合評價向量分別為
　　4.度假地旅游項目投資風險評價結果分析
　　度假地旅游項目的綜合評價結果為 5.404，參照風險評價等級表3.1可以看出，結果位于[5，7）這個區間，為“一般”，因此目前度假地旅游項目的整體風險水平為一般風險。
　　參考文獻：
　　[1]邱蔻華.現代項目風險管理方法與實踐.北京：科學出版社，2003
　　[2]焦慧.旅游投資項目可行性研究初探[J].中國城市經濟，2010（10）
　　[3]曾艷.淺談休閑度假型旅游項目投資風險的識別與應對[J].中國商界（上半月），2009（5）
　　[4]肖彥，路立敏，崔麗萍.旅游投資項目投資風險評價研究[J].沿海家具企業與科技，2010（1）
　　作者簡介：
　　王麗婭（1979.7- ），女，漢族，江蘇省東海人，碩士，連云港職業技術學院商學院，講師。