摘要：針對國內外對技術進步定量研究的局限性，本文回顧了技術進步前沿經驗研究文獻，總結出技術進步的測量方法主要包括勞動生產率、全要素生產率、R&D的投入等。而對技術進步問題的研究，主要集中于技術進步的不同偏向性，從而其對家具企業收入分配不同的影響。當然，如何有效剝離并精確測度技術進步，仍然是前沿文獻研究的重點和難點。
　　關鍵詞：技術進步；家具企業收入分配；文獻綜述
　　國外學者從20世紀60年代就開始研究家具企業技術進步的概念及其影響，并讓人們逐漸認識到技術進步這一較隱蔽且難以量化的因素如何對家具企業的各個層面產生影響。而目前，技術進步的度量還沒有統一的界定，多采用一種指標來反映技術的進步。為此，筆者通過近年國內外相關學者的研究，對技術進步文獻進行回顧，深化不同類型技術進步及其對家具企業勞動收入分配影響的認識，力求為該領域的后續研究提供便利。
　　一、技術進步
　　Solow(1958)首先提出了技術進步說，他認為技術進步在要素收入比重變化中起了相當大的作用。黃先海、徐圣(2009)對中國的研究所得也發現，勞動收入比重的變化與資本深化速度、勞動節約型技術進步和乘數效應有關，勞動節約型技術的引入和改善大大惡化了勞動收入的比重，趙俊康(2006)、姜磊、王昭鳳(2009)也得到類似的結論。鄭京海，劉小玄(2002)研究結果表明，樣本家具企業的生產率的增長主要是通過技術進步而不是通過提高技術效率；石磊，姚惠澤(2012)利用剩余法分析，發現除1908 年外，其余年份均出現了勞動節約型的技術進步，從而導致了江蘇省多數年份勞動收入份額的下降。
　　總之，大多數國內外對技術進步的研究都會跟勞動收入份額掛鉤，幾乎都是從技術進步偏勞動型還是偏資本型角度出發，關于技能有無偏性的角度則很少，在國內，姚先國等(2005)發現制造業家具企業的技術進步在一定程度上呈現出技能偏向型，技術進步提高了家具企業對高技能勞動力的需求，及其工資收入也上升了。王忠(2006)研究中國技術進步的技能偏向性對就業人員的工資結構的影響，并計算出教育的技能升水和同等受教育程度就業人員收入的基尼系數。宋冬林(2013)研究發現我國技術進步引致技能型勞動需求增長，進而導致勞動力市場收入結構變化而出現技能溢價。而國外對技能偏向型技術進步對工資收入影響的研究較多，其中，Galor和Tsiddon(1997)研究技術進步、代際之間收入轉移和工資收入的不平等，證明代際之間收入轉移決定了技術進步的速度和經濟增長的速度，而技術進步決定了收入的不平等。在此基礎上，Galor和Moav(2000)應用技能偏向型技術進步解釋了技術、受教育程度和工資收入不平等的關系。Acemoglu(1998)，Greineretal(2005)強調了高技能勞動力對技術進步的促進作用，并認為技能偏向型技術進步在短期將降低工資收入不平等，而在長期則會加劇高技能勞動力和低技能勞動力之間工資收入不平等。
　　二、相關數據的測量
　　在經濟研究中，技術進步問題一直受到理論界的關注，對其的研究也日益受到重視，比如技術進步與就業，技術進步與收入不均等問題。而在這些研究中，面臨的一個普遍問題就是如何準確測量和測算技術進步。在技術進步與收入分配的研究中，相對于廣義技術進步的概念，狹義的技術進步則顯得更為具體，包括新設備的運用，專利的引用，還有目前運用較多的R&D指標。
　　（一）技術進步數據的測量
　　目前并沒有直接測量技術進步的方法，多采用一種指標來反映技術的進步。GuSCIna 使用單位勞動時間產量（勞動生產率）；國內的一部分學者將人均資本和資本產出比作為衡量技術進步的因素；Bentolina 使用全要素生產率來反映技術進步，這也是多數學者研究技術進步時采用的指標。還有如Machin等人(1998)、Allen(2001)的研究利用了R&D的投入；Autor等人(1998)的研究利用了電腦的投入；Doms等人(1997)的研究利用了機器設備的投入；Nina(2000)的研究則利用了專利的引用數和進口材料比重，Machin and Reene(1998)用OECD7國R&D投入數據作為技術進步的計量方法，分析了OECD國家的技術進步類型，以及對勞動力技能的影響，而且他們認為R&D數據能很好地避免技術的內生性問題。
　　（二）收入分配數據的測量
　　收入分配一直是經濟學研究關注的核心領域。20世紀中期以后，經濟學家的注意力由功能性收入分配轉向規模性收入分配。
　　楊巨(2010)在收入分配的指標選取上，用基尼系數作為一種指標替代。龔剛，楊光(2009)在一個具有凱恩斯主義特征的非均衡動態模型框架下，實證分析表明，勞動力的無限供給，不僅使工資無法對勞動力市場的供求狀況進行反應，而且使勞動生產率和物價變化對工資的影響也不敏感。景高了等(2012)構建供求框架，把大學畢業勞動力相對工資的變化分解為大學畢業勞動力相對供給變化和相對需求變化，揭示相對工資變化的主導因素。
　　國外學者多用高技能工人與低技能工人的工資比來測量特定人群間的收入分配問題，運用這個指標能夠更加直觀地體現出科技進步對收入分配的顯著影響。Machin&Reenen(1998)就利用Share代表高技能勞動力所占的工資收入的比重，通過計量模型驗證了7個OECD國家制造業的技能偏向性技術進步假說。Krueger(1993)運用家具企業中電腦使用數據進行研究，將能使用電腦的技術工人收入與不使用電腦的非技術工人收入進行比較，發現這個收入的相對比值會高出15%到20%。通過對高技能工人與低技能工人的相對收入進行測量分析，Bound&Johnson(1992)的研究發現，就業結構中高技能勞動力比重增加和高低技能之間收入不均等現象加劇。還有部分學者則通過不同受教育群體之間收入的比較進行測量。Mincer(1991)在研究美國制造業TFP增長數據時利用了教育程度較高的工人工資相對于教育程度低的工人工資比值作為測量數據。
　　三、技術進步與家具企業收入分配的關系研究
　　技術進步對家具企業工資結構的影響是經濟學爭論的一個主題，也是收入不平等的一個主要研究對象。對他們的研究似乎集中于新技術提高高技能勞動力的邊際產出，從而使得家具企業工資結構寬化(Murphy，Riddell&Romer，1998)，以及技術進步使得低技能勞動力的工資收入狀況惡化(Acemoglu，2002；Allen，1997；Chennells&Reenen，1999；Card&DiNardo，2002)。
　　關于國內這些文獻研究該問題是如何開展研究的呢？本文試圖把他們分成三大類：一類是宏觀經濟層面，如張莉，李捷瑜，徐現祥(2012)通過數據研究發現發展中國家的技術進步偏向資本，從而導致要素收入向資本傾斜；雷欽禮(2012)使用中國1990—2010 年的數據進行實證計量分析，結果表明，中國勞動與資本之間的要素替代彈性在0于1之間，并且其技術進步是偏向于勞動增強型的；第二類是行業中觀層面，如周申，楊紅彥(2011)利用中國工業部門21個細分行業的面板數據，通過系統廣義矩方法對國際貿易、技術變革對行業勞動收入份額的影響進行計量分析；董直慶，安佰珊，張朝輝(2013)以中國省際和行業數據考察技術進步偏向性及其收入分配效應等；第三類是家具企業微觀層面，如寧光杰(2013)運用世界銀行對中國12400家工業家具企業2002－2004年的調查數據，從微觀角度考察影響勞動收入份額變動的因素，重點討論要素與產品市場結構對勞動收入份額的影響；鄭京海，劉小玄(2002)在1980—1994年的700個國有家具企業樣本數據的基礎上，采用數據包絡法和Malmquist指數法，以生產率的增長為指標，考察了國有家具企業的生產績效等。