摘 要：隨著工業(yè)化與城鎮(zhèn)化雙邊發(fā)展關系逐步拉近，以城鎮(zhèn)化為基礎、以工業(yè)化為產業(yè)支撐的發(fā)展態(tài)勢不斷深化，在這樣的情況下，以沈陽經濟區(qū)為樣本，基于近幾年的統計數據，采用國際上常用的IU、NU標準值法判斷并分析其城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的關系，研究結果顯示，沈陽經濟區(qū)的城鎮(zhèn)化水平已由之前的落后于工業(yè)化水平逐步轉為超越工業(yè)化水平。以沈陽經濟區(qū)為對象，探討其城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的關系，可以為沈陽經濟區(qū)的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進程提供實踐參考。
關鍵詞：城鎮(zhèn)化；工業(yè)化；耦合關系
城鎮(zhèn)化與工業(yè)化是社會經濟發(fā)展的兩大支柱，關系到現代化進程的科學性與正確性。城鎮(zhèn)化作為經濟發(fā)展的社會支撐，相應地，工業(yè)化作為社會發(fā)展的經濟支撐，二者相互依托。從宏觀角度來看二者關系可簡單分為超前、同步、落后三種，因而，城鎮(zhèn)化與工業(yè)化之間的關系大致可分為三種類型，即城鎮(zhèn)化超前于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化以及城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協調發(fā)展。其中城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協調發(fā)展作為兩者互動最優(yōu)關系模式，對于避免發(fā)展不均衡導致的社會經濟問題有積極意義。當前關于城鎮(zhèn)化與工業(yè)化關系的研究主要集中于面向全國或各省，對于城市的研究展開不足。基于城鎮(zhèn)化與工業(yè)化發(fā)展的地域性和時效性，從城市的角度出發(fā)研究城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的關系不僅填補了這一領域的空白，也能為城市的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展提供參考資料。本文以沈陽經濟區(qū)為研究對象，基于其近些年的統計數據，采用國際上常用的城鎮(zhèn)化與工業(yè)化關系量化評價方法分析該市城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的關系。
一、城鎮(zhèn)化與工業(yè)化關系相關理論
城鎮(zhèn)化也稱城市化，其概念在西班牙工程師A.Serda于1867年發(fā)表的著作《城鎮(zhèn)化基本理論》中首次提出。在《人口學辭典》中威爾遜將城市化解釋為“人口城市化即指居住在城市地區(qū)的人口比重上升的現象”。作為社會經濟發(fā)展和轉化過程，城鎮(zhèn)化的內容包括地域結構、經濟結構、人口流動、社會文化等要素，具體形式包括：農村地域轉變?yōu)槌鞘械赜颍晦r村人口轉變?yōu)槌鞘腥丝冢晦r村生產方式轉變?yōu)槌鞘猩a方式；農村生活方式轉變?yōu)槌鞘猩罘绞剿膫�方面。工業(yè)化指一個國家或地區(qū)國民經濟中，工業(yè)生產活動成為推動經濟發(fā)展的主要動力，取得主導地位的發(fā)展過程。相應的，就業(yè)結構、生產方式、產業(yè)結構以及社會結構的改變隨之而來。錢納里等人對1965年90個國家和地區(qū)的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化之間的關系進行了分析，得出結論為人均國民生產總值越高則工業(yè)化與城鎮(zhèn)化水平也越高，三者關系密切。從理論上來看，城鎮(zhèn)化與工業(yè)化近乎同一個過程，換言之工業(yè)化直接導致城市化。在城鎮(zhèn)化的前期，工業(yè)化拉動城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)化作為工業(yè)化落實的基礎和保障，而在城鎮(zhèn)化的后期，工業(yè)化的帶頭作用逐漸減弱，城鎮(zhèn)化的動力主要是第三產業(yè)。
二、兩種測度方法的適用性比較
城鎮(zhèn)化與工業(yè)化量化測度方法主要有兩類：IU比值0.5、NU比值1.2的國際標準值法以及錢納里標準法。
測度城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的方法主要有兩種：一是國際標準值法（IU比值0.5、NU比值1.2），二是錢納里標準法。
1.國際標準值法（IU比值0.5、NU比值1.2）。國際標準值法（IU比值0.5、NU比值1.2），簡稱國際標準值法，是將工業(yè)化率與城鎮(zhèn)化率之間的關系用IU和NU之間的比值來衡量，其中IU比值是指勞動力工業(yè)化率與城鎮(zhèn)化率的比值，NU比值是指勞動力非農化率與城鎮(zhèn)化率的比值。IU比值分三個階段，當IU比值等于1時，表明此時城鎮(zhèn)化率與工業(yè)化率相等；當IU比值小于1時，表明此時城鎮(zhèn)化率高于工業(yè)化率，第一、三產業(yè)勞動力存在于城鎮(zhèn)里；當IU比值大于1時，表明此時城鎮(zhèn)化率低于工業(yè)化率，第二產業(yè)勞動力存在于農村里。經研究表明，隨著工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的發(fā)展，IU比值先是大于1，然后根據發(fā)展進程的推進，IU比值逐步減小，城鎮(zhèn)化發(fā)展速度加快，IU比值持續(xù)減小到小于1，當城鎮(zhèn)化和工業(yè)化協調發(fā)展時，IU比值趨近于0.5。NU比值分兩個個階段，當NU比值小于1時，表明城鎮(zhèn)里存在著農業(yè)勞動力；當NU比值大于1時，表明農村里存在著非農業(yè)勞動力，而當工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協調發(fā)展時，NU比值趨近于1.2，IU和NU比值具體情況如表1所示。
對U-IU標準進行變形可知：
所以當IU比小于0.5時，U-IU標準大于0，即城鎮(zhèn)化水平超過工業(yè)化水平；當IU比大于0.5時，U-IU標準小于0，即城鎮(zhèn)化水平滯后于工業(yè)化水平。
2.錢納里標準法。錢納里標準法是1975年由美國著名經濟學家H.錢納里和M.賽爾昆出版的《The Patterns of Development：1950-1970》書中提出了工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的“發(fā)展模型”。“發(fā)展模型”強調工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展的過程由緊密到松弛，在城鎮(zhèn)化率與工業(yè)化率都到達13%，城鎮(zhèn)化發(fā)展快于工業(yè)化發(fā)展。工業(yè)化后期，工業(yè)化貢獻于城鎮(zhèn)化的作用越來越少，GDP中制造業(yè)的比重也逐漸降低。然而，這種模型的缺陷在于，模型中的人均GDP是1964年的人均GDP標準，現在運用時要轉換成現在的標準，所以該模型中運用人均GDP來衡量城鎮(zhèn)化與工業(yè)化發(fā)展之間的關系會存在一定的誤差，使得運算結果不準確。在對錢納里標準法的研究過程中，我國許多學者認為，該模型是研究工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的一般變動模式，對于不同發(fā)展水平的國家來說，變動情況有所不同，同時也具有參考作用。
綜上所述，本文選取IU比值0.5、NU比值1.2的國際標準值法對沈陽經濟區(qū)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化耦合關系進行分析。
三、運用國際標準值法分析沈陽經濟區(qū)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化關系
1.沈陽經濟區(qū)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化關系測評。2010年沈陽經濟區(qū)經濟保持平穩(wěn)較快增長，全經濟區(qū)生產總值11736.96億元，比上年增長18.77%。全社會固定資產投資達9130.5億元。2010年年末，沈陽經濟區(qū)總人口2363.3萬，全經濟區(qū)從業(yè)人員1188.7萬人，增長1.88%。
如表2所示，2007年沈陽經濟區(qū)IU比，NU比分別為0.57，1.31，說明2007年沈陽經濟區(qū)的城鎮(zhèn)化水平滯后于工業(yè)化水平。2008年，沈陽經濟區(qū)的勞動力工業(yè)化率I下降，而勞動力非農化率N和城鎮(zhèn)化率U不斷上升，各指標變動的幅度不同，勞動力工業(yè)化率的下降速度明顯快于勞動力非農化率和城鎮(zhèn)化率的上升速度。至2009年，沈陽經濟區(qū)IU比和NU比上升明顯，分別為0.62和1.53，遠遠大于指標值，說明沈陽經濟區(qū)的城鎮(zhèn)化水平明顯滯后于工業(yè)化水平。2010年，沈陽經濟區(qū)勞動力工業(yè)化率I由之前的不斷下降轉變?yōu)榛厣瑒趧恿Ψ寝r化率N持續(xù)上升，而城鎮(zhèn)化率U由2009年的明顯下降轉變?yōu)槊黠@上升，IU比下降到IU指標值以下，NU比也下降到NU指標值以下，城鎮(zhèn)化率上升到65.79%，城鎮(zhèn)化水平已由之前的落后于工業(yè)化水平逐步轉為超越工業(yè)化水平。
關鍵詞：城鎮(zhèn)化；工業(yè)化；耦合關系
城鎮(zhèn)化與工業(yè)化是社會經濟發(fā)展的兩大支柱，關系到現代化進程的科學性與正確性。城鎮(zhèn)化作為經濟發(fā)展的社會支撐，相應地，工業(yè)化作為社會發(fā)展的經濟支撐，二者相互依托。從宏觀角度來看二者關系可簡單分為超前、同步、落后三種，因而，城鎮(zhèn)化與工業(yè)化之間的關系大致可分為三種類型，即城鎮(zhèn)化超前于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化以及城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協調發(fā)展。其中城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協調發(fā)展作為兩者互動最優(yōu)關系模式，對于避免發(fā)展不均衡導致的社會經濟問題有積極意義。當前關于城鎮(zhèn)化與工業(yè)化關系的研究主要集中于面向全國或各省，對于城市的研究展開不足。基于城鎮(zhèn)化與工業(yè)化發(fā)展的地域性和時效性，從城市的角度出發(fā)研究城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的關系不僅填補了這一領域的空白，也能為城市的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展提供參考資料。本文以沈陽經濟區(qū)為研究對象，基于其近些年的統計數據，采用國際上常用的城鎮(zhèn)化與工業(yè)化關系量化評價方法分析該市城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的關系。
一、城鎮(zhèn)化與工業(yè)化關系相關理論
城鎮(zhèn)化也稱城市化，其概念在西班牙工程師A.Serda于1867年發(fā)表的著作《城鎮(zhèn)化基本理論》中首次提出。在《人口學辭典》中威爾遜將城市化解釋為“人口城市化即指居住在城市地區(qū)的人口比重上升的現象”。作為社會經濟發(fā)展和轉化過程，城鎮(zhèn)化的內容包括地域結構、經濟結構、人口流動、社會文化等要素，具體形式包括：農村地域轉變?yōu)槌鞘械赜颍晦r村人口轉變?yōu)槌鞘腥丝冢晦r村生產方式轉變?yōu)槌鞘猩a方式；農村生活方式轉變?yōu)槌鞘猩罘绞剿膫�方面。工業(yè)化指一個國家或地區(qū)國民經濟中，工業(yè)生產活動成為推動經濟發(fā)展的主要動力，取得主導地位的發(fā)展過程。相應的，就業(yè)結構、生產方式、產業(yè)結構以及社會結構的改變隨之而來。錢納里等人對1965年90個國家和地區(qū)的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化之間的關系進行了分析，得出結論為人均國民生產總值越高則工業(yè)化與城鎮(zhèn)化水平也越高，三者關系密切。從理論上來看，城鎮(zhèn)化與工業(yè)化近乎同一個過程，換言之工業(yè)化直接導致城市化。在城鎮(zhèn)化的前期，工業(yè)化拉動城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)化作為工業(yè)化落實的基礎和保障，而在城鎮(zhèn)化的后期，工業(yè)化的帶頭作用逐漸減弱，城鎮(zhèn)化的動力主要是第三產業(yè)。
二、兩種測度方法的適用性比較
城鎮(zhèn)化與工業(yè)化量化測度方法主要有兩類：IU比值0.5、NU比值1.2的國際標準值法以及錢納里標準法。
測度城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的方法主要有兩種：一是國際標準值法（IU比值0.5、NU比值1.2），二是錢納里標準法。
1.國際標準值法（IU比值0.5、NU比值1.2）。國際標準值法（IU比值0.5、NU比值1.2），簡稱國際標準值法，是將工業(yè)化率與城鎮(zhèn)化率之間的關系用IU和NU之間的比值來衡量，其中IU比值是指勞動力工業(yè)化率與城鎮(zhèn)化率的比值，NU比值是指勞動力非農化率與城鎮(zhèn)化率的比值。IU比值分三個階段，當IU比值等于1時，表明此時城鎮(zhèn)化率與工業(yè)化率相等；當IU比值小于1時，表明此時城鎮(zhèn)化率高于工業(yè)化率，第一、三產業(yè)勞動力存在于城鎮(zhèn)里；當IU比值大于1時，表明此時城鎮(zhèn)化率低于工業(yè)化率，第二產業(yè)勞動力存在于農村里。經研究表明，隨著工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的發(fā)展，IU比值先是大于1，然后根據發(fā)展進程的推進，IU比值逐步減小，城鎮(zhèn)化發(fā)展速度加快，IU比值持續(xù)減小到小于1，當城鎮(zhèn)化和工業(yè)化協調發(fā)展時，IU比值趨近于0.5。NU比值分兩個個階段，當NU比值小于1時，表明城鎮(zhèn)里存在著農業(yè)勞動力；當NU比值大于1時，表明農村里存在著非農業(yè)勞動力，而當工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協調發(fā)展時，NU比值趨近于1.2，IU和NU比值具體情況如表1所示。
對U-IU標準進行變形可知：
所以當IU比小于0.5時，U-IU標準大于0，即城鎮(zhèn)化水平超過工業(yè)化水平；當IU比大于0.5時，U-IU標準小于0，即城鎮(zhèn)化水平滯后于工業(yè)化水平。
2.錢納里標準法。錢納里標準法是1975年由美國著名經濟學家H.錢納里和M.賽爾昆出版的《The Patterns of Development：1950-1970》書中提出了工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的“發(fā)展模型”。“發(fā)展模型”強調工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展的過程由緊密到松弛，在城鎮(zhèn)化率與工業(yè)化率都到達13%，城鎮(zhèn)化發(fā)展快于工業(yè)化發(fā)展。工業(yè)化后期，工業(yè)化貢獻于城鎮(zhèn)化的作用越來越少，GDP中制造業(yè)的比重也逐漸降低。然而，這種模型的缺陷在于，模型中的人均GDP是1964年的人均GDP標準，現在運用時要轉換成現在的標準，所以該模型中運用人均GDP來衡量城鎮(zhèn)化與工業(yè)化發(fā)展之間的關系會存在一定的誤差，使得運算結果不準確。在對錢納里標準法的研究過程中，我國許多學者認為，該模型是研究工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的一般變動模式，對于不同發(fā)展水平的國家來說，變動情況有所不同，同時也具有參考作用。
綜上所述，本文選取IU比值0.5、NU比值1.2的國際標準值法對沈陽經濟區(qū)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化耦合關系進行分析。
三、運用國際標準值法分析沈陽經濟區(qū)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化關系
1.沈陽經濟區(qū)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化關系測評。2010年沈陽經濟區(qū)經濟保持平穩(wěn)較快增長，全經濟區(qū)生產總值11736.96億元，比上年增長18.77%。全社會固定資產投資達9130.5億元。2010年年末，沈陽經濟區(qū)總人口2363.3萬，全經濟區(qū)從業(yè)人員1188.7萬人，增長1.88%。
如表2所示，2007年沈陽經濟區(qū)IU比，NU比分別為0.57，1.31，說明2007年沈陽經濟區(qū)的城鎮(zhèn)化水平滯后于工業(yè)化水平。2008年，沈陽經濟區(qū)的勞動力工業(yè)化率I下降，而勞動力非農化率N和城鎮(zhèn)化率U不斷上升，各指標變動的幅度不同，勞動力工業(yè)化率的下降速度明顯快于勞動力非農化率和城鎮(zhèn)化率的上升速度。至2009年，沈陽經濟區(qū)IU比和NU比上升明顯，分別為0.62和1.53，遠遠大于指標值，說明沈陽經濟區(qū)的城鎮(zhèn)化水平明顯滯后于工業(yè)化水平。2010年，沈陽經濟區(qū)勞動力工業(yè)化率I由之前的不斷下降轉變?yōu)榛厣瑒趧恿Ψ寝r化率N持續(xù)上升，而城鎮(zhèn)化率U由2009年的明顯下降轉變?yōu)槊黠@上升，IU比下降到IU指標值以下，NU比也下降到NU指標值以下，城鎮(zhèn)化率上升到65.79%，城鎮(zhèn)化水平已由之前的落后于工業(yè)化水平逐步轉為超越工業(yè)化水平。