依據U-IU標準的變化趨勢可將城鎮化與工業化的關系劃分為兩個階段：2007年-2009年沈陽經濟區城鎮化水平落后于工業化水平；2010年沈陽經濟區城鎮化水平超越工業化水平。
在IU>0.5的情況下，可以對上述變化作如下分析，即：
第一階段：2007年-2009年間，IU比大于0.5，NU比大于1.2，|U-IU標準|先維持不變，之后迅速增大，城鎮化水平明顯滯后于工業化水平。第二階段：2010年，U上升，IU比下降，且U增大的幅度明顯大于IU比減小的幅度，則|U-IU標準|迅速變小，城鎮化水平超越工業化水平。
在NU>1.2的情況下，分析如下，即：
第一階段：2007年和2008年，U下降，NU標準上升，二者變化幅度幾乎相同，所以|U-NU標準|基本保持不變，由于U下降幅度較小，所以城鎮化水平仍處于落后工業化水平階段；2008年-2009年間，U下降較快，NU標準呈上升趨勢，且U下降的幅度較NU上升的幅度更大，則|U-NU標準|增大，城鎮化水平落后于工業化水平現象越來越明顯。第二階段：2010年U迅速上升至65.79%，NU標準也明顯下降，所以|U-NU標準|減小，城鎮化水平超前于工業化水平。
2.相關性分析。依據工業化的一般發展規律，工業化水平的提高導致第三產業中勞動力的就業比率呈現不同的發展態勢。工業化過程主要表現在制造業在國民生產總值中所占比率的上升以及農業所占比率的下降。
如表3所示，2007年-2010年間，沈陽經濟區城鎮化率先略上升后迅速下降，然后又大幅度上升，第一產業就業比和第二產業就業比重均呈持續下降趨勢，第三產業就業比重一直呈上升趨勢，可以判斷這一階段沈陽經濟區大量的勞動力由第一產業和第二產業轉移到第三產業，第三產業快速發展，城鎮化水平逐漸超越工業化。該階段從數值上看城鎮化率一直高于工業化率，沈陽經濟區的城鎮化水平高而工業化相對較低，兩者的協調發展程度不足。依照錢納里對發達國家和發展中國家工業化與城鎮化發展進程的對比研究，于工業化初期階段城鎮化就已經超越工業化，隨后顯著優先于工業化，這是各國及地區城鎮化與工業化發展的普遍現象。
四、結語
改革開放以來，沈陽經濟區城鎮化率不高，處于建設階段，但到2010年，沈陽經濟區的城鎮化率達到65.79%，是我國城鎮化水平最高的地區之一。2007-2010年間，沈陽經濟區城鎮化水平由滯后于工業化水平到超越工業化水平，城鎮化與工業化協調發展程度不高。隨著社會經濟的發展，城鎮化超前于工業化現象會逐漸增大。沈陽經濟區包括全國著名的老工業基地之一——沈陽，工業氛圍濃厚，工業特點鮮明，工業也是沈陽經濟區城市發展的核心主題，但為了實現沈陽經濟區城鎮化與工業化的協調發展，就應該適當調整工業化指導方針，促進就業，加大創新力度，走新型工業化道路，走低碳工業道路，使得城鎮化與工業化共同發展，共同進步。
參考文獻：
[1]段祿峰，張沛.我國城鎮化與工業化協調發展問題研究[J].城市發展研究，2009，（07）：12-17.
[2]景普秋著.中國工業化與城鎮化互動發展研究[M].北京：經濟科學出版社，2003：12-15.
[3]李清娟.產業發展與城市化[M].上海：復旦大學出版社，2003：34-37.
[4] Wilson.C.The Dictionary of Demography[M].Oxford University Pres
s.1986：224-226.
[5]錢納里，塞爾奎.發展的格局[M].北京：中國財政經濟出版社，1989.
[6]謝春，李健.中國特色新型工業化評價指標體系構建及實證分析[J].系統工程，2011（03）： 75-80.
作者簡介：戴衛東（1973- ），男，遼寧沈陽人，博士后，主要從事科技管理與技術創新、評價理論等方向研究；裴明君（1991- ），女，遼寧沈陽人，碩士研究生，研究方向為評價理論；趙麗麗（1989- ），女，遼寧鐵嶺人，碩士研究生，研究方向為評價理論
在IU>0.5的情況下，可以對上述變化作如下分析，即：
第一階段：2007年-2009年間，IU比大于0.5，NU比大于1.2，|U-IU標準|先維持不變，之后迅速增大，城鎮化水平明顯滯后于工業化水平。第二階段：2010年，U上升，IU比下降，且U增大的幅度明顯大于IU比減小的幅度，則|U-IU標準|迅速變小，城鎮化水平超越工業化水平。
在NU>1.2的情況下，分析如下，即：
第一階段：2007年和2008年，U下降，NU標準上升，二者變化幅度幾乎相同，所以|U-NU標準|基本保持不變，由于U下降幅度較小，所以城鎮化水平仍處于落后工業化水平階段；2008年-2009年間，U下降較快，NU標準呈上升趨勢，且U下降的幅度較NU上升的幅度更大，則|U-NU標準|增大，城鎮化水平落后于工業化水平現象越來越明顯。第二階段：2010年U迅速上升至65.79%，NU標準也明顯下降，所以|U-NU標準|減小，城鎮化水平超前于工業化水平。
2.相關性分析。依據工業化的一般發展規律，工業化水平的提高導致第三產業中勞動力的就業比率呈現不同的發展態勢。工業化過程主要表現在制造業在國民生產總值中所占比率的上升以及農業所占比率的下降。
如表3所示，2007年-2010年間，沈陽經濟區城鎮化率先略上升后迅速下降，然后又大幅度上升，第一產業就業比和第二產業就業比重均呈持續下降趨勢，第三產業就業比重一直呈上升趨勢，可以判斷這一階段沈陽經濟區大量的勞動力由第一產業和第二產業轉移到第三產業，第三產業快速發展，城鎮化水平逐漸超越工業化。該階段從數值上看城鎮化率一直高于工業化率，沈陽經濟區的城鎮化水平高而工業化相對較低，兩者的協調發展程度不足。依照錢納里對發達國家和發展中國家工業化與城鎮化發展進程的對比研究，于工業化初期階段城鎮化就已經超越工業化，隨后顯著優先于工業化，這是各國及地區城鎮化與工業化發展的普遍現象。
四、結語
改革開放以來，沈陽經濟區城鎮化率不高，處于建設階段，但到2010年，沈陽經濟區的城鎮化率達到65.79%，是我國城鎮化水平最高的地區之一。2007-2010年間，沈陽經濟區城鎮化水平由滯后于工業化水平到超越工業化水平，城鎮化與工業化協調發展程度不高。隨著社會經濟的發展，城鎮化超前于工業化現象會逐漸增大。沈陽經濟區包括全國著名的老工業基地之一——沈陽，工業氛圍濃厚，工業特點鮮明，工業也是沈陽經濟區城市發展的核心主題，但為了實現沈陽經濟區城鎮化與工業化的協調發展，就應該適當調整工業化指導方針，促進就業，加大創新力度，走新型工業化道路，走低碳工業道路，使得城鎮化與工業化共同發展，共同進步。
參考文獻：
[1]段祿峰，張沛.我國城鎮化與工業化協調發展問題研究[J].城市發展研究，2009，（07）：12-17.
[2]景普秋著.中國工業化與城鎮化互動發展研究[M].北京：經濟科學出版社，2003：12-15.
[3]李清娟.產業發展與城市化[M].上海：復旦大學出版社，2003：34-37.
[4] Wilson.C.The Dictionary of Demography[M].Oxford University Pres
s.1986：224-226.
[5]錢納里，塞爾奎.發展的格局[M].北京：中國財政經濟出版社，1989.
[6]謝春，李健.中國特色新型工業化評價指標體系構建及實證分析[J].系統工程，2011（03）： 75-80.
作者簡介：戴衛東（1973- ），男，遼寧沈陽人，博士后，主要從事科技管理與技術創新、評價理論等方向研究；裴明君（1991- ），女，遼寧沈陽人，碩士研究生，研究方向為評價理論；趙麗麗（1989- ），女，遼寧鐵嶺人，碩士研究生，研究方向為評價理論