2.1中國木質家具產業結構不合理

中國家具業自改革開放以來，從以手工業為主的生產方式迅速地向機械化、自動化的工業化的生產方式轉變，已實現了初步的工業化。2005年，中國家具業擁有的企業數達5萬余家，從業人員約500萬人，生產總值3400億元人民幣，出口額137.67億美元。

但中國家具業是一個生產集中度比較分散的產業，中國家具產業的勞動生產率與國外先進家具企業相比還有很大的差距，國外家具企業全員勞動生產率普遍髙達50-100萬元，發達國家家具的人均勞動生產率高達200萬以上。而中國家具企業人均產值不過10萬元，最先進的企業也不過在20-30萬元^[1]。我國家具業的木材利用率在大型企業中為60%，而在中小型企業里僅為50—55?^而國際發達家具業則為70%。

我國的家具產業主要由“小而全”的眾多中小型企業構成，這種結構從規模上來說并無不當，問題在“小而全”上，沒有實現專業化分工。現代產業要求規模效應，同時又要求有高技術含量的加工作支撐，這對中小企業來說未免過于牽強。在加工技術方面，加工設備絕大多數是機械化或半機械化，自動化程度低，加工精度由于設備和管理兩面的原因，控制和檢驗缺乏足夠的手段，中國家具業與國際先進家具存在著較大的差距^以木質家具企業為例，在實木家具方面，對木材含水率的控制，只有少數的大型工廠達到國際標準，中小型工廠缺少必要的手段；零部件的加工,在精度上有不小差距，尤其在加工的數字化控制上差距更大。在人造板家具方面’即使是比較先進的加工工廠，也只是由進口單機組成的生產線，其勞動生產率較低。國內工廠所采用的先進加工設備，幾乎全部依賴進

口^[2]。

總的看來，由于產業規模化程度不高，中國家具業中大多數企業的生產缺乏嚴格的工藝流程和工藝規范；在生產管理上缺少量化的工時定額、原輔材料消耗定額、生產的流線多半不夠合理和科學’絕大多數的工廠沒有實現信息化的管理如MRP、ERP等方式，勞動生產率較為低下：加工設備絕大多數是機械化或半機械化，自動化程度低，加工精度由于設備和管理兩方面的原因，控制和檢驗缺乏足夠的手段。

2.2產品設計和品牌建設能力缺乏國際竟爭力

中國的家具出口近年來雖有較髙大增長，但從產品質量上與世界家具出口強國相比，仍存在較大差距。我國出口的家具產品多是國際市場上的大路貨，有些甚至是地攤貨。國內產品往往由于設計達不到國際產品標準，產品附加值很低，賺得多是人工“血汗錢”，而世界家具強國賺得卻是“無形資產^w的髙附加值。

據不完全統計_f目前中國有3萬多家家具企業，擁有的設計師卻不到3000人。造成中國家具行業設計師短缺主要有兩個方面的原因：一是中國家具業從手工作坊到機械化生產只有短短十幾年的時間，在整個家具業的發展過程中，較多地追隨以意大利為代表的國際化風格，許多企業熱衷于模仿，而較少關注創新，在生產時往往忽視了設計功能。由于創新能力的匱乏，許多企業除了在造型上以模仿加改造之外，始終難有根本性的突破，單一思維模式導致了產品設計的通質化和家具市場的單元化；二是在人才培養方面，我國的家具專業教育仍然是一個年輕的學科，由于歷史的原因，主要由林業院校的木材加工專業拓展而來，整個培養模式和教學計劃大多沿用傳統的木材加工專業，過于偏重木材加工技術，屬于工科技術型。歐美發達國家的家具專業大多數起源于建筑學專業，注重建筑與室內裝飾和環境的整體空間關系丨文理交叉，藝術與技術相結合，更為科學合理。中國在教學體系與課程方面,一直沒有真正構建與國際接軌的現代家具設計與制造體系，尤其是在制造技術裝備與教學方面，至今仍然沒有真正建立起完整有效的從工作室到工廠的家具實踐教學體系，理論與實踐脫節。

在產品的功能、價格、質量日益趨同的前提下，產品設計和品牌建設便成了影響消費者選擇的重要因素。在國際貿易中沒有品牌，再好的產品也只能算是廉價的加工品，而品牌家具則可以獲得較大的附加值。中國的家具企業和從業人數位居世界第一，但其產值上億元的企業卻是寥寥無幾，90%以上的家具企業基本上只能稱得上有品牌符號，而沒有品牌。究其原因，因為目前的家具行業入行門檻低，對技術、資金和人才沒有什么限制，加上中國擁有低廉的勞動力_t就形成了現在這種“低端市場價格混戰，髙端市場無人問津”的局面。

因此，對于中國家具產業來講，今后在積極利用加工貿易的同時，應盡快走上發展自主設計、自有品牌、提高市場附加值的道路，以形成產業發展的綜合競爭優勢。

2.3國際目標市場單一化增大家具出口風險

目前，我國家具出口市場過于集中。盡管近年來我國家具出口的國家和地區在不斷擴大，但仍主要集中在美國、歐洲、日本等地區。尤其是美國，近年來一直占我國出口總額的50%以上，形成了對美國市場的過度依賴。2005年對美國出口64.3億美元，增長27.9%,占整個家具貿易的47.6%;對歐盟出口24億美元，增長43.9%，高出總體增速11.1%,占整個家具貿易的17.8%。兩大市場出口額所占比重高達65.4%,出口增速也都在40%以上。家具出口快速增長并非建立在市場多元化基礎上，出口集中度過高’大大增加了中國家具出口的風險。

根據美國商務部反傾銷仲裁公告數據顯示，2000年美國從中國進口的涉案木質家具近3.59億美元，占美國涉案木質家具進口額的24%;2001年為4.77億美元，比2000年增長33%，占美國進口額的29%;2002年為8.17億美元，比2001年增長71%,占美國進口額的40%;2003年為11.63億美元，比2002年增長42%，占美國進口額的48%。中國己經成為美國木質家具進口的第一大來源國。中國木質家具出口過于集中在美國市場，尤其是在短時間內對某一國家、某—類產品增幅太快，是觸發進口國提起家具反傾銷投訴的重要原因之一。例如，由于受到中國木質家具巨大的市場沖擊，2003年7月，美國14個州的27家家具公司對從中國進口的木質臥室家具提起反傾銷訴訟；2004年丨1月9日，美國商務部對此做出仲裁，中國125家應訴家具企業中，109家獲得8.64%的平均稅率，6家獲得0.79%-16.7%的單獨稅率。盡管在美國市場上遭遇了反傾銷的貿易壁壘，中國木質家具出口美國市場依然速度不減。據2005年上半年家具出口情況顯示，美國市場依然占中國木質家具總出口的一半以上，達到50.8億美元，同比增長33%,與整個行業增速持平。

出口市場過于集中，降低了家具企業抵抗風險的能力，增大了經營風險，不利用家具貿易的長期發展。為此，中國木質家具企業應盡快優化出口市場機構，積極開拓多元化的海外市場，加大對歐盟以外、東安南亞等國家和地區的出口。在企業自身積極開拓新市場的同時，家具行業協會應該積極發揮作用，不斷為家具企業提供海外市場信息。

2.4低附加值加工貿易在對外貿易中占據主要地位

世界家具出口強國的出口企業多是本國民營中小企業，而我國家具出口企業的生力軍是以港、臺為主的獨資和合資企業，其家具出口量占我國家具出口總量的半數以上；其次是美、歐、日在華建立的加工生產基地，其產品亦有大量返銷,其中以賺取加工費為目的的加工貿易占有相當大的比例。

據有關資料統計，中國出口家具總額中的外資產品約占80%，而只有20%來自于中國本土家具企業。特別是廣東一些家具企業，因缺乏原創設計和自主品牌幾乎成了美國家具生產商的生產車間。例如，目前在中國家具生產重地——東莞,除了臺升等有限的幾個企業有自己的品牌外，目前在美國銷售的東莞家具80%以上是貼牌加工。20(U-2003年間，中國出口到美國的家具總額為166億美元，其中美國企業在中國制造的產品也占100億美元,外資產品出口的增加成為中國出口總額增加的一個十分重要的原因'

在上面的章節中介紹到加工貿易在中國家具貿易中占據主要的位置,是中國對外出口的主要形式。但中國家具出口企業主要進行的是OEM生產，即“代工生產”或“貼牌生產”，其產品的設計方案、工藝、原材料、配件等均由美國家具生產商提供，我國企業只負責生產家具，后又沒有家具生產上進口，貼上商標后再出售給零售商。這是一種低附加值的貿易方式，中國只能由此獲得微薄的加工費用，大部分產業利潤都流向發達國家。而且，加工貿易多是借助國外廠商及其銷售渠道、品牌等間接介入國際市場，中國家具產品自身并不能形成真正的國際競爭力。長期依賴加工貿易，會使中國家具產業陷入價值鏈的低層次循環，阻礙中國家具產業的成長。雖然中國家具加工貿易產業對迅速開拓國際市場有很大的作用，但隨著中國經濟的發展，勞動力成本的提高，這種貿易方式是不可能長期維持下去的。

所以要逐步改變OEM的加工貿易方式，改變以中低檔產品為主的現狀，推動加工貿易轉型升級，由簡單加工向深加工、精加工、高端加工轉變，改善國際分工地位，增強對產業和經濟的帶動作用勢在必行，

2.5貿易條件呈現出惡化的趨勢貿易壁金增多

所謂貿易條件^[3]又稱交換比價或貿易比價，以一定時期為基礎期，先計算出紀初期的進口價格比率并作為100,在計算出比較期的進口價格比率，然后與基礎期相比，如大于100，表明貿易條件比基礎期有利；如小于100，則表明貿易條件比基礎期不利，交換效益劣于基礎期。由圖10可以看出，自基礎期1997年以來，中國木質家具貿易條件總體上呈現出不斷下降的趨勢，至2004年，中國木質家具貿易條件降至73.26%^m。貿易條件的惡化反映了中國出口低檔廉價家具，而進口高質、高價、高附加值家具的現實。