家具產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該從集群的外部市場(chǎng)表現(xiàn)和集群的內(nèi)在能力兩方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，才能正確反映產(chǎn)業(yè)集群真正的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。由于產(chǎn)業(yè)集群外部顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)從某種意義上來(lái)講是總體競(jìng)爭(zhēng)力的延伸。因此在評(píng)價(jià)集群竟?fàn)幜Υ笮r(shí)應(yīng)重點(diǎn)考慮企業(yè)集群內(nèi)在能力的強(qiáng)弱，但外部和內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)力都受到市場(chǎng)環(huán)境的影響，評(píng)價(jià)系統(tǒng)中指標(biāo)的建容還應(yīng)考慮到集群面臨的環(huán)境對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力的影響，這一因素在非市場(chǎng)化或市場(chǎng)化程度不高的國(guó)家評(píng)價(jià)集群競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)尤其重要。另外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這一環(huán)境因素也應(yīng)該考慮，可以作為不同環(huán)境中產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力比較的調(diào)整因素。由此可以得到家具產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的綜合分析模型(如圖5-1所示)。
產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)離不開(kāi)集群內(nèi)每個(gè)企業(yè)在其各自專(zhuān)業(yè)環(huán)節(jié)方面的優(yōu)勢(shì)，并且這些優(yōu)勢(shì)的積累也通過(guò)集群的集聚效應(yīng)得到放大，最終使集群整體的競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)出不同于集群內(nèi)任何個(gè)體企業(yè)的竟?fàn)幜λ剑瑫r(shí)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于集群內(nèi)各個(gè)獨(dú)立企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的加總。產(chǎn)業(yè)集群與其內(nèi)各個(gè)企業(yè)間是一種正反饋循環(huán)關(guān)系。集群不斷促進(jìn)新的企業(yè)發(fā)展，企業(yè)發(fā)展所帶來(lái)的知識(shí)和技術(shù)溢出，使更多的企業(yè)在各自不同的領(lǐng)域產(chǎn)生創(chuàng)新，從而促進(jìn)了相互間的合作和水平一體化的加劇，并最終形成在高度專(zhuān)業(yè)化分工基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)集群[1⑷。產(chǎn)業(yè)集群整體在不斷的合作與競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)下，最終實(shí)現(xiàn)集群內(nèi)企業(yè)與集群整體的協(xié)同進(jìn)化(見(jiàn)圖5-2)。
分析家具產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)新的課題，也是一個(gè)難度較大的課題。國(guó)內(nèi)外對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果不少，但產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力方面的研究較少，家具產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的研究幾乎沒(méi)有。有關(guān)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)大多數(shù)引證的企業(yè)案例帶有事后追溯的特征。也就是說(shuō)，一個(gè)企業(yè)之所以成功，是因?yàn)樗呀?jīng)成功了;一個(gè)企業(yè)之所以具有競(jìng)爭(zhēng)力，是因?yàn)樗航?jīng)取得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
分析產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力不能僅僅停留在事后追溯的分析方法，而是要從集群的成長(zhǎng)里程出發(fā)，從“事前”、“事中”和“事后”的角度，尋找識(shí)別產(chǎn)業(yè)集群核心競(jìng)爭(zhēng)力的途徑，從而幫助產(chǎn)業(yè)集群培養(yǎng)、鞏固、應(yīng)用和提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，以取得持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。（見(jiàn)圖5-3)
分析核心競(jìng)爭(zhēng)力有兩種基本方法:一是以活動(dòng)為基礎(chǔ):二是以技能為基礎(chǔ)。但這兩種方法卻忽略了核心競(jìng)爭(zhēng)力的資產(chǎn)特征和知識(shí)特性。因?yàn)閷?duì)于產(chǎn)業(yè)集群而言，其競(jìng)爭(zhēng)力更多地表現(xiàn)在專(zhuān)用資產(chǎn)、組織結(jié)構(gòu)、社會(huì)文化、知識(shí)積累等隱性和動(dòng)態(tài)要素方面。因此，產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的分析應(yīng)該從有形(資產(chǎn))和無(wú)形(知識(shí))、靜態(tài)(技能)和動(dòng)態(tài)(活動(dòng))、內(nèi)部(企業(yè))和外部(顧客和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手)等多角度、多層次著手，這樣才能更好地理解，進(jìn)而培養(yǎng)和保持集群的競(jìng)爭(zhēng)力。
在對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力定性分析的同時(shí)，有必要對(duì)產(chǎn)業(yè)集群核心競(jìng)爭(zhēng)力做定量分析。由于產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力是一種難以模仿的較為模糊的綜合能力，衡量產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)相應(yīng)地也具有一定的模糊性。產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的識(shí)別是產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力理論研究的一個(gè)重要組成部分，因?yàn)樽R(shí)別在方法上的可操作性，使產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)不僅具有理論意義，而且更具有操作的實(shí)際意義。
