1.家具產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟競爭力的橫向比較
下面從集群經(jīng)濟競爭力的五個子系統(tǒng)分別分析：
(1)市場競爭力上的比較
從2007年家具產(chǎn)業(yè)集群市場競爭力的最后得分看,順德為27.45排名第一,新都為17.96排名第二，南康為11.65排名第三,第一名順德和第三名南康兩者相差2.36倍。
從市場競爭力指標來看。順德集群在市場占有率、年銷售收入、集群品牌知名度三方面都高于新都和南康，但新都與順德的差距不是太大,而且從這三個指標的原始數(shù)據(jù)看，差距相差最大的是市場占有率和年銷售收入，順德是南_的7倍以上，說明南康家具產(chǎn)業(yè)集群在市場開拓方面的潛力還存在很大的空間,這和目前南康家具產(chǎn)品主要針對國內(nèi)二三級市場有直接關(guān)系。在集群品牌知名度方面南康雖然也存在差距，但差距不是太大，這通過本人在順德實地調(diào)査的當事人口中可以得到印證，當提到“南康”家具時，他們大部分人都表示知道,
有些企業(yè)還參加過南康的家具博覽會。
規(guī)模競爭力上的比較
從2007年家具產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模競爭力的最后得分看，順德為38.47排名第一，新都為12.38排名第二，南康為11.08排名第三,第一名順德和第三名南康兩者相差3.47倍。
從規(guī)模競爭力指標來看。順德集群在工業(yè)總產(chǎn)值、年末從業(yè)人員、企業(yè)數(shù)量三方面都高于新都和南康，而且從這三個指標的原始數(shù)據(jù)看，差距相差最大的是工業(yè)總產(chǎn)值，在工業(yè)總產(chǎn)值上順德是南康的8倍，年末從業(yè)人員和企業(yè)數(shù)量順德是南康的2倍左右，這反映南康家具企業(yè)普遍規(guī)模較小，行業(yè)內(nèi)缺乏龍頭帶動企業(yè)。據(jù)順德和南康家協(xié)的統(tǒng)計資料，2007年順德規(guī)模以上企業(yè)的數(shù)量為387家，而南康規(guī)模以上企業(yè)的數(shù)量為110家。
效益競爭力上的比較
從2007年家具產(chǎn)業(yè)集群效益競爭力的最后得分看，順德為21.10排名第一，新都為18.93排名第二,南康為13.34排名第三，第一名順德和第三名南康兩者相差3.47倍。
從效益競爭力指標來看。順德集群在全員勞動生產(chǎn)率方面高于新都和南康，從這兩個指標的原始數(shù)據(jù)看，差距相差最大的是全員勞動生產(chǎn)率，全員勞動生產(chǎn)率順德是南康的24.6倍，但在銷售利潤率上南康是順德的1.6倍，新都是順德的1.7倍，這表明在目前家具行業(yè)平均利潤率只有3%的情況下，南康和新都家具憑借其勞動力、土地等生產(chǎn)資料低廉的優(yōu)勢在市場上具有明顯的競爭優(yōu)勢。
成長競爭力上的比較
從2007年家具產(chǎn)業(yè)集群成長競爭力的最后得分看，新都為20.16排名第一,南康為18.67排名第二,順德為12.44排名第三,第一名新都和第三名順德兩者相差1.62倍。
從成長競爭力指標來看。新都和南康集群在總產(chǎn)值增長率上高于順德，而且從這個指標的原始數(shù)據(jù)看，南康是順德的1.5倍，新都是順德的1.62倍，雖然新都南康家具集群在總產(chǎn)值絕對量上與順德有較大差距，但其在相對成長性方面比順德更強，也明在全球經(jīng)濟一體化的今天，資本的逐利性決定了發(fā)達地區(qū)的髙成本行業(yè)必然會向低成本的欠發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移，南康市正在籌建的5000畝家具工業(yè)園正是順應(yīng)了這一發(fā)展趨勢的需要。
創(chuàng)新競爭力上的比較
從2007年家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新競爭力的最后得分看,順德為31.58排名第一，新都為18.39排名第二,南康為10.73排名第三,第一名順德和第三名南康兩者相差2.94倍。
從創(chuàng)新競爭力指標來看。順德集群在R&D經(jīng)費投入比例、研究開發(fā)人員比例、企業(yè)申請專利數(shù)三個方面均高于新都和南康，而且從這三個指標的原始數(shù)據(jù)看，差距相差最大的是企業(yè)申請專利數(shù)，企業(yè)申請專利數(shù)順德是南康的19.52倍，在R&D經(jīng)費投入比例上順德是南康的2.25倍，在研究開發(fā)人員比例上順德是南康的1.87倍，這表明南康家具在產(chǎn)品設(shè)計方面的原創(chuàng)性很低，各尸家之間模仿抄襲現(xiàn)象較普遍，這也是制約南康家具行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要瓶頸。
2.家具產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟競爭力的縱向比較
(1)家具產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟競爭力三年來的排序情況
(2)結(jié)論
從整體來看，2005年到2007年順德、南康和新都家具產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟競爭力的變化不是很大，順德高于和新都，但是順德和新都產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟競爭力在前兩年基本持平的情況下2007年有所下降，而南康集群經(jīng)濟競爭力在2007年卻呈現(xiàn)上升趨
從集群市場競爭力來看，順德高于南康和新都的排序沒有變動；從規(guī)模競爭力和集群效益競爭力來看，順德的規(guī)模競爭力呈現(xiàn)逐年下降的趨勢，而南康和新都家具產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模競爭力呈現(xiàn)上升的趨勢；從成長競爭力來看，南康和
*新都家具產(chǎn)業(yè)集群成長競爭力大大高于順德家具產(chǎn)業(yè)集群成長競爭力；從創(chuàng)新競爭力來看，雖然南康的創(chuàng)新競爭力呈現(xiàn)上升的趨勢，但競爭力的絕對值與順德的差距還是很大。
