木材在林業經濟收入中木材占有非常重要的低位，是其重要的組成部分、森林的主要產品，也是林木生產單位和林農主要的收入來源。隨著木材市場的逐漸開放和市場經濟體制改革的發展，全民、集體、個體等多種經濟模式并存。可是，因為執行國家標準的力度以及行業規范宣傳力度不到位，使得一些經營單位放松了生產經營木材管理和技術規范的監督，為了吸引顧客還采用讓尺的方法，他們自行訂立檢尺標準不但縮小木材材積，降低了木材的規格，還打亂了木材行業當中的正常經營和生產的秩序，使林木生產單位、林地所有者、國家都受到了一定程度上的損失，對建設發達的林業生產體系和完善林業生態體系都產生了很大的阻礙，相關部分和從事林業的工作者都應該對此引起高度的重視。
下面，讓我通過數字模擬的形式，分別采用非國際檢尺方法和國家標準檢尺方法對木材積進行比較和計算，明確讓尺方法帶來的危害和損失以及非國際檢尺方法對木材材積的影響，讓大家對此擁有更為深刻的認識。
木材檢尺的現狀及革沿
計量標準是保護國家、所有者、經營者和生產者等各方利益的非常重要的手段之一，也是商品流通的基本條件。木材的銷售、經營、采伐和生產都牽涉到標準計量。龍泉碼在建國以前我國南方的木材交易中大約已用了300余年，自新中國成立以后，原國家林業部于1925年制定了《木材材積表》、《木材檢測法》和《木材規格》等標準，，這些標準和方法奠定了我國木材計量標準化發展的基礎。歷史的原因減緩了我國木材計量標準的發展，到1994年我國頒布并且實施《中華人民共和國標準化法》、《中華人民共和國計量法》以后，1995年國家技術檢查局再次批復修改的國家木材標準，與此同時，原國家林業部也出臺了一些推薦標準。這些標準很好的體現了安全適用、經濟合理、繁簡相宜、寬嚴適度的原則，便于我國木材交易和國際的接軌。
隨著適應加入WTO的需要和市場經濟改革的深入，由于科學技術的進步與推動，使得木材計量標準化工作不斷的完善和改進。但是近些年，受到市場經濟帶來的利益的驅動，很多林區放松對技術規范的管理監督，對技術標準強制執行和宣傳的力度不夠，使得一些經營單位為了避免地租和稅費，在木材的交易和生產中脫離了木材行業原木的檢尺標準和和管理規范，自行制定木材檢尺的進級方法。通常的讓尺方法大約有4種;1隨意讓尺法，就是根據雙方的協議自行設定讓尺的幅度。2單徑級足尺讓尺計算法，這種讓尺方法只考慮整數，將小數部分直接忽略掉。例如13.0-13.9都記為13.0，但是國家有明確的規定，檢尺經要將2cm作為一個增進單位，如果實際的尺寸不到2cm時，不到1cm的舍去，到1cm的增進。3雙徑級半尺讓尺計算法，這種方法是不到1.5cm的按照下一徑級計算，而到1.5cm的則按照上一雙徑級計算。4雙徑級足尺讓尺計算法，這種計算方法是不到2cm的舍去，按照下一個雙徑級進行計算，到2cm的則按照雙徑級進行計算。按照這種讓尺式的方法檢驗木材，不僅縮小木材的材積而且降低了原木的規格使木材材積流失，對木材生產者、林地所有者和國家都造成了嚴重的傷害。
方法和資料
選擇800株口徑為4-20cm，材長為4m的木材，假設在徑階內這些木材的口徑是均勻分布的，將口徑精確到0.1cm，每一個尺寸都取一株，也就是每個徑級取20株。計算出讓尺數不同的非標準檢尺在不同徑級下造成的材積流失量和材積流失率，并且以此為依據計算出非標準雙徑級半尺計算法造成的材積流失率。
3.不同檢尺方法下的木材材積的差異
通過不同檢尺方法計算得出的木材材積差異，對他們進行比較，根據相關的數據計算得出，如果將GBT144-1995原木檢尺標準作為標準的話，在不同讓尺程度的計算下木材的材積大都縮小了，材積的流失率隨著讓尺數的增加而增加，例如在4徑級中，與國際相對比，讓尺1.0時材積流失率為39%，而讓尺0.1的流失率卻僅僅達到4%。同樣的，在其他相同徑級中，材積的流失率也會隨著讓尺的增加而增加。但是在同一讓尺的不同徑級中材積流失率卻隨著隨著徑級的增加而減少，例如，讓尺1.0的時候，材積的流失率在4徑級中為39%，但是材積的流失率在20徑級中為9.36%，流失的材積量在增長，比如，讓尺1.0時材積的流失量在4徑級中為0.088，但是材積的流失量在20徑級中為0.32。
4.結論
在實際生產經營中，要想按照徑級將木材整體上口的徑均勻分布是行不通的，但是對于近似均勻在單個徑級上呈現是特別常見的。這篇文章以均勻分布為假設想要說的是個徑級上非國際檢尺導致的材積減縮帶來的在數量方面的變化，讓大家對在非國際檢尺下導致的木材流失產生量化的認識。
通過以上分析結果表明，如果木材徑級增大，流失率會相應的呈現出減小的趨勢。20徑級的流失為4.7%，12徑級的流失為8.8%，以半尺作為讓尺的4徑級的木材的材積大約流失18.5%。值得我們大家注意的是徑級的增大會使得木材規格、徑級普遍下降，進而使經濟效益流失，保護國家的資源我們大家要共同努力，減少木材的流失，維護我們大家共同資源。
下面，讓我通過數字模擬的形式，分別采用非國際檢尺方法和國家標準檢尺方法對木材積進行比較和計算，明確讓尺方法帶來的危害和損失以及非國際檢尺方法對木材材積的影響，讓大家對此擁有更為深刻的認識。
木材檢尺的現狀及革沿
計量標準是保護國家、所有者、經營者和生產者等各方利益的非常重要的手段之一，也是商品流通的基本條件。木材的銷售、經營、采伐和生產都牽涉到標準計量。龍泉碼在建國以前我國南方的木材交易中大約已用了300余年，自新中國成立以后，原國家林業部于1925年制定了《木材材積表》、《木材檢測法》和《木材規格》等標準，，這些標準和方法奠定了我國木材計量標準化發展的基礎。歷史的原因減緩了我國木材計量標準的發展，到1994年我國頒布并且實施《中華人民共和國標準化法》、《中華人民共和國計量法》以后，1995年國家技術檢查局再次批復修改的國家木材標準，與此同時，原國家林業部也出臺了一些推薦標準。這些標準很好的體現了安全適用、經濟合理、繁簡相宜、寬嚴適度的原則，便于我國木材交易和國際的接軌。
隨著適應加入WTO的需要和市場經濟改革的深入，由于科學技術的進步與推動，使得木材計量標準化工作不斷的完善和改進。但是近些年，受到市場經濟帶來的利益的驅動，很多林區放松對技術規范的管理監督，對技術標準強制執行和宣傳的力度不夠，使得一些經營單位為了避免地租和稅費，在木材的交易和生產中脫離了木材行業原木的檢尺標準和和管理規范，自行制定木材檢尺的進級方法。通常的讓尺方法大約有4種;1隨意讓尺法，就是根據雙方的協議自行設定讓尺的幅度。2單徑級足尺讓尺計算法，這種讓尺方法只考慮整數，將小數部分直接忽略掉。例如13.0-13.9都記為13.0，但是國家有明確的規定，檢尺經要將2cm作為一個增進單位，如果實際的尺寸不到2cm時，不到1cm的舍去，到1cm的增進。3雙徑級半尺讓尺計算法，這種方法是不到1.5cm的按照下一徑級計算，而到1.5cm的則按照上一雙徑級計算。4雙徑級足尺讓尺計算法，這種計算方法是不到2cm的舍去，按照下一個雙徑級進行計算，到2cm的則按照雙徑級進行計算。按照這種讓尺式的方法檢驗木材，不僅縮小木材的材積而且降低了原木的規格使木材材積流失，對木材生產者、林地所有者和國家都造成了嚴重的傷害。
方法和資料
選擇800株口徑為4-20cm，材長為4m的木材，假設在徑階內這些木材的口徑是均勻分布的，將口徑精確到0.1cm，每一個尺寸都取一株，也就是每個徑級取20株。計算出讓尺數不同的非標準檢尺在不同徑級下造成的材積流失量和材積流失率，并且以此為依據計算出非標準雙徑級半尺計算法造成的材積流失率。
3.不同檢尺方法下的木材材積的差異
通過不同檢尺方法計算得出的木材材積差異，對他們進行比較，根據相關的數據計算得出，如果將GBT144-1995原木檢尺標準作為標準的話，在不同讓尺程度的計算下木材的材積大都縮小了，材積的流失率隨著讓尺數的增加而增加，例如在4徑級中，與國際相對比，讓尺1.0時材積流失率為39%，而讓尺0.1的流失率卻僅僅達到4%。同樣的，在其他相同徑級中，材積的流失率也會隨著讓尺的增加而增加。但是在同一讓尺的不同徑級中材積流失率卻隨著隨著徑級的增加而減少，例如，讓尺1.0的時候，材積的流失率在4徑級中為39%，但是材積的流失率在20徑級中為9.36%，流失的材積量在增長，比如，讓尺1.0時材積的流失量在4徑級中為0.088，但是材積的流失量在20徑級中為0.32。
4.結論
在實際生產經營中，要想按照徑級將木材整體上口的徑均勻分布是行不通的，但是對于近似均勻在單個徑級上呈現是特別常見的。這篇文章以均勻分布為假設想要說的是個徑級上非國際檢尺導致的材積減縮帶來的在數量方面的變化，讓大家對在非國際檢尺下導致的木材流失產生量化的認識。
通過以上分析結果表明，如果木材徑級增大，流失率會相應的呈現出減小的趨勢。20徑級的流失為4.7%，12徑級的流失為8.8%，以半尺作為讓尺的4徑級的木材的材積大約流失18.5%。值得我們大家注意的是徑級的增大會使得木材規格、徑級普遍下降，進而使經濟效益流失，保護國家的資源我們大家要共同努力，減少木材的流失，維護我們大家共同資源。
