從目前來看,我國家具出口比例不斷上升，出口為我國的家具企業創造了可觀的效益，同時也為我國的國民經濟水平的提升做出了很大的貢獻。但是，近年來發達國家和地區對我國家具企業實施了綠色貿易壁壘，這對我國經濟和相關企業造成了很大的影響。具體分析如下：
增加家具出口企業的成本，削弱其傳統國際競爭力
綠色壁壘的實施要求將環境科學和生態科學的原理運用到產品生產、加工、儲藏、運輸和銷售等過程中，從而形成一個完整的無公害、無污染的環境管理體系。我國屬于經濟、技術實力相對落后的發展中國家，雖然國內消費者對家具有很強的環保要求，但是綠色家具的完全實現不可能一蹴而就。在國內，家具行業的環保標準、環保法律法規與國際標準相比較低，而且很多標準并不具有強制性，在國內家具企業成本較低。但是為了符合國際環保標準，進入國際市場，并在國際市場中長期占有一定的份額，我國家具企業就不得不增加有關環境保護的檢驗、測試、認證和鑒定手續，生產產品的外觀包裝、出口標簽也要作大幅度調整，從而導致企業支付的相關中間費用和附加費用增多，企業產品的內在化環境成本提高，最終推動企業的成本總體上漲，使我國企業失去原有的競爭優勢。
綠色貿易壁壘對家具出口企業成本的影響大致表現為:一是認證費用。綠色貿易壁壘引發的檢驗環節和認證制度產生的相關費用，直接增大企業的出口成本;二是適應性成本。國外綠色貿易技術標準和法規經常變動，企業為跨越新壁壘，要不斷收集信息，對其進行研究，重新認證甚至更改工藝流程，由此增加企業適應性成本；三是銷售成本。對綠色產品重新包裝及支付的廣告宣傳費用。這勢必會增大出口企業的銷售支出；四是其他的派生費用或成本。
下面以森林認證對我國木制家具出口企業成本的影響進行分析
森林認證的費用包括直接費用和間接費用，直接費用是認證本身的費用，如森林評估和審計費用、認證人員的工資和差旅費。間接費用是要達到認證標準所需的額外費用，如調整森林經營長遠規劃和森林操作規程、提高森林的經營水平、對生產人員進行培訓等的費用。其費用的高低取決于申請認證的森林單位的經營水平。
根據我國獲取森林認證的家具企業的調查顯示，獲取森林認證的費用保守估計為10萬人民幣9假定我國出口木制家具平均利潤大約為13%(根據家具協會2004年統計，家具平均銷售利潤為15%，而2007年我國家具出口退稅率降低2個百分點）。按照家具協會的統計，木材成本占木制家具成本的50%,購買經FSC認證的木材平均價格漲29%。按照銷售額為300萬元計算，總成本為261萬元。
通過認證使成本增加百分比為10/261X100%=3.83%(1)
購買認證木材使成本增加百分比261X50%X(1+20%)-261X50%/261=10%(2)
綜合（1)(2)可知，認證費用和購買認證木材使家具企業成本共增加13.83%,保守估計，我國家具企業完全達到進口國的環保標準，其成本增加將達15%，這以高額的成本使得大部分的家具企業無法進入國際市場，甚至被淘汰。
對我國家具產品出口造成市場準入障礙
由于我國采取的環境標準較低，來自發達國家和部分新興工業化國家、地區的種種綠色壁壘，對我國家具產品的出口已經造成或即將造成某種程度上市場準入的障礙。
根據2003年1月9日歐委會頒布的2003/2號關于限制用含砷防腐劑處理的木材用途的指令，輸往歐盟的木材及木制品除加鉻砷酸銅（CCA)外，不得使用其它含砷防腐劑；凡是用CCA進行防腐處理的木材及木制品。均不能用作居家結構材料和經常與皮膚接觸的器材。該指令從2004年6月30日起生效。而砷正是國內大部分家具廠處理木材及木制品防腐劑的重要元素，以我國限于的技術水平，改進木材處理不可能在短期內完全實現，這就在一定程度上阻礙了我國家具企業進入國際市場。據有關部門統計，這一項法令為近10億元的中國家具出口歐盟筑起了一道高高的“綠色壁壘”門檻。
據了解，歐美各國、澳大利亞與新加坡等國家的綠色家具普及率近100%，日本和韓國也將近50%。國外企業為了企業形象和迎合消費者的環保要求，開始生產和銷售環保家具產品，在英國，百安居公司每年銷售300萬立方米的木制品，其中95%經過了認證；在美國，H0MEBASE公司所銷售的木制品已有29%經過了FSC認證，而GREATMILLS公司銷售總額的25%為FSC認證產品。截止2007年10月，全球已有77個國家975個森林經營單位9071.0640萬公頃森林通過了FSC認證,有84個國家的7249個企業通過了產銷監管鏈(COC)認證。而我國家具市場中，非綠色家具占99.13%，在綠色家具中，假綠色家具占了19.08%，而真正綠色家具僅占0.07%。由于我國家具環保標準的非強制性及認證成本較高，國內獲取認證的單位很少，截止2007年10月，我國共有375家木材加工企業通過了FSC的COC認證，還有7家森林經營單位通過了FSC的森林經營認證，但是這個數量占我國林業企業的比例微乎其微，其中多數為出口型企業。歐洲一些國家已將森林認證作為木材產品進口的一個必要條件，還有一些國家將該認證采購納入政府采購，我國出口到歐洲的木制品由于沒有獲得FSC認證而被要求退貨或遭到價格限制。
出口家具商品結構有所改變
多年以來，木制家具一直是我國家具出口的主要部分，也是綠色貿易壁壘影響最為嚴重的部分。但是由于我國現有的技術水平、資金實力等條件未能達到發達國家的標準，短期內木制家具的出口受到了限制，出口數量大幅下降，但是我國家具企業也在不斷提升技術水平，出口家具單價有很大的提升，出口額仍是不斷增加，但是出口額增長率卻在逐年下降。
表4-12001-2007年木制家具貿易釐與貿易額
|
年份 |
出口數量（件） |
出口額（億美元） |
出口額增長率（％) |
|
2001 |
93611649 |
18.52 |
|
|
2002 |
117969289 |
27.06 |
46.11 |
|
2003 |
142179765 |
38.16 |
41.01 |
|
2004 |
128505200 |
47.24 |
23。79 |
|
2005 |
|
68.43 |
44.85 |
|
2006 |
171305309 |
56.09 |
18.73 |
|
2007 |
191649300 |
66.4 |
15.52 |
根據中國家具協會數據整理
導致與其他國家的貿易摩擦
多年來，中國的勞動密集型行業憑借低廉的勞動力成本，在國際市場擁有很強的競爭優勢，發達國家一直以保護環境為名，單方面的采取各種貿易措施，阻止中國產品的進入，由此引發了很多的國際貿易摩擦。我國的家具行業同屬勞動密集型行業，家具出口外銷比例逐年上漲(如表2-1)，2006年達到32.34%,2005年我國出口額首次超過意大利，成為世界第一出口大國，我國家具行業的快速發展的同時也出現了越來越多的綠色貿易壁壘。
美國林產品協會2006年10月報道：中國2000年加入世貿組織以來，中國家具迅速進軍美國市場，2000-2003年的4年內，美國有一大批家具公司宣告破產倒閉。2002年中國對美家具出口64億美元，2003年中國取代加拿大，成為對美家具最大出口國。中國出口家具的最大競爭優勢，是勞動力便宜，每小時僅為0.51美元，只相當于美國的1/20，美國家具業受雇職工1999年為67.63萬人，2004年減為57.55萬人，減少了15%。美國政府和企業把這一結果歸咎于中國家具出口，出現的反傾銷和綠色貿易壁壘等就是美國為保護本國家具行業做出的單方面的措施，造成了中美之間的貿易摩擦。美國是我國家具出口第一大國，種種貿易壁壘嚴重阻礙了我國家具產品的出口。
帶動我國綠色家具的快速發展
隨著人們生活水平的提高，環保意識也已深入人心，各國的環保投資額不斷增長，越來越多的國家力求在國際環保市場上獲得競爭優勢，環保產業已經構成了發達國家新的經濟增長點，從而成為當前國際經濟競爭的新熱點，也是發展綠色經濟的重點。家具作為家庭生活必需品，和人們的生活密切相關，環保家具就成為人們的首選，綠色家具在未來市場上具有極大的吸引力和競爭力，21世紀將是綠色家具的時代。
據2005年綠色和平組織對我國主要三大城市的消費調查顯示，有高達91%的消費者認為有權知道所購買的木制品是否非法和破壞性采伐，更有71%的消費者認為會拒絕購買來自非法和破壞性采伐的木制品；根據聯合國統計署提供的數據表明：90%的美國人、89%的德國人和84%的荷蘭人在購買物品時都會考慮到產品的環保標準。可見綠色產品在人們的心目中占有很重要的位置，企業要想做大做強，獲取豐厚的利潤，就必須迎合消費者需求，使產品綠色化。綠色的消費產生綠色的生產，我國的家具產品將會不斷綠色化。
提升我國家具產品的國際競爭力
與發達國家的家具行業相比，我國家具行業擁有成本優勢，但是技術優勢相對缺乏，也正因如此我國家具出口才不斷遭受綠色貿易壁壘，影響我國家具出口。通過綠色貿易壁壘可以使我國家具行業從長遠利益出發，在產品的生產、加工、工藝流程、流通、銷售、回收等環節上提高技術水平，促使家具產品綠色化，并通過國際相關認證，真正突破發達國家的綠色壁壘制約。突破技術差異因素，我國的家具行業的競爭力會進一步提高，出口額將會更快速的增加，利潤也將隨之而來。同時，企業加大投入開發環保產品即意味著一種社會責任，可以提升企業形象，這是一種無形資產，對企業的長遠發展絕對有利無弊。因此可以說“綠色壁壘”是一把雙刃劍，改進技術，突破嚴格的環境標準將會為我國家具行業帶來新的發展機會，進一步提升我國家具行業的競爭力。