研究背景
(1)紅木家具行業是一個發展中的行業。紅木家具作為中國傳統的高檔木制家具在近些年重新獲得國人的推崇，在其華麗的成品背后是一個原料供應、半成品加工、成品制造、銷售渠道、質量服務的一整條產業鏈，匯聚了大量的資金、技術、人力資源，并融入文化載體延伸、加工技術創新、品牌建設的理念，是具有民族特色一個新興產業。

(2)廣西在紅木家具產業鏈中有毗連原料產地的優勢。紅木家具產業發展所涉及到的各種條件中，廣西在原料進口方面具有得天獨厚的條件。紅木原材料資源稀缺，絕大多數產于東南亞、熱帶非洲以及拉丁美洲，而廣西毗連東南亞，直接與越南接壤，特別是廣西和越南陸路邊貿的開通和中國東盟自由貿易區的建設，從而使廣西原料集散地地位得到不斷強化。90年代末起我國實行原木進口“零關稅”政策，幾乎在這一時候，幾乎所有傳統木材生產國禁、限原木出口，大幅提高原木出口的稅率，鼓勵木料加工再出口。目前國際環保組織責備我國對熱帶硬木資源的大量需要促使東南亞、南芙、非洲熱帶雨林的濫砍濫伐，對地區以及全球氣候造成影響。在紅木家具原料的獲得R益受到限制的情況下，廣西如何做好紅木家具這塊產業，已成為一個迫切的解決的問題。

(3) 區域發展和產業升級的需要。區域經濟的競爭，更體現的是區域品牌的競爭，區域品牌是一個區域內產業集群綜合競爭力的體現。圍繞打造廣西紅木家具區域品牌的戰略目標，從政府、企業、行業協會的角度進行相應的措施安排，完成產業升級。

(4) 北部灣經濟條件下和廣西自身經濟發展的需要。廣西正是伴隨著中國與越南的邊貿發展，逐步形成了東興和憑祥兩個紅木家具原料集散地，并在此基礎上吸引和孕育了一定數量的紅木家具加工企業。在原有紅木家具產業集聚的基礎上，通過分析廣西在紅木家具產業中具有的優勢和產業機會，來獲得廣西紅木家具集群的產業升級，促進廣西經濟的發展。

選題目的和意義

(1)本課題通過對紅木家具行業的分析，了解紅木家具行業的基本產業環境，把握未來整個行業的發展趨勢，從而提出實現區域品牌戰略目標，為政府、行業協會、企業競爭提供戰略指導的思路。

(2) 從產業結構分析和區域競爭對手比較分析，更加明晰廣西在紅木家具行業這一產業鏈中已經存在優勢和其未來展望；廣西在紅木家具行業這一產業鏈中相比較的存在的先天不足以及廣西是否有必要短期克服這種先天不足的需要和條件；最后通過著眼于在紅木家具發展壯大產業環境下從長遠和近期的方面考量做好廣西的紅木家具行業。

(3) 紅木家具屬實木家具行業中的高端產品，紅木家具產業集群效應可以很好的帶動實木家具的行業發展。

這一課題提供了現階段紅木家具發展的狀況，探討了紅木家具行業進一步發展面臨的問題，同時提出了創建廣西紅木家具區域品牌的戰略目標和實現目標的措施，對促進廣西紅木家具產業的發展具有現實意義。

相關研究文獻綜述

(1) 產業集群的定義

邁克爾.波特（1990)的《國家競爭優勢》產業集群概念是：“集聚是某一特定領域內相互聯系的企業及機構在地理上聚集體。集群包括一系列相關聯的產業和其他一些與競爭有關的實體，如零部件、機器設備和服務的供應商、專用性基礎設施的供應商等。集群也往往向下游擴展到銷售渠道和客戶，橫向擴展到互補產品的制造商和在技術、技能上相關或有著共同投入品的企業。另外，許多集群也包括政府和其他的培訓、教育、信息、研究和技術支持。” 這一概念被學術界廣泛認同，所以在這里我直接引用來定義產業集群。

(2) 我國產業集群的模式

我國學者高國力從宏觀層面將產業集群的模式分為以下四種：

“①資源依托型的產業集群。自然資源，人文資源，歷史文化資源。一是這的資源具有獨特性，并且存在一定的市場需求。二是資源的數量還要具備投資開發的價值。三是需要成熟的具有一定特色技術的支持。四是還要有長期穩定的市場需求，不存在被替代的可能。

②市場驅動性的產業集群。依靠市場的集散形成的。要具有五個方面的條件。一是區位條件。二是非常便捷靈敏的市場供求信息準確。三是相對比較活躍的民營經濟。四是要有非常濃厚的商業文化的氛圍。五是相對比較寬容的政策。要放水養魚，要提供非常寬松、富商、安商的體制和環境。

③嵌入型的產業集群。產業集群的形成是靠外來力量的推。一是依賴外來資本。二 

是所依托的市場主要是外部市場。我的供貨原材料靠外部，銷售也靠外部。三是所包含的企業，其關聯度非常高。四是所在區域的經濟增長還比較快。

④知識技術型的產業集群。以知識資本、技術研發為特點形成的產業集群。這些產業集群有以下三個方面的基本要求。一是知識研發是一個最基本的基礎。二是技術的產業化為特色。三是技術壟斷性相對較強，產品周期相對較短。” 

(3)在產業集群形成原因的研究方面有：

①新古典經濟學家馬歇爾（1890)提出的產業區理論，提出了兩個重要的概念：“內部規模經濟”和“外部規模經濟”，他認為產業集群形成由外部規模經濟產生。他認為特點區域內的生產和銷售相同類別的產品的企業和關聯企業的集中，可以提高專門機構、專門人才、原材料使用效用，是單個的分散狀態下的企業難以實現的。這樣的高效率就構成了外部規模經濟，不斷吸引企業加入其中和產生新的企業，最后構成了同類企業密集，配套企業豐富的產業集群。

②阿爾弗雷德•韋伯（1909)在著作《工業區位論》中提出的一般區位理論，探討了產業集群形成的原因是：產業集群所帶來的成本的節約。韋伯認為，集群的形成是企業追求利潤最大化的結果，即獲得利益的增加和成本的減少，他認為當企業遷移的成本小于或等于遷移后進入集群所節約的成本時，企業就會趨向于遷移。所以，他認為集群的產生是一種企業自發的行為，追求企業利潤最大化是其主要動機。但是韋伯忽視了環境可塑造的特性和政府的作用，根據他的理論指導建立的戰略發展規劃，過于傾向與被動的接受環境。^

③克魯格曼的產業集群模型認為集群的形成有三個主要原因：“需求（愿意設立在需求量大而且原料運輸方便的地方）；外部經濟，包括勞動市場共享，專業化投入和服務；知識和信心的流動”�？唆敻衤�的模型為地方產業集群誕生和進一步發展的集群戰略選擇提供了理論依據，同時他認為政府的產業政策和措施只是影響產業集群形成和發展的因素之一，集群發展應該是包括政府在內的各種關聯因素工作作用的結果。45

④羅納德•科斯1937年在《企業的性質》中提出來了交易費用的概念。他認為交易費用在市場運行中廣泛存在，是“運行價格機制的成本”S卩：“（1)獲取準確的市場信息的費用:企業搜集有關交易對象和市場價格的確定信息必須付出費用。（2)談判和監督履約的費用:為避免沖突就需要談判、締約并付諸法律，因而必須支付有關費用。”科斯認為交易費用的存在是產業聚集的原因。他認為，產業集群可以大大降低降低企業的交易費用，企業自然不自然的聚集在一起。 

⑤國內學者對產業集群形成的研究。金祥榮和朱希偉（2002)認為專業化產業區起源的歷史條件有三個因素：“產業特定性知識”、“技術工匠和特質勞動”以及“產業氛圍”。：戴雙興（2003)認為是在自然資源或區域優勢內的企業為追求規模經濟和范圍經濟而大量集聚的結果，是一個自發或誘致的經濟與社會現象。從經濟學的角度看，產業集群形成的激勵原理在于：“企業憑借地緣優勢，獲得接近新的輔助性技術的機會，通過聯合使用區域內的輔助性資產以降低交易成本，并在相互學習中建立(或克服)市場進入壁壘，實現共同協調發展”。H梁崎（2004)從三個層面來考察產業集聚因素：“第一次層面的考察包括運輸成本、收益遞增（包括規模經濟和范圍經濟）和馬歇爾的外在性。第二層面將市場因數，包括市場需求、產品差異性、市場關聯、貿易成本。第三個層面是產業集聚的知識溢出效應。

(4)在產業集群發展的研究方面有：

①保德威爾的增長極理論認為推動性產業可以產生兩種類型的增長效應：“一是里昂惕夫乘數效應，他們通過部門間的相互關系來發生；一是極化效應，當推動性產業生產的增加導致區域外其他活動產生，這種效應就會發生。”它強調政府在產業集群形成和發展中作用，它認為當政府在某地區植入某種推動性產業后，積聚效應就會在這種推動性產業周圍形成，并通過乘數效應及極化效應不斷放大，促進地方經濟的發展。所以增長極理論十分看重政府和企業在建立推動性產業中的作用。

②美國哈佛商學院教授邁克爾•波特(2002)認為：“鉆石體系的基本目的就是推動一個國家的產業競爭優勢趨向集群式分布，呈現由客戶到供應商的垂直關系，或由市場、技術到營銷網絡的水平關聯。在一個互動的過程中，一個有競爭力的產業帶動并創造另一個產業的競爭力。產業集群中，當產業轉入另一個產業時，其研究發展觀念的刺激、新戰略、新技巧的移植，都會激發這個產業的升級效益。” 從這個角度出發，鉆石體系內各個構成要素的良好交互作用可以促進產業的發展；并且產業集群中的模范企業的成功行為更加容易被關注，被學習，這樣就促進整個行業升級。
 

③其他一些學則涉及到產業集群發展的研究。BertilOhlin認為“各地生產要素成本和供給的差異影響到國內生產布局與區際貿易，這正像國際上的差別影響對外貿易一樣” 。這一領域的戰略理論可以用來指導區域政府培育和發展區域優勢產業集群，和企業的差異化競爭。聶鳴，李俊，駱靜（2002)認為“發展產業集群必須根據地區產業特點和區位條件，按照企業集聚的市場規律，突破行政區域的限制，發展跨區域特色工業園區，著重提高區域經濟的競爭力。與產業政策強調重點扶持與保護不同，基于集群化的政策要求政府將政策的重心放在促進企業之間、企業與大學、研究機構、社會中介機構之間的合作之上，并且為這些合作創造良好的環境和必要的條件。