1.貿(mào)易破壞效應(yīng) 

根據(jù)上面的小國(guó)關(guān)稅模型可以看出，征收反傾銷稅之前，美國(guó)國(guó)內(nèi)家具的需求量為OD„其中OSi為美國(guó)國(guó)內(nèi)供給，S&為進(jìn)口家具總額。當(dāng)美國(guó)國(guó)內(nèi)家具征收傾銷幅度PiP2為的反傾銷稅之后，美國(guó)國(guó)內(nèi)家具價(jià)格上升，這時(shí)候，美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格上升到Pw在這個(gè)價(jià)格水平上，美國(guó)國(guó)內(nèi)家具的消費(fèi)需求降低到od2，其中OS2為美國(guó)國(guó)內(nèi)供給，S2D2為進(jìn)口總額。從圖中可以看到，征收反傾銷稅之后，導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)家具價(jià)格由上升 

因此美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)家具需求的價(jià)格減少，進(jìn)口家具占國(guó)內(nèi)家具需求總量的比重由SPi/0D,下降到SD2/OD2，使得我國(guó)家具出口在美國(guó)家具出口總額以及在美國(guó)家具出口總額中所占的比重降低，表現(xiàn)為貿(mào)易破壞效應(yīng)。如果反傾銷稅征收幅度較低，則我國(guó)家具出口在美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)所受的影響較小；如果反傾銷稅征收幅度過高，導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格超過了供需平衡點(diǎn)，則會(huì)導(dǎo)致我國(guó)所有出口家具失去美國(guó)市場(chǎng)。以美國(guó)2003年對(duì)我國(guó)木制臥室家具反傾銷案為例，在美國(guó)的家具市場(chǎng)上，我國(guó)出口木制家具的價(jià)格大約占美國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格的55%左右，其中2000至2002年美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上木制床的價(jià)格大約為330美元，而我國(guó)出口的價(jià)格大約為160美元左右，價(jià)格水平只是美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格的48.4%。梳妝臺(tái)的價(jià)格大約為400美元左右，而我國(guó)出口的價(jià)格大約為250美元，價(jià)格水平只是美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格的62.5%,床頭柜的美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格大約為175美元，我國(guó)出口價(jià)格大約為100美元，價(jià)格水平只是美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格的57.1%。 美國(guó)對(duì)我國(guó)家具征收反傾銷稅之后，我國(guó)大部分企業(yè)通過積極應(yīng)訴，獲得了8.64%的稅率，相對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)家具生產(chǎn)商來說，仍然具有成本優(yōu)勢(shì)，可以繼續(xù)出口，而其中20%的中小出口企業(yè)由于沒有積極應(yīng)訴，被強(qiáng)制征收198%的稅率，導(dǎo)致這部分企業(yè)的成本價(jià)格優(yōu)勢(shì)喪失，價(jià)格上升幅度過高，已經(jīng)超過了美國(guó)國(guó)內(nèi)家具供需的均衡點(diǎn)，意味著這部分企業(yè)已經(jīng)喪失了美國(guó)家具市場(chǎng)。從我國(guó)出口美國(guó)家具的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中可以看出，2004年美國(guó)對(duì)我國(guó)家具出口征收反傾銷稅之后，我國(guó)出口美國(guó)的家具仍然呈上升趨勢(shì)，但是我國(guó)出口的家具的增長(zhǎng)率卻呈下降趨勢(shì)，根據(jù)前面的分析我們可以看出，2004年我國(guó)家具出口的增長(zhǎng)率達(dá)到了41.18%，而反傾銷仲裁確定后卻造成2005和2006年增長(zhǎng)率下降為32.98%和26.86%。而且，我國(guó)出口美國(guó)的家具在我國(guó)出口家具總額中所占的比重也呈下降趨勢(shì)，2005年和2006年我國(guó)出口美國(guó)的家具總額在我國(guó)出口總額中所占的比重依次下降為47%和45%.這表現(xiàn)為貿(mào)易破壞效應(yīng)。
 

2.貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)

貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng) 最早用于對(duì)關(guān)稅同盟的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析當(dāng)中，當(dāng)關(guān)稅同盟統(tǒng)一對(duì)外關(guān)稅,內(nèi)部不征收關(guān)稅的情況下，會(huì)導(dǎo)致部分成員國(guó)從原來的第三方進(jìn)口轉(zhuǎn)向從成員國(guó)進(jìn)口。事實(shí)上，只要進(jìn)口國(guó)進(jìn)口某一商品的對(duì)外關(guān)稅不一致，貿(mào)易轉(zhuǎn)移現(xiàn)象就有可能發(fā)生，原因在于：首先，只針對(duì)部分出口企業(yè)征收高額的反傾銷稅，其他非傾銷企業(yè)的關(guān)稅就相對(duì)下降;其次，反傾銷措施會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口價(jià)格和國(guó)內(nèi)價(jià)格的上升，這又會(huì)刺激那些潛在的出口商的出。

根據(jù)上圖中的小國(guó)關(guān)稅模型中可以看出，美國(guó)對(duì)我國(guó)木制臥室家具征收反傾銷稅，促使我國(guó)出口家具在美國(guó)的價(jià)格上升，使得美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)我國(guó)家具的需求降低，而加拿大、意大利、墨西哥、泰國(guó)、馬來西亞、越南等沒有被征收反傾銷稅國(guó)家的家具企業(yè)關(guān)稅就相對(duì)下降，導(dǎo)致我國(guó)的一部分在美國(guó)得之不易的市場(chǎng)被這些國(guó)家填補(bǔ)。同時(shí)，有一部分在我國(guó)的外資家具生產(chǎn)企業(yè)為了規(guī)避高額反傾銷稅，向越南、泰國(guó)等國(guó)轉(zhuǎn)移，或是把總裝、涂飾等部分業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移出去，使產(chǎn)品最終不從我國(guó)大陸出口，我國(guó)出口家具產(chǎn)品在美國(guó)進(jìn)口家具產(chǎn)品中所占的份額卻在萎縮，導(dǎo)致我國(guó)出口家具在美國(guó)的市場(chǎng)占有率下降，我國(guó)家具協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)出口美國(guó)的木制臥室家具2004年為11.6億美元，在美國(guó)的市場(chǎng)占有率為48.17%,2005年美國(guó)木制臥室家具的總進(jìn)口額為33.75億美元，在美國(guó)的市場(chǎng)占有率下降到45.33%,這2.84%的市場(chǎng)占有率就被泰國(guó)、越南等沒有被征收反傾銷稅的國(guó)家企業(yè)所填補(bǔ)。