比較優勢理論告訴人們，國際市場上的家具應該主要由在家具生產方面具有比較優勢的國家來提供，這樣進出口雙方都能從家具貿易中獲得好處。而要素稟賦理論從根源入手, 不但告訴人們勞動力豐富的國家生產勞動密集型產品一一家具才會具有比較優勢，而且闡述了這種比較優勢的形成原因。現實中，我國近年來的家具出口不斷增加，進而發展成為世界第一家具出口大國，正是我國擁有豐富的勞動力資源，在家具出口貿易中充分發揮了基于資源稟賦的比較優勢的結果。
 

近年來，隨著我國家具業的生產規模迅速擴張，同時由于家具生產的產品結構單一，國內市場呈現飽和狀態，出現供大于求的局面，于是國內家具生產商把目標瞄向國際市場,而美國等發達國家的家具市場相對統一，市場容量也大，對我國家具企業開拓國際市場也很有吸引力，我國家具生產企業相對于美國來說具有生產成本上的比較優勢，因此我國家具企業近年來集中資源開發美國市場，促使我國家具出口產品快速增長，出口額大幅上升。但是我國家具在出口中面臨著一個非常突出的問題，就是我國家具出口的市場集中度過高，對美國和歐盟市場過分依賴，這就增加了我國家具出口的風險。由于目前對我國提起反傾銷訴訟的國家主要為美國，所以我們主要對出口美國的家具進行分析，根據前面對我國家具出口目標市場的分析結果來看，近年來我國出口美國的家具占我國出口家具總額的40%還多，再加上我國通過香港輸往美國的產品，我國出口美國的家具已經占到我國家具出口總額的50%以上。而從美國的家具進口情況來看，我國出口美國家具占美國家具進口的比重不斷上升，我國出口美國家具迅速上升，使美國的家具生產商感受到了壓力，使得他們的銷量減少，利潤降低，美國國內的家具生產商為了維護自己的利益，就會對我國家具提起反傾銷訴訟。例如在2003年美國對我國木制臥室家具的反傾銷案例中，據美國商務部統計，我國出口美國的家具2000年為18.78億美元，2001年增加到20.3億美元，2002年猛增到28.9億美元，增長率達到了41.36%。而在美國家具市場上，我國木質臥室家具的市場占有率2000年為25.7%，2001年為30.9%,2002年迅速增加到41.4%。我國對美國出口家具的迅速增加使美國的家具生產上的銷售額下降了25%,營運利潤下降了75%，這嚴重影響了美國家具生產商的利益，促使他們對我國提起反傾銷訴訟。
 

從產品結構上來看，我國家具生產企業大多起源于手工作坊，從加工手段、技術裝備水平到原輔材料的供應都不能滿足生產高檔家具的條件。我國向美國出口的家具主要以中、低檔產品為主，主要有以下幾種類型：木質家具、金屬家具、塑料家具和軟體家具中的床墊及其零部件。其中木質家具作為我國家具的傳統出口產品，占有相當大的比重（大約占35%)左右'這些家具的檔次比較低，主要占據美國市場的低價位階段，針對的是

美國市場上的低價位需求的消費者。

中、低檔家具產品技術產品附加值不髙，同時發展中國家數目眾多，人口眾多，勞動力成本低廉，并且出口產品結構雷同，面向的出口市場及發達國家數目有限，美國在選擇自己的貿易伙伴時有很大的選擇權。從世界產業鏈來看，這些產業往往處于較低層次，技術含量低，存在極強的替代性，供給缺乏彈性，在國際市場競爭十分激烈。因此，美國對我國家具出口實施貿易限制，不至于在其國內遇到過大的壓力，甚至還會換來其他國家給予的各種回報。

在美國的家具市場上我國所面臨的主要競爭對手有加拿大、意大利、馬來西亞、越南、印度尼西亞、越南、泰國、馬來西亞、巴西等國家，這些國家在不同方面同我國的家具形成競爭，包括地理位置、資源稟賦以及產品生產等方面。從地理位置來看，以各國對美國家具出口貿易為例，加拿大、墨西哥和巴西三國均比我國具有地理位置上的優勢。從擁有的資源來看，菲律賓家具行業由于擁有競爭對手難以獲取的藤、草、椰子樹等原料，近幾年家具出口一直保持左右的穩定增長，有些產品甚至進入了美國國家的高端市場。泰國擁有成熟的家具生產技術工人、豐富的橡膠木資源，橡膠木家具占其出口家具總數的70%。這兩國擁有的資源優勢都是我國所不具備的。從產品來看，我國家具企業的產品無論是在檔次還是質量上都無法與意大利生產的家具相比。因此在美國的中、低檔家具市場我國受到東盟國家的威脅，尤其受到越南的威脅最大。各國的家具行業在不同方面都擁有各自的優勢，它們的家具出口對我國家具業的出口形成競爭和威脅。從競爭優勢上來分析，我國出口的家具的優勢主要是在成本上，為了搶奪美國市場，我國家具業就不得不采用低價策略，因此就會面臨美國對我國家具業的反傾銷調查。

在2003年美國對我國木質臥室家具的反傾銷案例中，根據美國國際貿易委員會的數據統計，在美國家具市場上，2000至2002年美國國內市場上木制床的價格大約為330美元，而我國出口的價格大約為145美元左右，價格水平只是美國國內市場價格的43.9%。梳妝臺的價格大約為400美元左右，而我國出口的價格大約為250美元，價格水平只是美國國內市場價格的62.5%,床頭柜的美國國內市場價格大約為175美元，我國出口價格大約為95美元，價格水平只是美國國內市場價格的54.3%。 我國出口的木制臥室家具的價格遠遠低于美國國內的市場價格，這大大影響了美國家具生產商的利益，所以就會遭到反傾銷報復。
 

我國家具行業總體生產和出口規模龐大，但是如果考慮到眾多的企業數量，就可以看出該行業的明顯弱點單個企業生產和出口規模偏小，勞動生產率不高，產業集中度55低，規模經濟效應56不足。我國家具多為中低檔產品，對生產技術的要求不高，中小規模企業比較容易進入這一行業。據統計在目前的萬余家具企業中，有以上是中小企業，而在這其中絕大多數又都是產值在萬元以下、與外貿出口無緣的企業，還有的企業甚至仍處于“小而全”、手工式、作坊式階段。在大中型企業中，除了“臺升”的產值達到了30億元人民幣以外，年產值和銷售額上億元人民幣的企業寥寥無幾，市場占有率達到或超過1%的家具企業少之又少，整個行業處于群龍無首的狀態，產業集中度比較低。'例如在床墊市場上，我國銷量前十位的企業累計市場份額不足，而美國的同類數據超過了75%。在從事出口業務的我國家具企業中，除了美克公司出口接近1億美元外，出口超過千萬美元的企業都比較少，大多數企業出口僅為幾百萬美元。分散競爭性的市場結構，不利于我國家具行業作為一個整體參與國際市場競爭。而在行業管理方面，仍然缺乏統一規劃和合理引導，我國家具行業協會發揮服務與中介作用不夠，導致家具企業在出口貿易中信息渠道不通暢，出口經營帶有很大的盲目性。而我國國內家具出口企業的營銷觀念非常落后，都是想憑價格優勢在國際市場站穩腳跟，國內的家具出口企業為了爭奪海外市場，相互削價競爭，導致我國的家具產品都是以極低的價格進入國際市場，給國外對我國家具的反傾銷帶來可乘之機。
 

我國的家具出口近年來雖有較高大增長，但從產品質量上與世界家具出口強國相比，仍存在較大差距。我國出口的家具產品多是國際市場上的大路貨，有些甚至是地攤貨。國內產品往往由于設計達不到國際產品標準，產品附加值很低，賺得多是人工“血汗錢”，而世界家具強國賺得卻是“無形資產”的高附加值。

根據我國家具協會統計，目前我國有5萬多家家具企業，擁有的設計師卻不到3000人。造成我國家具行業設計師短缺主要有兩個方面的原因：一是我國家具業從手工作坊到機械化生產只有短短十幾年@時間，在整個家具業的發展過程中，較多地追隨以意大利為代表的國際化風格，許多企業熱衷于模仿，而較少關注創新，在生產時往往忽視了設計功能。由于創新能力的II乏，許多企業除了在造型上以模仿加改造之外，始終難有根本性的突破,單一思維模式導致了產品設計的同質化和家具市場的單一化。二是在人才培養方面, 

我國的家具專業教育仍然是一個年輕的學科，由于歷史的原因，主要由林業院校的木材加工專業拓展而來，整個培養模式和教學計劃大多沿用傳統的木材加工專業，過于偏重木材加工技術，屬于工科技術型。歐美發達國家的家具專業大多數起源于建筑學專業，注重建筑與室內裝飾和環境的整體空間關系，文理交叉，藝術與技術相結合，更為科學合理。我國在教學體系與課程方面，一直沒有真正構建與國際接軌的現代家具設計與制造體系，尤其是在制造技術裝備與教學方面，至今仍然沒有真正建立起完整有效的從工作室到工廠的家具實踐教學體系，理論與實踐脫節。

在產品的功能、價格、質量日益趨同的前提下，產品設計和品牌建設便成了影響消費者選擇的重要因素。在國際貿易中沒有品牌，再好的產品也只能算是廉價的加工品，而品牌家具則可以獲得較大的附加值。我國的家具企業和從業人數位居世界第一，但其產值上億元的企業卻是寥寥無幾，以上的家具企業基本上只能稱得上有品牌符號，而沒有品牌。究其原因，因為目前的家具行業入行門檻低，對技術、資金和人才沒有什么限制，加上我國擁有低廉的勞動力，就形成了現在這種“低端市場價格混戰，高端市場無人問津”的局面。
 

反傾銷預警機制，是指對可能出現的傾銷及反傾銷警情進行預報、預控，從而保護本國相關產業免受傾銷及反傾銷損害的一套保障機制，它一般分為兩類對進口產品的反傾銷預警對出口產品免遭國外傾銷預警。目前，我國對進口產品的預警系統在汽車、化肥、鋼鐵三大行業己經建立并且逐步完善，而對出口產品的預警系統只是剛剛建立，而且是各省各自為政，十分分散，效果不明顯，但嚴格來說兩者都未形成機制。

出口產品反傾銷預警機制，是對出口產品的價格、數量、出口目標國市場的同類產品進口量的變化情況、價格行情走勢以及進口國家或地區的同類產品生產經營情況等重要參數變化進行跟蹤監測，同時由專家對以上數據和其他相關信息進行定量、定性分析，并進行相應的反傾銷危險評估，一旦危險程度達到預警標準，就發出相應的預警報告，并立即著手開展反傾銷預控，以有效避免被反傾銷。成熟的反傾銷預警機制至少有兩個作用，不但可以對目標國提出反傾銷投訴的可能性進行預測，避免被反傾銷還可利用此平臺讓國內企業更清晰地了解海外市場情況，使國內企業最大限度地獲得利潤。

一般來講，我國家具出口產品在美國被提起反傾銷指控往往主要是因為短期內我國向美國出口家具數額劇增和價格暴跌，這些信息我們都可以通過一系列的預警指標表現出來。此外，國外家具生產商對我國家具出口企業提起反傾銷調查之前，需要大約一年到半年的時間來準備有關申訴材料，這段時間總會有些征兆表現出來，如果有健全的反傾銷信息預警機制，就可以通過減少出口、提高價格、進行協商等方式避免其提起反傾銷調查。因此，我國家具出口企業在進入國際市場之前理應對競爭對手情況和出口國的市場狀況做深入了解，積極搜集市場信息，收集商情資料，完善預警機制。但是，我國家具行業并沒有這樣的風險預警機制，我國大部分家具出口行業對于家具產品的外銷價格、國際上同類產品的一般價格、自己產品在國際上的市場占有率都并不了解，以這樣的信息掌握程度去參與國際競爭，根本無法控制自己產品的價格、結構、數量和流向，自然就無法規避國外對我國采取反傾銷指控。例如在美國2003年對我國家具出口企業采取的反傾銷調查中，我國家具出口企業向美國出口的數額猛增了75%,出口家具的數額2000年為18.78億美元，2001年為20.3億美元，2002年迅速增長到28.9億美元；增長率2000年為34.14%，2001年為8.09%，2002年為41.36%。美國進口的木制臥室家具中，我國所占的份額2000為25.7%,到2002年增加為30.4%,2002年猛增為41.4%。 我國出口的木制臥室家具的價格水平大約只是美國當地市場價格水平的45%，這些信息都預示著美國木制臥室家具生產商有可能對我國家具出口企業提起反傾銷訴訟，如果我國家具業建立了預警機制，就可以提前發出預警信息，使我國家具出口企業控制出口數量，降低出口價格，同時和美國家具生產商進行協商，從而規避反傾銷風險，然而當時我國國內木制家具生產商對這些信息都不了解，并沒有對出口美國產品的數量和價格進行控制，從而導致2003年美國對我國木制臥室家具出口企業提起反傾銷訴訟。