生態家具是否滿足預期的、減少生態環境負荷、實現生態環境與人類的可持續發展的目標，是生態家具整個過程中關鍵問題[1]。生態家具評價是家具生態化的重要環節，為實現家具生態化提供科學依據，對生態家具的發展具有很強的指導與推動作用。目前國內外尚無統一的生態家具評價指標體系，也無現成、完善、成熟的生態家具評價指標體系可供借鑒。通過對生態家具生命周期中不同階段涉及的各種因素的分析和評價方法與步驟的論述，旨在建立一個生態家具評價指標體系，推動生態家具的發展。
1生態家具評價方式
生態家具評價的方法很多，例如生命周期評價法（LCA)、層次分析法（AHP)、模糊物元分析法、灰色綜合評價法等[2-9]，但評價方式主要有2種：定性評價和定量評價。
1.1 定性評價方式
定性評價是指直接對評價對象做出定性結論的價值判斷，強調觀察、分析、歸納與描述。定性評價—個相對而言難以把握的評價方式，沒有相對明確的標準可供對照。但是，在企業的管理運營中，進行定性評價有利于企業不斷改善管理現狀，提高管理水平。
1.2定量評價方式
定量評價可以分為模糊定量評價和精確定量評價。精確量化分析的系統是十分復雜的，以大量的數據統計作為基礎進行的。生態家具常采用模糊定量的評價，即以打分的方式進行評價（可采用百分制或十分制）。
定性評價與定量評價是統一和補充的。定性評價是定量分析的基本前提，沒有定性的定量是一種盲目的、毫無價值的定量；定量評價使定性評價更加科學、準確，它可以促使定性評價得出廣泛而深入的結論。
2生態家具評價指標制定的原則
生態家具評價指標的制定與體系的建立，必須遵循一定的原則，如綜合性、科學性、可操作性、時效性等
2.1 綜合性原則
綜合性原則是指從環境、資源、經濟、能源和人等5個方面進行評價，充分利用多學科、學科間交叉的綜合知識，以保證綜合評價的全面性和可信度。
2.2 科學性原則
科學性原則是指評價指標體系要建立在科學的基礎之上，力求客觀、真實、準確地反映評價對象的“生態”屬性。有些評價指標可能目前尚無法獲取必要的數據，但對評價結果有較大影響時，仍可以作為建議指標提出。
2.3可操作性原則
可操作性是指評價指標應有明確的含義，具有一定的現實統計作為基礎，因而可以根據數量進行計算分析。同時指標項目要適量，內容應簡潔，具有代表性，作到簡明、概括，在滿足有效性的前提下，盡可能評價簡便可行。
2.4時效性原則
隨著社會、科技和生態環境的發展的不斷變化，家具也處于不斷發展過程中。因此，生態家具評價指標要動態指標與靜態指標相結合，不僅要對當代生態家具有指導和規范作用，而且對未來生態家具具有同樣的指導和規范作用。
2.5量性結合原則
生態家具評價指標體系應定量評價與定性評價相結合，在某些評價指標無法進行定量評價的時候，可采用定性指標來描述，以便從質和量的角度，做出科學評價。
3生態家具評價指標體系
3.1生態家具評價指標結構
現有的生態家具評價主要從環境屬性、資源屬性、能源屬性和經濟屬等4個方面進行評價，但都未考慮人的屬性這一重要方面。家具與人接觸的十分密切，與人類的生活息息相關，因此在制定生態家具評價指標體系的時候，應把人的屬性列入其中[15]。
3.1.1 環境屬性環境屬性是指在家具廣品生命周期中是否節約材料資源、設備資源、信息資源和人力資源。主要指標應包括材料的綜合利用率、機械設備的使用率、家具零部件的可回收利用率、可回收材料的處理性能以及對生態技術信息、生態戰略決策信息的掌控情況等。
3.1.2貧源屬性資源屬性是指家具在廣品生命周期中所引起的環境污染和生態失衡問題，主要由大氣污染、水體污染、固體廢物污染和噪聲污染等指標構成。此屬性可從以下幾個方面展開評價，如：是否家具生產造成生態環境的破壞，是否較多的采用有機溶劑涂料，是否使用了含高游離甲醛的膠粘劑，是否生產和使用過程中產生噪聲等。
3.1.3能源屬性節約和充分利用能源是生態家具產品的本質屬性之一。能源屬性主要體現在：家具產品在生命周期中利用能源效率的狀況，家具產品使用清潔能源和再生能源的狀況，產品使用過程能耗和回收處理能耗的狀況等。
3.1.4經濟屬性經濟屬性的評價應從企業成本、用戶成本和社會成本等方面進行評價。企業成本包括設計開發成本、制造成本、儲運成本等；用戶成本包括使用和維護保養成本，回收處理成本等；社會成本包括環境污染治理、職工勞動保護、職業保健、廢棄物與包裝物處理成本等。
3.1.5人的屬性實現人類與生態環境的可持續發展是生態設計的核心思維。生態家具設計的最終目的是實現人、家具和環境三者的和諧統一。人的屬性評價主要包括身心感受、安全高效、舒適健康、消費理念等。
3.2生態家具評價指標體系
根據生態家具生命周期中涉及的因素，結合生態家具技術體系構成內容，從生態家具設計、材料、制造、包裝和營銷等5個階段構建生態家具評價指標體系，便于在生態家具不同階段對家具的生態性進行評價。生態家具不同階段評價指標體系如圖1～圖5所示。
3.3生態家具評價方法
生態家具評價指標體系既涉及多階段、多因素的問題，又存在相同評價指標在不同階段的重復性[1617]的問題；同時，生態家具評價指標中，還有定性和定量2種指標，因此，評價指標權重的合理與否，對評價結果的科學合理性起著至關重要的作用。
3.3.1評價指標權重權重的賦值必須做到科學和客觀，這就要求權重確定方法必須符合評價目標的要求。目前國內外關于評價指標權系數的確定方法有數十種之多，根據計算權重時原始數據來源以及計算過程的不同可分為3大類。
主觀賦權法：優點是專家可以根據實際問題，較為合理地確定各指標之間的排序。主要缺點是主觀隨意性大，在個別情況下，權重與實際情況存在較大差異。
客觀賦權法：優點是避免了主觀隨意性，決策或評價結果具有較強的數學理論依據。缺點是這種賦權方法依賴于實際的問題域，且計算方法大都比較繁鎖。
主客觀綜合集成賦權法：將主觀賦權法和客觀賦權法相結合，在權重的確定上力求達到主觀與客觀的統一，既充分保留各指標值傳遞的信息，又可通過知識經驗對客觀權重加以修正。
3.3.2生態家具評價方法生態家具評價指標不但具有層次性，而且存在定性、定量及部分模糊指標。考慮到評價指標的層次性及部分指標的模糊性，必須采取綜合評價的方法對家具的生態性進行評價。結合生態家具特性，普遍采用的是模糊層次評價法。
模糊層次評價過程一般包括：1)建立評價層次結構模型；）確定相對重要度；3)計算綜合重要度;4)確定隸屬度；）進行綜合評價計算；6)確定待評家具產品是否符合生態家具的要求。
4結論與討論
生態家具評價涉及到多階段、多因素、多層次等問題，建立生態家具評價指標體系，需對生態家具生命周期中涉及的因素進行系統分析和研究，才能制定出準確地評價指標，并應注意以下總體原則：1)具有廣泛的適用性，便于企業之間進行橫向比較；2)應簡明、概括并具有代表性和較強的可操作性，便于企業和相關管理單位進行評價；3)應與國家的法律法規、國際標準和行業標準相結合，體現其科學性。
生態家具評價指標體系是多階段、多層次，定性、定量和模糊指標同時存在的評價指標體系，采用單一的模糊評價或層次分析等方法進行評價，將影響評價結果的準確性。因此，應采用將模糊評價和層次分析等方法相結合的綜合評價方法對生態家具進行科學的評價，使其能客觀、準確地反映家具的生態性。
