1、改變出口市場(chǎng)過(guò)于集中的現(xiàn)狀
中國(guó)木質(zhì)家具出口過(guò)于集中在美國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)占中國(guó)木質(zhì)家具出口的份額已由1997年的33.63%迅速上升至2003年的50.52%，只是2004年略有下降，2005年又回升。出口市場(chǎng)的過(guò)于集中，降低了我國(guó)木質(zhì)家具行業(yè)抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，不利于家具貿(mào)易的長(zhǎng)期發(fā)展。為此，中國(guó)家具企業(yè)應(yīng)盡快優(yōu)化出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，積極開(kāi)拓多元化的海外市場(chǎng)，加大對(duì)歐盟、東南亞等國(guó)家和地區(qū)的出口。在企業(yè)自身積極開(kāi)拓新市場(chǎng)的同時(shí)，家具行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該積極發(fā)揮作用，不斷為家具企業(yè)提供海外市場(chǎng)信息。
2、要?jiǎng)?chuàng)品牌、上規(guī)模，走現(xiàn)代家具產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)協(xié)作道路
加工貿(mào)易是一種低附加值的貿(mào)易方式，加工企業(yè)只能由此獲得微薄的加工費(fèi)用，大部分產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)都流向發(fā)達(dá)國(guó)家。而且，加工貿(mào)易是一種貼牌式生產(chǎn)活動(dòng)，多是借助國(guó)外廠(chǎng)商及其銷(xiāo)售渠道、品牌等間接進(jìn)人國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)家具產(chǎn)品自身并不能形成真正的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。長(zhǎng)期依賴(lài)加工貿(mào)易，會(huì)使中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)陷入價(jià)值鏈的低層次循環(huán)，阻礙中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)。因此，對(duì)于中國(guó)木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)來(lái)講，今后在積極利用加工貿(mào)易的同時(shí)，應(yīng)盡快走上發(fā)展自主設(shè)計(jì)、自有品牌、提高市場(chǎng)附加值的道路，以形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由一批配件工廠(chǎng)為網(wǎng)絡(luò)的分級(jí)生產(chǎn)體系，建立從原輔材料-家具制造-家具銷(xiāo)售-家具匯展，以及木工機(jī)械、涂料生產(chǎn)的強(qiáng)有力的家具產(chǎn)業(yè)鏈。同時(shí)要發(fā)揮家具行業(yè)協(xié)會(huì)作用，積極宣講世貿(mào)知識(shí)，讓企業(yè)更多地掌握世貿(mào)規(guī)則，增強(qiáng)法律意識(shí)從而洞悉市場(chǎng)，把握先機(jī)。
3、建立雙贏(yíng)的供銷(xiāo)渠道
木材業(yè)和家具業(yè)分別處在產(chǎn)業(yè)鏈的上游和下游，家具業(yè)直面終端消費(fèi)者。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)是導(dǎo)向的。因此，終端消費(fèi)實(shí)際上就是市場(chǎng)，它是產(chǎn)業(yè)鏈最終的推動(dòng)力量。密切地關(guān)注下游產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求，積極地對(duì)上游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的新產(chǎn)品配合應(yīng)用，是雙方取得共贏(yíng)的一個(gè)重要舉措。中國(guó)很少有家具企業(yè)從共同發(fā)展的角度與上游原材料供應(yīng)商和下游經(jīng)銷(xiāo)商構(gòu)建“戰(zhàn)略聯(lián)盟”伙伴關(guān)系及“雙贏(yíng)模式”。很多家具企業(yè)與供應(yīng)商合作，只是一種做生意或簡(jiǎn)單的交易態(tài)度，實(shí)質(zhì)上是一種非常松散的合作關(guān)系，它弱化了企業(yè)對(duì)供應(yīng)商的議價(jià)能力。今后企業(yè)在供應(yīng)鏈的培養(yǎng)上應(yīng)當(dāng)注重發(fā)現(xiàn)雙方可以共享的價(jià)值載體，形成更加牢固的雙贏(yíng)合作關(guān)系。
在新的發(fā)展時(shí)期，我們必須明確發(fā)展木質(zhì)家具行業(yè)的指導(dǎo)思想，確定我國(guó)木質(zhì)家具的宏觀(guān)發(fā)展目標(biāo)，調(diào)動(dòng)全行業(yè)的積極性，在更大的范圍內(nèi)更深的程度上參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)；面向國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)，突出區(qū)域特色，提高產(chǎn)業(yè)素質(zhì)，全面提高家具行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)家具行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)，促進(jìn)家具行業(yè)協(xié)調(diào)高效有序可持續(xù)的發(fā)展。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 張金昌：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論和方法[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002.
[2] 張蒂樹(shù)：我國(guó)家具工業(yè)的現(xiàn)狀與機(jī)遇[J].林產(chǎn)工業(yè)，2001（28）.
[3] 胡景初：經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)家具工業(yè)發(fā)展趨勢(shì)[J].林產(chǎn)工業(yè)，2005（7）.
[4] 宋維明、程寶棟：關(guān)于中國(guó)木材貿(mào)易資源基礎(chǔ)的思考[J].綠色中國(guó)，2004（2）.
[5] 林作新：森林與木材——中國(guó)家具業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展[J].家具與室內(nèi)裝飾，2006（10）.
[6] 王鵬：家具企業(yè)如何應(yīng)對(duì)原材料上漲[J].行業(yè)聚焦，2006（1）.
【摘要】近年來(lái)，中國(guó)木質(zhì)家具業(yè)的快速成長(zhǎng)引起了世界的普遍關(guān)注， 但是中國(guó)木質(zhì)家具出口在高速增長(zhǎng)的同時(shí)，也面臨著諸多制約因素，影響了該行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展：國(guó)內(nèi)森林資源短缺，日益突出的國(guó)外綠色環(huán)保壁壘等等。文章基于最新的數(shù)據(jù)以木質(zhì)家具的對(duì)外貿(mào)易及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況為背景,探討我國(guó)木質(zhì)家具行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】 木質(zhì)家具 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 可持續(xù)發(fā)展
2006年9月之后，我國(guó)政府發(fā)布了一系列抑制木制品出口的政策，這些政策的實(shí)施將加劇我國(guó)木質(zhì)家具業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與整合，對(duì)我國(guó)家具產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生影響。木質(zhì)家具企業(yè)必須盡快調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，努力提高產(chǎn)品附加值，走可持續(xù)發(fā)展的道路,避免低層次同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。
一、中國(guó)木質(zhì)家具行業(yè)的現(xiàn)狀
1、貿(mào)易狀況
我國(guó)家具出口地區(qū)主要是深圳、東莞、北京、黑龍江和遼寧。深圳2000年家具出口高達(dá)8億美元，占全國(guó)家具出口總額的1/4強(qiáng)。東莞更是后來(lái)居上，從珠江三角洲的龍頭地位一躍成為亞太地區(qū)最大的家具生產(chǎn)出口基地，2001年全市家具行業(yè)出口額達(dá)13億美元，約占當(dāng)年全國(guó)出口的三成，并逐步建立了自己的國(guó)際銷(xiāo)售網(wǎng)，形成“臺(tái)灣接單，東莞生產(chǎn)，香港出口”的經(jīng)營(yíng)模式。從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上看，木質(zhì)家具仍是家具的主導(dǎo)品種。在木質(zhì)家具中，刨花板和纖維板為基材的板式家具與軟體家具平分秋色，而以實(shí)木為基材的古典家具與高檔辦公家具市場(chǎng)占有份額有限。從銷(xiāo)往地區(qū)分析，美國(guó)是中國(guó)大陸家具出口的主要輸往地，其份額占據(jù)了我國(guó)木質(zhì)家具出口總額的一半。過(guò)去的5年中，出口到美國(guó)的中國(guó)木質(zhì)家具金額每年增長(zhǎng)都在20%以上。其次為日本，中國(guó)是日本家具進(jìn)口的主要合作伙伴，據(jù)日本官方數(shù)據(jù)：2001年從中國(guó)進(jìn)口額達(dá)7.6億美元，比2000年增長(zhǎng)28%。
2、競(jìng)爭(zhēng)力分析
（1）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)表示一國(guó)某產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易的差額占該國(guó)該產(chǎn)品進(jìn)出口總額的比重，反映了一國(guó)生產(chǎn)的某種產(chǎn)品相對(duì)于世界市場(chǎng)上其他國(guó)家的同種產(chǎn)品所處的生產(chǎn)效率競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣的程度，是用來(lái)判斷一種產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上是否具備相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的簡(jiǎn)單度量指數(shù)。在國(guó)外大多數(shù)學(xué)者將其稱(chēng)為“可比凈出口指數(shù)（Normalized trade balance，NTB）”，即：
NTB=（X-M）/（X+M）
X，M分別表示某產(chǎn)業(yè)的出口額和進(jìn)口額，這個(gè)指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)是作為一個(gè)與貿(mào)易總額的相對(duì)值，它剔除了通貨膨脹等宏觀(guān)總量方面波動(dòng)的影響。因此在不同時(shí)期，不同國(guó)家之間是可比的。從出口角度來(lái)看，越接近1，其比較優(yōu)勢(shì)越大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)。
（資料來(lái)源：海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒《中國(guó)林業(yè)發(fā)展報(bào)告》，林科網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理。）
從表1可以看出，自1995年以來(lái)，家具的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)都大于0。這說(shuō)明自1995年以來(lái)，我國(guó)家具的生產(chǎn)效率都高于國(guó)際平均水平，在國(guó)際貿(mào)易中具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位。
（2）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家的某種產(chǎn)品出口值占該國(guó)出口總值的份額與該種產(chǎn)品的世界出口總值占所有產(chǎn)品的世界出日總值的份額的比率。它反映一國(guó)某種產(chǎn)品在世界出口貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和專(zhuān)業(yè)化水平。
即RCAia=（Xia/Xit）/（Xwa/Xwt）
（式中Xia是一個(gè)國(guó)家在產(chǎn)品a的出口Xit是一個(gè)國(guó)家i在t時(shí)期的總出口，Xw是a產(chǎn)品在世界市場(chǎng)的總出口，Xwt是世界市場(chǎng)上在t時(shí)期的總出口）。這一指標(biāo)反映了一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)品的出口與是世界平均出口水平比較來(lái)看的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，它剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響,較好的反映了該產(chǎn)品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此20世紀(jì)80年代開(kāi)始進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較以來(lái)被廣泛采用。一般而言，若RCA小于1，則該國(guó)在該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品上處于比較劣勢(shì)；若RCA大于1，則處于比較優(yōu)勢(shì)，取值越大比較優(yōu)勢(shì)越大。
（數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)總署數(shù)據(jù)計(jì)算而得。）
通過(guò)上述分析，可以看出我國(guó)木質(zhì)家具生產(chǎn)具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，但這并不意味著我國(guó)木質(zhì)家具的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力一定強(qiáng)。因?yàn)槲覈?guó)的出口家具大部分是屬于勞動(dòng)密集性產(chǎn)品，科技含量水平不高。據(jù)聯(lián)合國(guó)發(fā)布的《2002貿(mào)易和發(fā)展報(bào)告》表明，美國(guó)1998年的平均工資是中國(guó)的47.8倍，加拿大的勞動(dòng)力成本高出我國(guó)近40倍。如果換算成相同的勞動(dòng)力成本，我國(guó)的家具生產(chǎn)并不具備很大的優(yōu)勢(shì)，特別是在技術(shù)、資金密集型產(chǎn)業(yè)上還不具有國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這主要與目前我國(guó)家具的生產(chǎn)和出口方式相關(guān)。
二、木質(zhì)家具的上游原材料——森林與木材的發(fā)展?fàn)顩r
1、木材資源
眾所周知，我國(guó)是一個(gè)森林資源貧乏的國(guó)家。根據(jù)我國(guó)第五次森林資源清查結(jié)果，全國(guó)木材總蓄積量112.67億立方米，遠(yuǎn)不及俄羅斯的總蓄積量807億立方米。人均森林面積僅占世界平均水平的22% ，列世界第134位。由于此原因，我國(guó)實(shí)木家具的生產(chǎn)始終會(huì)受到資源的限制。1998年長(zhǎng)江流域洪災(zāi)之后,中國(guó)政府出臺(tái)了“天然林保護(hù)工程”，對(duì)原始森林實(shí)行禁伐、限伐。1999年開(kāi)始木材進(jìn)口零關(guān)稅，大量的外國(guó)木材涌入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。近10年來(lái)，中國(guó)的木材進(jìn)口可以分三個(gè)階段：1994-1998年，在天然林保護(hù)工程之前，進(jìn)口不多，每年在1000萬(wàn)立方米以下；1998-2002年，木材供應(yīng)缺口大約在2000萬(wàn)立方米左右，因此進(jìn)口木材彌補(bǔ)了這以缺口；2002-2004年，進(jìn)口增長(zhǎng)平穩(wěn)，增長(zhǎng)的部分主要是家具等有關(guān)行業(yè)成長(zhǎng)的需求。近年來(lái)，中國(guó)的造林進(jìn)展也十分快速，2004年全國(guó)造林面積又完成了679.46萬(wàn)公頃。中國(guó)的林業(yè)已開(kāi)始走上了可持續(xù)發(fā)展的道路.
2、人造板
我國(guó)已擁有門(mén)類(lèi)比較齊全的木材產(chǎn)業(yè)體系：20世紀(jì)后期以來(lái)，我國(guó)的人造板工業(yè)發(fā)展特別迅速。2006年，全國(guó)各類(lèi)人造板產(chǎn)量達(dá)到7428.56萬(wàn)立方米，其中膠合板2728.78萬(wàn)立方米，纖維板2466.60萬(wàn)立方米，刨花板843.26萬(wàn)立方米，其他人造板1389.92萬(wàn)立方米。從木質(zhì)家具的產(chǎn)值與所用人造板數(shù)量及品種來(lái)分析：每?jī)|元木質(zhì)家具產(chǎn)值約耗用0.4813萬(wàn)立方米的人造板，我國(guó)目前的木質(zhì)家具產(chǎn)值約為4320億元,以此計(jì)算，約需人造板2079.22萬(wàn)立方米。我國(guó)人造板的數(shù)量中50%以上用于家具制造，所以國(guó)產(chǎn)人造板足以適應(yīng)家具制造的原料要求。
但是人造板在質(zhì)量上不一定能全部滿(mǎn)足國(guó)產(chǎn)中高檔家具的要求。國(guó)內(nèi)人造板國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量指標(biāo)偏低，實(shí)物產(chǎn)品質(zhì)量差異較大。因此，我國(guó)人造板必須在環(huán)保要求和功能補(bǔ)償方面進(jìn)一步下功夫，以滿(mǎn)足家具業(yè)不斷提高的要求。再者，由于出口價(jià)格遠(yuǎn)低于國(guó)際平均價(jià)格，比如2004年國(guó)際膠合板的平均單價(jià)為445.47美元/立方米，而同期中國(guó)出口的膠合板的單價(jià)僅為290美元/立方米，中纖板和刨花板的情況也類(lèi)似，因此，中國(guó)的家具企業(yè)，應(yīng)該重點(diǎn)發(fā)展板式家具以供出口。
三、可持續(xù)發(fā)展
自2005年1月1日起，中國(guó)家具進(jìn)口已正式開(kāi)始實(shí)施零關(guān)稅政策，中國(guó)家具貿(mào)易自由化時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。在這種背景下，應(yīng)該在保持對(duì)國(guó)外高檔家具適度進(jìn)口的同時(shí)，努力提高中國(guó)木質(zhì)家具的品質(zhì)和附加值，改變中國(guó)家具低質(zhì)廉價(jià)的國(guó)際形象，使中國(guó)木質(zhì)家具貿(mào)易步入良性循環(huán)，以形成促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展更強(qiáng)的推動(dòng)作用。
中國(guó)木質(zhì)家具出口過(guò)于集中在美國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)占中國(guó)木質(zhì)家具出口的份額已由1997年的33.63%迅速上升至2003年的50.52%，只是2004年略有下降，2005年又回升。出口市場(chǎng)的過(guò)于集中，降低了我國(guó)木質(zhì)家具行業(yè)抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，不利于家具貿(mào)易的長(zhǎng)期發(fā)展。為此，中國(guó)家具企業(yè)應(yīng)盡快優(yōu)化出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，積極開(kāi)拓多元化的海外市場(chǎng)，加大對(duì)歐盟、東南亞等國(guó)家和地區(qū)的出口。在企業(yè)自身積極開(kāi)拓新市場(chǎng)的同時(shí)，家具行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該積極發(fā)揮作用，不斷為家具企業(yè)提供海外市場(chǎng)信息。
2、要?jiǎng)?chuàng)品牌、上規(guī)模，走現(xiàn)代家具產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)協(xié)作道路
加工貿(mào)易是一種低附加值的貿(mào)易方式，加工企業(yè)只能由此獲得微薄的加工費(fèi)用，大部分產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)都流向發(fā)達(dá)國(guó)家。而且，加工貿(mào)易是一種貼牌式生產(chǎn)活動(dòng)，多是借助國(guó)外廠(chǎng)商及其銷(xiāo)售渠道、品牌等間接進(jìn)人國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)家具產(chǎn)品自身并不能形成真正的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。長(zhǎng)期依賴(lài)加工貿(mào)易，會(huì)使中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)陷入價(jià)值鏈的低層次循環(huán)，阻礙中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)。因此，對(duì)于中國(guó)木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)來(lái)講，今后在積極利用加工貿(mào)易的同時(shí)，應(yīng)盡快走上發(fā)展自主設(shè)計(jì)、自有品牌、提高市場(chǎng)附加值的道路，以形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由一批配件工廠(chǎng)為網(wǎng)絡(luò)的分級(jí)生產(chǎn)體系，建立從原輔材料-家具制造-家具銷(xiāo)售-家具匯展，以及木工機(jī)械、涂料生產(chǎn)的強(qiáng)有力的家具產(chǎn)業(yè)鏈。同時(shí)要發(fā)揮家具行業(yè)協(xié)會(huì)作用，積極宣講世貿(mào)知識(shí)，讓企業(yè)更多地掌握世貿(mào)規(guī)則，增強(qiáng)法律意識(shí)從而洞悉市場(chǎng)，把握先機(jī)。
3、建立雙贏(yíng)的供銷(xiāo)渠道
木材業(yè)和家具業(yè)分別處在產(chǎn)業(yè)鏈的上游和下游，家具業(yè)直面終端消費(fèi)者。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)是導(dǎo)向的。因此，終端消費(fèi)實(shí)際上就是市場(chǎng)，它是產(chǎn)業(yè)鏈最終的推動(dòng)力量。密切地關(guān)注下游產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求，積極地對(duì)上游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的新產(chǎn)品配合應(yīng)用，是雙方取得共贏(yíng)的一個(gè)重要舉措。中國(guó)很少有家具企業(yè)從共同發(fā)展的角度與上游原材料供應(yīng)商和下游經(jīng)銷(xiāo)商構(gòu)建“戰(zhàn)略聯(lián)盟”伙伴關(guān)系及“雙贏(yíng)模式”。很多家具企業(yè)與供應(yīng)商合作，只是一種做生意或簡(jiǎn)單的交易態(tài)度，實(shí)質(zhì)上是一種非常松散的合作關(guān)系，它弱化了企業(yè)對(duì)供應(yīng)商的議價(jià)能力。今后企業(yè)在供應(yīng)鏈的培養(yǎng)上應(yīng)當(dāng)注重發(fā)現(xiàn)雙方可以共享的價(jià)值載體，形成更加牢固的雙贏(yíng)合作關(guān)系。
在新的發(fā)展時(shí)期，我們必須明確發(fā)展木質(zhì)家具行業(yè)的指導(dǎo)思想，確定我國(guó)木質(zhì)家具的宏觀(guān)發(fā)展目標(biāo)，調(diào)動(dòng)全行業(yè)的積極性，在更大的范圍內(nèi)更深的程度上參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)；面向國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)，突出區(qū)域特色，提高產(chǎn)業(yè)素質(zhì)，全面提高家具行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)家具行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)，促進(jìn)家具行業(yè)協(xié)調(diào)高效有序可持續(xù)的發(fā)展。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 張金昌：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論和方法[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002.
[2] 張蒂樹(shù)：我國(guó)家具工業(yè)的現(xiàn)狀與機(jī)遇[J].林產(chǎn)工業(yè)，2001（28）.
[3] 胡景初：經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)家具工業(yè)發(fā)展趨勢(shì)[J].林產(chǎn)工業(yè)，2005（7）.
[4] 宋維明、程寶棟：關(guān)于中國(guó)木材貿(mào)易資源基礎(chǔ)的思考[J].綠色中國(guó)，2004（2）.
[5] 林作新：森林與木材——中國(guó)家具業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展[J].家具與室內(nèi)裝飾，2006（10）.
[6] 王鵬：家具企業(yè)如何應(yīng)對(duì)原材料上漲[J].行業(yè)聚焦，2006（1）.
【摘要】近年來(lái)，中國(guó)木質(zhì)家具業(yè)的快速成長(zhǎng)引起了世界的普遍關(guān)注， 但是中國(guó)木質(zhì)家具出口在高速增長(zhǎng)的同時(shí)，也面臨著諸多制約因素，影響了該行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展：國(guó)內(nèi)森林資源短缺，日益突出的國(guó)外綠色環(huán)保壁壘等等。文章基于最新的數(shù)據(jù)以木質(zhì)家具的對(duì)外貿(mào)易及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況為背景,探討我國(guó)木質(zhì)家具行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】 木質(zhì)家具 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 可持續(xù)發(fā)展
2006年9月之后，我國(guó)政府發(fā)布了一系列抑制木制品出口的政策，這些政策的實(shí)施將加劇我國(guó)木質(zhì)家具業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與整合，對(duì)我國(guó)家具產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生影響。木質(zhì)家具企業(yè)必須盡快調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，努力提高產(chǎn)品附加值，走可持續(xù)發(fā)展的道路,避免低層次同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。
一、中國(guó)木質(zhì)家具行業(yè)的現(xiàn)狀
1、貿(mào)易狀況
我國(guó)家具出口地區(qū)主要是深圳、東莞、北京、黑龍江和遼寧。深圳2000年家具出口高達(dá)8億美元，占全國(guó)家具出口總額的1/4強(qiáng)。東莞更是后來(lái)居上，從珠江三角洲的龍頭地位一躍成為亞太地區(qū)最大的家具生產(chǎn)出口基地，2001年全市家具行業(yè)出口額達(dá)13億美元，約占當(dāng)年全國(guó)出口的三成，并逐步建立了自己的國(guó)際銷(xiāo)售網(wǎng)，形成“臺(tái)灣接單，東莞生產(chǎn)，香港出口”的經(jīng)營(yíng)模式。從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上看，木質(zhì)家具仍是家具的主導(dǎo)品種。在木質(zhì)家具中，刨花板和纖維板為基材的板式家具與軟體家具平分秋色，而以實(shí)木為基材的古典家具與高檔辦公家具市場(chǎng)占有份額有限。從銷(xiāo)往地區(qū)分析，美國(guó)是中國(guó)大陸家具出口的主要輸往地，其份額占據(jù)了我國(guó)木質(zhì)家具出口總額的一半。過(guò)去的5年中，出口到美國(guó)的中國(guó)木質(zhì)家具金額每年增長(zhǎng)都在20%以上。其次為日本，中國(guó)是日本家具進(jìn)口的主要合作伙伴，據(jù)日本官方數(shù)據(jù)：2001年從中國(guó)進(jìn)口額達(dá)7.6億美元，比2000年增長(zhǎng)28%。
2、競(jìng)爭(zhēng)力分析
（1）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)表示一國(guó)某產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易的差額占該國(guó)該產(chǎn)品進(jìn)出口總額的比重，反映了一國(guó)生產(chǎn)的某種產(chǎn)品相對(duì)于世界市場(chǎng)上其他國(guó)家的同種產(chǎn)品所處的生產(chǎn)效率競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣的程度，是用來(lái)判斷一種產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上是否具備相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的簡(jiǎn)單度量指數(shù)。在國(guó)外大多數(shù)學(xué)者將其稱(chēng)為“可比凈出口指數(shù)（Normalized trade balance，NTB）”，即：
NTB=（X-M）/（X+M）
X，M分別表示某產(chǎn)業(yè)的出口額和進(jìn)口額，這個(gè)指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)是作為一個(gè)與貿(mào)易總額的相對(duì)值，它剔除了通貨膨脹等宏觀(guān)總量方面波動(dòng)的影響。因此在不同時(shí)期，不同國(guó)家之間是可比的。從出口角度來(lái)看，越接近1，其比較優(yōu)勢(shì)越大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)。
（資料來(lái)源：海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒《中國(guó)林業(yè)發(fā)展報(bào)告》，林科網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理。）
從表1可以看出，自1995年以來(lái)，家具的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)都大于0。這說(shuō)明自1995年以來(lái)，我國(guó)家具的生產(chǎn)效率都高于國(guó)際平均水平，在國(guó)際貿(mào)易中具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位。
（2）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家的某種產(chǎn)品出口值占該國(guó)出口總值的份額與該種產(chǎn)品的世界出口總值占所有產(chǎn)品的世界出日總值的份額的比率。它反映一國(guó)某種產(chǎn)品在世界出口貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和專(zhuān)業(yè)化水平。
即RCAia=（Xia/Xit）/（Xwa/Xwt）
（式中Xia是一個(gè)國(guó)家在產(chǎn)品a的出口Xit是一個(gè)國(guó)家i在t時(shí)期的總出口，Xw是a產(chǎn)品在世界市場(chǎng)的總出口，Xwt是世界市場(chǎng)上在t時(shí)期的總出口）。這一指標(biāo)反映了一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)品的出口與是世界平均出口水平比較來(lái)看的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，它剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響,較好的反映了該產(chǎn)品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此20世紀(jì)80年代開(kāi)始進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較以來(lái)被廣泛采用。一般而言，若RCA小于1，則該國(guó)在該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品上處于比較劣勢(shì)；若RCA大于1，則處于比較優(yōu)勢(shì)，取值越大比較優(yōu)勢(shì)越大。
（數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)總署數(shù)據(jù)計(jì)算而得。）
通過(guò)上述分析，可以看出我國(guó)木質(zhì)家具生產(chǎn)具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，但這并不意味著我國(guó)木質(zhì)家具的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力一定強(qiáng)。因?yàn)槲覈?guó)的出口家具大部分是屬于勞動(dòng)密集性產(chǎn)品，科技含量水平不高。據(jù)聯(lián)合國(guó)發(fā)布的《2002貿(mào)易和發(fā)展報(bào)告》表明，美國(guó)1998年的平均工資是中國(guó)的47.8倍，加拿大的勞動(dòng)力成本高出我國(guó)近40倍。如果換算成相同的勞動(dòng)力成本，我國(guó)的家具生產(chǎn)并不具備很大的優(yōu)勢(shì)，特別是在技術(shù)、資金密集型產(chǎn)業(yè)上還不具有國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這主要與目前我國(guó)家具的生產(chǎn)和出口方式相關(guān)。
二、木質(zhì)家具的上游原材料——森林與木材的發(fā)展?fàn)顩r
1、木材資源
眾所周知，我國(guó)是一個(gè)森林資源貧乏的國(guó)家。根據(jù)我國(guó)第五次森林資源清查結(jié)果，全國(guó)木材總蓄積量112.67億立方米，遠(yuǎn)不及俄羅斯的總蓄積量807億立方米。人均森林面積僅占世界平均水平的22% ，列世界第134位。由于此原因，我國(guó)實(shí)木家具的生產(chǎn)始終會(huì)受到資源的限制。1998年長(zhǎng)江流域洪災(zāi)之后,中國(guó)政府出臺(tái)了“天然林保護(hù)工程”，對(duì)原始森林實(shí)行禁伐、限伐。1999年開(kāi)始木材進(jìn)口零關(guān)稅，大量的外國(guó)木材涌入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。近10年來(lái)，中國(guó)的木材進(jìn)口可以分三個(gè)階段：1994-1998年，在天然林保護(hù)工程之前，進(jìn)口不多，每年在1000萬(wàn)立方米以下；1998-2002年，木材供應(yīng)缺口大約在2000萬(wàn)立方米左右，因此進(jìn)口木材彌補(bǔ)了這以缺口；2002-2004年，進(jìn)口增長(zhǎng)平穩(wěn)，增長(zhǎng)的部分主要是家具等有關(guān)行業(yè)成長(zhǎng)的需求。近年來(lái)，中國(guó)的造林進(jìn)展也十分快速，2004年全國(guó)造林面積又完成了679.46萬(wàn)公頃。中國(guó)的林業(yè)已開(kāi)始走上了可持續(xù)發(fā)展的道路.
2、人造板
我國(guó)已擁有門(mén)類(lèi)比較齊全的木材產(chǎn)業(yè)體系：20世紀(jì)后期以來(lái)，我國(guó)的人造板工業(yè)發(fā)展特別迅速。2006年，全國(guó)各類(lèi)人造板產(chǎn)量達(dá)到7428.56萬(wàn)立方米，其中膠合板2728.78萬(wàn)立方米，纖維板2466.60萬(wàn)立方米，刨花板843.26萬(wàn)立方米，其他人造板1389.92萬(wàn)立方米。從木質(zhì)家具的產(chǎn)值與所用人造板數(shù)量及品種來(lái)分析：每?jī)|元木質(zhì)家具產(chǎn)值約耗用0.4813萬(wàn)立方米的人造板，我國(guó)目前的木質(zhì)家具產(chǎn)值約為4320億元,以此計(jì)算，約需人造板2079.22萬(wàn)立方米。我國(guó)人造板的數(shù)量中50%以上用于家具制造，所以國(guó)產(chǎn)人造板足以適應(yīng)家具制造的原料要求。
但是人造板在質(zhì)量上不一定能全部滿(mǎn)足國(guó)產(chǎn)中高檔家具的要求。國(guó)內(nèi)人造板國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量指標(biāo)偏低，實(shí)物產(chǎn)品質(zhì)量差異較大。因此，我國(guó)人造板必須在環(huán)保要求和功能補(bǔ)償方面進(jìn)一步下功夫，以滿(mǎn)足家具業(yè)不斷提高的要求。再者，由于出口價(jià)格遠(yuǎn)低于國(guó)際平均價(jià)格，比如2004年國(guó)際膠合板的平均單價(jià)為445.47美元/立方米，而同期中國(guó)出口的膠合板的單價(jià)僅為290美元/立方米，中纖板和刨花板的情況也類(lèi)似，因此，中國(guó)的家具企業(yè)，應(yīng)該重點(diǎn)發(fā)展板式家具以供出口。
三、可持續(xù)發(fā)展
自2005年1月1日起，中國(guó)家具進(jìn)口已正式開(kāi)始實(shí)施零關(guān)稅政策，中國(guó)家具貿(mào)易自由化時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。在這種背景下，應(yīng)該在保持對(duì)國(guó)外高檔家具適度進(jìn)口的同時(shí)，努力提高中國(guó)木質(zhì)家具的品質(zhì)和附加值，改變中國(guó)家具低質(zhì)廉價(jià)的國(guó)際形象，使中國(guó)木質(zhì)家具貿(mào)易步入良性循環(huán)，以形成促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展更強(qiáng)的推動(dòng)作用。
