從事家具經營多年的江先生表示，對于行業來說，抄襲損害了原創設計，傷害了家具行業的創新力，如果沒有辦法維護設計者的知識產權，那么整個行業被這種不良風氣襲擊，中國的家具設計永遠都不能真正提升。另外，仿制品終歸是仿制品。但抄襲的家具對消費者傷害最大，因為抄襲者只能抄其外表，以次充好，功能、工藝、環保等各方面的品質都比原創要差很多。而由企業自主創新、研發的家具，一般在選材、細節設計和人性化設計上都融合了企業的理念和想法，但抄襲者一般只會抄襲產品的外形和大致功能，并不懂得設計的精髓，在環保和品質方面也會大打折扣。因此，消費者在購買時，可以觀察家具的細節設計，在細節方面有無人性化處理，了解家具的選材，制作工藝，可以親自坐上去感受一下。注意家具的環保性，一般價格低廉的仿冒家具，在選材和環保方面都有所欠缺，家具如果散發有刺鼻異味，則證明其環保不過關。

 

 

對普通消費者來說，要區分家具是抄襲還是原創，確實比較困難。因為專利證書、商標并不一定能證明家具為原創，抄襲的家具也可以申請專利認證。消費者在購買時，盡量提前上網詳細了解產品和品牌的信息，選擇有口碑、信得過的品牌進行購買。而且最好是選擇大品牌的家具，通過正規商城、官方網點進行選購。不僅家具品質有保證，而且售后服務也會有保證。

 

對于行業的抄襲行為，筆者也采訪了別律師，他告訴筆者，因為維權成本高、耗時長，所以很多企業面對抄襲侵權選擇和解、私了或者無可奈何的態度。這樣做，表面看企業的暫時利益得到了保障，但從長遠看，企業將受到更多的危害。即使維權的成本比賠償耗費多，企業也必須維護自己的權利，以正視聽。否則價格便宜的抄襲、仿冒產品橫行市場，會混淆經銷商和消費者視線，沖擊企業渠道和市場，損害經銷商的利益，擾亂市場秩序，進而給企業帶來各方面的損害。