最近，王女士因為一件煩心事寢食難安。幾年前，她在某紅木家具行以10余萬元訂購了一件紫檀家具，當時她因為未遷新居，所以跟家具商簽訂了合同，聲明日后可以隨時提貨。然而，當她一個月前去取貨時，該家具商告知，該產品已經斷貨，并表示可以退款并取消此前的協(xié)議。王女士眼睜睜看著家具行里有她幾年前訂的同類貨品展示卻無法取走，那感覺如同啞巴吃黃連。回家后王女士上網查詢，才知道這短短幾年里，當年她訂購的同類家具，身價已經翻了數倍，高達上百萬元，恍然大悟后更是余怒難消，決定將該家具商告上法庭。
　　
　　透過王女士這一最新案例，我們也就不難明白，為何今年年初北京市工商局、市消協(xié)公布的2007年度十大消費投訴熱點中，“紅木家具涉及爭議金額高，成為調解新難點”得以高調入選。其實，紅木家具價格問題之所以成為近期的輿論焦點，離不開一個關鍵人物，他就是中國文物學會的材質研究專家周默先生。2007年10月31日，周默在北京公布了他的印度南部紫檀考察報告，用鐵錚錚的事實無情戳穿國內炒家所宣傳的紫檀在印度已經絕跡的神話，也令原本因家具商囤貨炒作卷入瘋狂漲價浪潮的紅木家具市場猛然剎車。2007年年底開始，作為紅木家具市場中高端產品的小葉紫檀，木料價格從高峰時每噸75萬元一路跌至每噸35萬元左右。周默在電話中頗為苦惱地告訴記者，自從公布了相關的調查結果后，他沒少被人罵，說他破壞了行業(yè)規(guī)律，毀了紅木家具市場。為此，他甚至不得不時常關機以躲避譴責。盡管如此，這位民間“打假英雄”于今年5月又一次趕赴印度，繼續(xù)其有關紅木家具材料產出狀況調查的漫長征程。可以預料，王女士的官司，勢必令原本已麻煩不斷的紅木家具市場，陷入更大的社會負面輿論沼澤之中。
　　在剖析個中緣由之前，我們有必要糾正有關紅木家具的一些概念誤區(qū)。首先是時代誤區(qū)。在古代家具的定義中，紅木家具僅限于酸枝木，而拍賣市場中熱門的古代紫檀、黃花梨家具，并不屬于紅木家具的范疇。其次是范圍誤區(qū)。今天的紅木家具，除了囊括原本屬于名貴硬木的紫檀、花梨在內，更是將所有硬度達到0.76的木料涵蓋其中。這也令大量從非洲、美洲進口的新木料紛紛冠以“紅木”之稱，魚目混珠。最后是材料誤區(qū)。以紫檀為例，古代家具中的紫檀僅限于檀香紫檀（即老紫檀木），已經真正絕跡。而如今紅木家具中的紫檀則是專指從印度進口的小葉紫檀，至于市場中頻頻現身的大葉紫檀，實質上是黑酸枝的一種，更不能與老紫檀木相提并論。最近幾年，隨著以古代紫檀、黃花梨家具為代表的古代家具在拍賣市場上不斷創(chuàng)造的天價成交紀錄，不少紅木家具商便充分利用上述容易混淆的概念，精心炮制出“紫檀絕跡”或是“紅木家具天價成交”的坊間消息，從而誤導了大批高端家具消費者、收藏投資者乃至投機分子的盲目跟進。
　　對此，馬未都在接受記者采訪時一針見血地指出，所有概念上的誤區(qū)與炒作都是某部門頒布的紅木標準惹的禍。他表示，任何新的政策出臺，一定要尊重老的文化標準。某部門僅僅依據木材的硬度、產地與種屬，將傳統(tǒng)的紫檀、花梨等名貴硬木籠統(tǒng)歸入“紅木”范疇，新、老木材混為一談，概念漏洞也隨之產生。馬未都進而舉例說，過去區(qū)分紫檀講的是“牛毛”“雞血”，今天則變成了“大葉”“小葉”，文化的概念全無蹤影，這也是某部門命名標準在收藏界并未獲得廣泛認同的根本原因。“人分三六九等，木有花梨紫檀。”馬未都無奈地表示，古代家具中的紫檀、花梨作為一個文學概念、社會學概念，在今天的家具市場中被借機商業(yè)炒作并不奇怪，即便是將來出現更為嚴謹的科學定義，也很難逃脫被繼續(xù)炒作的命運。他回憶到，20世紀80年代，全北京收藏古代家具收藏不超過10個人，到90年代也不過百人，而專項收藏古代家具的人更少。由于藝術標準、技術標準這兩道門檻，今天投入巨額資金購買新紅木家具的人群，要進入古代家具收藏領域難度很大，這也是社會缺乏相關的專業(yè)技術服務力量所致。而收藏新紅木家具如同投資黃金、新玉一般，門檻幾可歸零。盡管今天市場中“新畫”（指當代藝術）賣得比老畫貴，“新玉”（指未經加工的玉材原石）賣得比老玉貴，但馬未都相信，長遠地看，新的肯定賣不過老的。“如同股市中有價值的股票未必屬于有價值的公司，有價值的公司卻未必擁有有價值的股票一樣，目前的收藏市場也同樣處于市場發(fā)展的初級階段。當然，我并非強調大眾都來收藏古董，都來收藏古代家具，這就好比劉翔要求大家都來跑110米欄，那是不現實的。”
　　“犄角效應”（horns effect）是一個心理學術語，指整體會因為個別負面特征或是事件而被人們知覺為較差水準。回顧今天因種種行業(yè)暗箱操作被披露后導致價格由暴漲轉為暴跌不止的小葉紫檀家具，是否會引發(fā)整個新紅木家具市場的犄角效應，沒有人知道答案。
　　 責任編輯：陳茴茴