若提起圓明園的家具，人們一般會(huì)認(rèn)為：圓明園部被焚毀了，家具當(dāng)然也都被焚毀了。三十多年前我也是這樣想的，但隨著對(duì)清代家具研考的不斷深入，我逐漸發(fā)現(xiàn)并意識(shí)到：圓明園陳設(shè)的家具中有相當(dāng)數(shù)量并沒被毀掉，而是流散到了世界各地。現(xiàn)將這一認(rèn)識(shí)過程介紹如下。
上世紀(jì)70年代末，我開始為編著《清代家具》著手做準(zhǔn)備(此書后于1995年由三聯(lián)書店香港有限公司出版)。清官家具在清代家具中占有重要的地位，當(dāng)然是一個(gè)重點(diǎn)。
而所謂的清官家具，是指清王朝為紫禁城、圓明園以及包括避暑山莊在內(nèi)的各地行宮所陳設(shè)的家具。這一研究領(lǐng)域當(dāng)年還是空白，所以準(zhǔn)備工作要從原始的文獻(xiàn)調(diào)研和實(shí)物尋訪兩方面來展開。
對(duì)于探訪實(shí)物的方向，有位老專家相告“研究清官家具離不開故宮”，因?yàn)楫?dāng)年大家都認(rèn)為，圓明園家具被燒毀了，而紫禁城內(nèi)的近兩千件家具從未流散出宮，從道理上講，民間不太會(huì)有清代宮廷家具。記得當(dāng)年北京文物商店負(fù)責(zé)分類處理在動(dòng)亂中所查抄家具的兩位行家也告訴我：在送來的成千上萬件抄查的明清家具中，不少是出自王府、貴胄和文化名人之宅邸，其中確實(shí)有一些精美之器，但很少見有“恭做”(“恭做”是當(dāng)年北京文物商店一個(gè)流行的行話，指精工細(xì)做的宮廷御用器物)，大清乾隆的“恭做”家具更是一件也來見到。
鑒于此，我將全力放在了北京故宮博物院。幾年間，一有空就去故宮，除了看陳列的家具，亦成了故宮修復(fù)廠(當(dāng)年稱“科技處”)木工房?jī)?nèi)的“常客”，觀看了不少珍貴宮廷家具的修復(fù)。那些年參觀故宮的游人不太多，陳列呈半開放式，可以近距離或直接與家具接觸，時(shí)間長(zhǎng)，陳列管理人員產(chǎn)生了信任，允許我拍攝了一些用于研究的資料性照片。但我不足故宮的人，只是一個(gè)業(yè)余家具愛好者，故宮的藏品顯然不能由我來首次發(fā)表，況且資料性的照片也不符合高質(zhì)量出版的標(biāo)準(zhǔn)。所以，怎樣為出版《清代家具》找到足夠數(shù)量且具有代表性的家具成了一個(gè)難題。
文獻(xiàn)調(diào)研也在同時(shí)進(jìn)行，主要是閱讀幾類有關(guān)清代宮廷家具制作、使用、陳設(shè)的檔案，將這些檔案結(jié)合起來，就會(huì)對(duì)有清一代皇家家具制作活動(dòng)、陳設(shè)地點(diǎn)以及陳設(shè)方式有較全面和系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。例如，檔案顯示：自康熙中葉起，造辦處的家具制作活動(dòng)一直延續(xù)了近百年，打造的家具主要陳設(shè)于紫禁城和圓明園。當(dāng)年造辦處木作有兩處工廠，一處設(shè)在紫禁城內(nèi)，另一處就在圓明園。查考檔案能夠感受到，當(dāng)年木器營(yíng)造活動(dòng)的重點(diǎn)更側(cè)重于圓明園，圓明圓的總工程建筑面積約為15萬平方米，與紫禁城大致相當(dāng)(指到嘉慶年間，綺春園建成后，包括圓明園、長(zhǎng)春園和綺春園的大圓明園)，紫禁城內(nèi)現(xiàn)存家具兩千多件。據(jù)此推斷，到乾隆后期，圓明園內(nèi)陳設(shè)的家具數(shù)量不會(huì)少于紫禁城。
在文獻(xiàn)調(diào)研的同時(shí)，我還特別留意查找繪有家具的清官繪畫，因?yàn)榍宕膶m廷繪畫中，寫實(shí)風(fēng)格的很多，有的畫的就是圓明園室內(nèi)的實(shí)景。其中的家具，比例真實(shí)，結(jié)構(gòu)合理，甚至連家具的木紋都給予了逼真的再現(xiàn)，似彩色照片一般。在眾多的這類繪畫中，最有研究?jī)r(jià)值的是一套十二幅的《雍親王題書堂深居圖》，畫中繪有圓明園陳設(shè)的家具三十余件，顯示出清早期宮中家具的風(fēng)貌。這套繪畫的準(zhǔn)確繪制年代是康熙年間，那時(shí)的圓明園僅是雍親王的府邸，由此不難想象到圓明園后期，室內(nèi)的家具會(huì)是何等的瑰麗和輝煌!
將在故宮觀摩到的家具與文獻(xiàn)和繪畫研究有機(jī)結(jié)合起來，就能從風(fēng)格、用料、工藝、裝飾等諸多方面總結(jié)出其特征，并能對(duì)應(yīng)地找出它們與民間家具的區(qū)別，自然也就具備了對(duì)官造的清官家具的鑒識(shí)能力。
在研究故宮內(nèi)家具的那些年間，我對(duì)民間所藏家具的調(diào)研也在同時(shí)進(jìn)行。確實(shí)，民間很難見到宮廷家具，但在更進(jìn)一步的搜尋中，我興奮地發(fā)現(xiàn)，有些資深的收藏家，并不乏清代宮廷風(fēng)格的家具收藏。
例如我最早接觸的畫家黃胄先生，憑著其前瞻性和過人的藝術(shù)鑒賞能力，很早就潛心于明清家具的鑒藏，其藏品稱得上是件件皆精。其中，有幾件用料厚重的紫檀器，顯然非民間器物，其中，最精彩的當(dāng)屬那一對(duì)具有典型清式風(fēng)格的紫檀大多寶格。其獨(dú)到的設(shè)計(jì)、精選的“滿徹”用料(滿徹是指整體家具，不論看得見的、看不見的部件，均同一種貴重材料制作)、精湛的做工都明確的表明，這是一對(duì)清官家具精品，此對(duì)多寶格后背還鐫刻有“太清康熙年制”款識(shí)。這對(duì)多寶格后來被我收錄在《清代家具》一書中，出版后，被大陸幾乎所有的仿古家具廠家競(jìng)相仿制，以至于在當(dāng)今幾乎每家中式家具店和幾乎每部有關(guān)清官題材的影視作品中都能見到其“身影”，這也表明了其優(yōu)秀和經(jīng)典。如此精美的、大型的紫檀多寶格不僅在故宮沒有見到，自我見到此器二十多年來，在世界范圍內(nèi)對(duì)明清家具的尋訪中，也還未再發(fā)現(xiàn)可以與之比美的大型紫檀多寶格。
又如，在北京建筑專家金甌卜家中，我見到了幾件蘇作風(fēng)格的清宮紫檀家具。包括有：紫檀高束腰六方座而炕凳，紫檀高束腰扶手椅，紫檀高束腰方茶幾，紫檀有束腰鼓腿彭牙炕桌，紫檀有束腰帶托泥長(zhǎng)方幾。它們不僅十分“開門”(用來表示一件無可爭(zhēng)議的真品)，亦算得上是標(biāo)準(zhǔn)器。后來，我將這幾件佳器也都收錄在了《清代家具》一書中。
在民間尋訪最大的收獲是在上世紀(jì)80年代中期有機(jī)會(huì)結(jié)識(shí)了趙慶(慶小山)的后人(慶小山，又名慶寬，字筱珊，號(hào)松月居士，清代遼寧鐵嶺人，歷任清宮內(nèi)務(wù)府內(nèi)郎、堂郎中、晉三院卿，內(nèi)務(wù)府為清朝掌管皇家管禁，包括內(nèi)管及圓明園事務(wù)的機(jī)構(gòu)。光緒年間，慶小山是被慈禧太后指定負(fù)責(zé)收繳因戰(zhàn)亂流放在民間的清宮器物的主要官員)，見到令人眼前一亮的十多件精美之極的紫檀家具。難得的是我不僅被允許反復(fù)研究、測(cè)繪，還獲許請(qǐng)來專業(yè)攝影師對(duì)幾件較完整的器物拍照，并將它們最終收錄在《清代家具》一書中，見紫檀有高束腰坐墩、紫檀夾頭榫雕花小平頭案、紫檀有束腰展腿式方凳。最令人難忘的是一對(duì)彩漆多寶格，形式之繁復(fù)、裝飾之華麗可謂漆器家具之極致，只可惜殘損嚴(yán)重，已無法從小房中搬動(dòng)了，未能拍照出版，現(xiàn)今也不知流落到何處。
此外，上世紀(jì)80至90年代，北京硬木家具廠是家具迷和收藏家必“謁”的一個(gè)“圣地”，其前身是十幾個(gè)老“魯班館”。晚清至民國(guó)時(shí)期，在北京東曉市一帶的諸多“魯班館”以修復(fù)、經(jīng)營(yíng)古舊家具為業(yè)，每個(gè)店家都有一些特色的家具收藏。故50年代合營(yíng)后的硬木家具廠藏有相當(dāng)數(shù)量的老家具。給人印象最深的是廠里堆成小山似的家具庫，其中就有令人震撼的清官家具及殘件。這些家具雖陸續(xù)被海內(nèi)外收藏家購藏，但至今廠家仍存有一對(duì)在業(yè)界十分知名的楠木大四件柜。此柜頂箱立柜形式帶余塞，高達(dá)3.5米，雕五爪龍紋，銅活為鑄鏨，采用平臥方式安裝。作為該廠鎮(zhèn)店之寶，沒人懷疑其不是皇家御用之重器。
北京琉璃廠東西二道街上的老字 號(hào)、古玩店，如“寶古齋”“虹光閣”“韻古閣”“敦華齋”“慶云堂”“悅雅堂”“榮寶齋”等名店，各店當(dāng)年都使用著一批珍貴的明清家具，這些家具多是早年各店的掌柜們花多年精力，一代甚至幾代人收進(jìn)好的賣出劣的，不斷篩選淘汰保留下來的精品。我對(duì)其中陳設(shè)的一些有代表性的家具進(jìn)行了細(xì)致的研究。記得有一對(duì)黃花梨條案，造型極為怪異，案面為“凹”啞鈴型，腿足為西洋建筑的柱子造型，承蒙店家的關(guān)照和理解，我曾多次觀察，因其非明非清，當(dāng)時(shí)很困惑，待幾年后悟過來這其實(shí)是一件極珍貴的圓明園家具，再去卻不知此對(duì)案子被移放何處。
當(dāng)時(shí)，對(duì)這些故宮之外的清宮家具，我一直也在留意詢問它們的出處，只是沒有哪件能說得清楚，有的“故事”又沒有來源可靠的依據(jù)。大家都認(rèn)為它們應(yīng)是當(dāng)年各地行宮中流散的器物，那時(shí)誰也沒有想到圓明園，為此，我還設(shè)法找了一張清代行宮的分布圖，并閱讀了某些行官的陳設(shè)檔，但未能找到可以對(duì)號(hào)入座的家具。
到了1985年，王世襄先生的《明式家具珍賞》一書出版，引發(fā)了世界范圍內(nèi)的明清家具收藏?zé)幔了谥袊?guó)內(nèi)地的明清家具被一批批發(fā)掘出來，很多都聚集到了北京，短暫停留后又被轉(zhuǎn)賣到世界各地。對(duì)這種狀況，很多人痛心疾首，但對(duì)于研究古典家具這是一個(gè)“空前絕后”的好時(shí)機(jī)。在最熱的那些年間，幾乎每天都有數(shù)以千計(jì)的古舊家具運(yùn)來北京，在這些數(shù)不清的各歷史時(shí)期家具中，各類家具的構(gòu)成有個(gè)基本比例。往往幾百上千件中才會(huì)發(fā)現(xiàn)一兩件明式黃花梨家具，而見過十幾件、幾十件明式黃花梨家具中才會(huì)“有幸”見到一兩件清代宮廷的紫檀家具，可見清官家具流散在民間的數(shù)量確實(shí)很少。數(shù)量雖少，但卻出現(xiàn)了故宮中未見到的“新”“奇”之器，令我大開眼界。唯讓人遺憾的是這些被從天南地北“挖”出的宮廷家具，完整無損的已很少，更多的是一些殘器，或僅僅是個(gè)殘片、雕片。這些殘器，混在各式殘舊的民間家具中，因其絕精的用料和工藝，雖大都臟污不堪，仍能展示出其曾有的輝煌。在行家眼里，猶如砂中金粒，顯得格外的突出，對(duì)于研究者而言，從殘片可以更清楚地看到家具的結(jié)構(gòu)和工藝特征，更具有特殊的價(jià)值，好似古陶瓷研究中的瓷片。時(shí)至今日，這些殘器、雕飾件也都成為藏家們眼中的珍品，而備受追求，也極難覓見了。
僅舉幾例：
1 曾見一個(gè)紫檀寶座的靠背，連帶殘損的少半片扶手，當(dāng)年是被當(dāng)作殘料處置。見到此物，在腦海中立刻浮現(xiàn)出曾在北京故宮博物院中見過的一張小寶座。對(duì)比之下，相信沒有人會(huì)懷疑這曾是一對(duì)同時(shí)設(shè)計(jì)制作的寶座，當(dāng)年其中一張幸運(yùn)地留在了故宮，完整地保存至今，另一件不知當(dāng)年被陳設(shè)于何處，后又流散到民間，最終飽經(jīng)滄桑，損毀成為了殘料。
2 曾見四件帶金屬框的浮雕西洋花卉的紫檀掛件，其雕飾極富韻律，顯然是宮中制品。但從其工藝特征尤其是安裝金屬框的裝飾方式可以斷定，此物原本一定不是裝飾掛件，而是由某件家具上的殘片改制，后來果然見到美國(guó)一位藏家的一張紫檀炕幾。相比可見這四件雕件無疑原本是與這件炕幾完全相同的兩件炕幾上的兩側(cè)足。由此，可推測(cè)同年設(shè)計(jì)制作了至少三件。從其風(fēng)格看，這三件炕幾不排除是被陳設(shè)于圓明園，散佚到民間后，一件流到了美國(guó)，完整保存至今，兩件殘損了，最后雕版被取下改制成了掛件。
上世紀(jì)80年代后期，我第一次出國(guó)參加明式家具研討會(huì)，陸續(xù)結(jié)識(shí)了更多的海外收藏家，見到了很多帶有典型西洋裝飾風(fēng)格的清官家具，至此我已悟出，流散在民間如此之多、之精的宮廷家具，其中定會(huì)有一部分，尤其是那些式樣特殊、借鑒西洋建筑形式和西洋裝飾的家具，會(huì)是圓明園內(nèi)的舊物，因?yàn)檫@種風(fēng)格的家具顯然不適合陳設(shè)在傳統(tǒng)寺廟建筑形制的行宮內(nèi)。
當(dāng)然最令我高興的是，在海內(nèi)外收藏家們的鼎力相助下，我獲得了一些有代表性的清官家具照片，豐富了《清代家具》一書的資料。
1995年，赴美考察，先后去了堪薩斯、紐約大都會(huì)、波士頓等十幾家藏有較多明清藝術(shù)品的大型博物館。每一處停留一兩周時(shí)間，每天到博物館的庫房里研究家具，見到了幾百件各類明清家具，同時(shí)還看到了許多重要的私人收藏。
在這次考察中，除了探尋新的發(fā)現(xiàn)，我更多地將注意力放到了對(duì)比、歸類和總結(jié)，因?yàn)橐呀?jīng)具有了一定的數(shù)量積累，就可以依據(jù)設(shè)計(jì)風(fēng)格、用料、結(jié)構(gòu)、工藝特征，試著將這些散佚在民間的清宮家具分類歸納匯總，并與故宮內(nèi)的家具相對(duì)比，慢慢地探尋出其規(guī)律特征。隨著積累的各類支離破碎的信息越來越多，有些也就能互相拼補(bǔ)完整，有些還可以由清官檔案文獻(xiàn)等史籍資料加以印證，一些歷史事實(shí)也就自然浮現(xiàn)出來。清代圓明園家具的整體形象，逐漸在腦子里形成了，最終總結(jié)為三項(xiàng)主要特征：1，典型宮造風(fēng)格；2，帶有西洋裝飾或采用西洋建筑元素為構(gòu)件；3，形式上更富于變化。幾年后完成了相關(guān)的總結(jié)性論文《圓明園家具初探》，后收入《紫檀緣》一書。
因?yàn)榧揖呱蠘O少有鐫刻年款及所陳設(shè)地的款識(shí)，對(duì)流散在民間的清宮家具，我們無法以確鑿的“證據(jù)”說出其準(zhǔn)確出處，但我自信，符合上述三項(xiàng)特征的家具，很大部分應(yīng)是圓明園的遺物。
對(duì)于印證圓明園家具，還有一個(gè)途徑：從清官檔案獲知，當(dāng)年設(shè)計(jì)圓明園時(shí)，有的家具是作為室內(nèi)裝修的一部分，即所謂“合著地步打造”，紫禁城內(nèi)也有多處這樣的實(shí)例。而當(dāng)年宮殿的內(nèi)檐裝修大都是由“樣式雷”設(shè)計(jì)并出畫樣，而多達(dá)幾萬張的“樣式雷”畫樣傳世至今，其中一定會(huì)有涉及圓明園某些建筑內(nèi)的家具，若能查找出來一些這類畫樣，當(dāng)然是對(duì)我們推測(cè)的圓明園家具最有說服力的印證。
上世紀(jì)70年代末，我開始為編著《清代家具》著手做準(zhǔn)備(此書后于1995年由三聯(lián)書店香港有限公司出版)。清官家具在清代家具中占有重要的地位，當(dāng)然是一個(gè)重點(diǎn)。
而所謂的清官家具，是指清王朝為紫禁城、圓明園以及包括避暑山莊在內(nèi)的各地行宮所陳設(shè)的家具。這一研究領(lǐng)域當(dāng)年還是空白，所以準(zhǔn)備工作要從原始的文獻(xiàn)調(diào)研和實(shí)物尋訪兩方面來展開。
對(duì)于探訪實(shí)物的方向，有位老專家相告“研究清官家具離不開故宮”，因?yàn)楫?dāng)年大家都認(rèn)為，圓明園家具被燒毀了，而紫禁城內(nèi)的近兩千件家具從未流散出宮，從道理上講，民間不太會(huì)有清代宮廷家具。記得當(dāng)年北京文物商店負(fù)責(zé)分類處理在動(dòng)亂中所查抄家具的兩位行家也告訴我：在送來的成千上萬件抄查的明清家具中，不少是出自王府、貴胄和文化名人之宅邸，其中確實(shí)有一些精美之器，但很少見有“恭做”(“恭做”是當(dāng)年北京文物商店一個(gè)流行的行話，指精工細(xì)做的宮廷御用器物)，大清乾隆的“恭做”家具更是一件也來見到。
鑒于此，我將全力放在了北京故宮博物院。幾年間，一有空就去故宮，除了看陳列的家具，亦成了故宮修復(fù)廠(當(dāng)年稱“科技處”)木工房?jī)?nèi)的“常客”，觀看了不少珍貴宮廷家具的修復(fù)。那些年參觀故宮的游人不太多，陳列呈半開放式，可以近距離或直接與家具接觸，時(shí)間長(zhǎng)，陳列管理人員產(chǎn)生了信任，允許我拍攝了一些用于研究的資料性照片。但我不足故宮的人，只是一個(gè)業(yè)余家具愛好者，故宮的藏品顯然不能由我來首次發(fā)表，況且資料性的照片也不符合高質(zhì)量出版的標(biāo)準(zhǔn)。所以，怎樣為出版《清代家具》找到足夠數(shù)量且具有代表性的家具成了一個(gè)難題。
文獻(xiàn)調(diào)研也在同時(shí)進(jìn)行，主要是閱讀幾類有關(guān)清代宮廷家具制作、使用、陳設(shè)的檔案，將這些檔案結(jié)合起來，就會(huì)對(duì)有清一代皇家家具制作活動(dòng)、陳設(shè)地點(diǎn)以及陳設(shè)方式有較全面和系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。例如，檔案顯示：自康熙中葉起，造辦處的家具制作活動(dòng)一直延續(xù)了近百年，打造的家具主要陳設(shè)于紫禁城和圓明園。當(dāng)年造辦處木作有兩處工廠，一處設(shè)在紫禁城內(nèi)，另一處就在圓明園。查考檔案能夠感受到，當(dāng)年木器營(yíng)造活動(dòng)的重點(diǎn)更側(cè)重于圓明園，圓明圓的總工程建筑面積約為15萬平方米，與紫禁城大致相當(dāng)(指到嘉慶年間，綺春園建成后，包括圓明園、長(zhǎng)春園和綺春園的大圓明園)，紫禁城內(nèi)現(xiàn)存家具兩千多件。據(jù)此推斷，到乾隆后期，圓明園內(nèi)陳設(shè)的家具數(shù)量不會(huì)少于紫禁城。
在文獻(xiàn)調(diào)研的同時(shí)，我還特別留意查找繪有家具的清官繪畫，因?yàn)榍宕膶m廷繪畫中，寫實(shí)風(fēng)格的很多，有的畫的就是圓明園室內(nèi)的實(shí)景。其中的家具，比例真實(shí)，結(jié)構(gòu)合理，甚至連家具的木紋都給予了逼真的再現(xiàn)，似彩色照片一般。在眾多的這類繪畫中，最有研究?jī)r(jià)值的是一套十二幅的《雍親王題書堂深居圖》，畫中繪有圓明園陳設(shè)的家具三十余件，顯示出清早期宮中家具的風(fēng)貌。這套繪畫的準(zhǔn)確繪制年代是康熙年間，那時(shí)的圓明園僅是雍親王的府邸，由此不難想象到圓明園后期，室內(nèi)的家具會(huì)是何等的瑰麗和輝煌!
將在故宮觀摩到的家具與文獻(xiàn)和繪畫研究有機(jī)結(jié)合起來，就能從風(fēng)格、用料、工藝、裝飾等諸多方面總結(jié)出其特征，并能對(duì)應(yīng)地找出它們與民間家具的區(qū)別，自然也就具備了對(duì)官造的清官家具的鑒識(shí)能力。
在研究故宮內(nèi)家具的那些年間，我對(duì)民間所藏家具的調(diào)研也在同時(shí)進(jìn)行。確實(shí)，民間很難見到宮廷家具，但在更進(jìn)一步的搜尋中，我興奮地發(fā)現(xiàn)，有些資深的收藏家，并不乏清代宮廷風(fēng)格的家具收藏。
例如我最早接觸的畫家黃胄先生，憑著其前瞻性和過人的藝術(shù)鑒賞能力，很早就潛心于明清家具的鑒藏，其藏品稱得上是件件皆精。其中，有幾件用料厚重的紫檀器，顯然非民間器物，其中，最精彩的當(dāng)屬那一對(duì)具有典型清式風(fēng)格的紫檀大多寶格。其獨(dú)到的設(shè)計(jì)、精選的“滿徹”用料(滿徹是指整體家具，不論看得見的、看不見的部件，均同一種貴重材料制作)、精湛的做工都明確的表明，這是一對(duì)清官家具精品，此對(duì)多寶格后背還鐫刻有“太清康熙年制”款識(shí)。這對(duì)多寶格后來被我收錄在《清代家具》一書中，出版后，被大陸幾乎所有的仿古家具廠家競(jìng)相仿制，以至于在當(dāng)今幾乎每家中式家具店和幾乎每部有關(guān)清官題材的影視作品中都能見到其“身影”，這也表明了其優(yōu)秀和經(jīng)典。如此精美的、大型的紫檀多寶格不僅在故宮沒有見到，自我見到此器二十多年來，在世界范圍內(nèi)對(duì)明清家具的尋訪中，也還未再發(fā)現(xiàn)可以與之比美的大型紫檀多寶格。
又如，在北京建筑專家金甌卜家中，我見到了幾件蘇作風(fēng)格的清宮紫檀家具。包括有：紫檀高束腰六方座而炕凳，紫檀高束腰扶手椅，紫檀高束腰方茶幾，紫檀有束腰鼓腿彭牙炕桌，紫檀有束腰帶托泥長(zhǎng)方幾。它們不僅十分“開門”(用來表示一件無可爭(zhēng)議的真品)，亦算得上是標(biāo)準(zhǔn)器。后來，我將這幾件佳器也都收錄在了《清代家具》一書中。
在民間尋訪最大的收獲是在上世紀(jì)80年代中期有機(jī)會(huì)結(jié)識(shí)了趙慶(慶小山)的后人(慶小山，又名慶寬，字筱珊，號(hào)松月居士，清代遼寧鐵嶺人，歷任清宮內(nèi)務(wù)府內(nèi)郎、堂郎中、晉三院卿，內(nèi)務(wù)府為清朝掌管皇家管禁，包括內(nèi)管及圓明園事務(wù)的機(jī)構(gòu)。光緒年間，慶小山是被慈禧太后指定負(fù)責(zé)收繳因戰(zhàn)亂流放在民間的清宮器物的主要官員)，見到令人眼前一亮的十多件精美之極的紫檀家具。難得的是我不僅被允許反復(fù)研究、測(cè)繪，還獲許請(qǐng)來專業(yè)攝影師對(duì)幾件較完整的器物拍照，并將它們最終收錄在《清代家具》一書中，見紫檀有高束腰坐墩、紫檀夾頭榫雕花小平頭案、紫檀有束腰展腿式方凳。最令人難忘的是一對(duì)彩漆多寶格，形式之繁復(fù)、裝飾之華麗可謂漆器家具之極致，只可惜殘損嚴(yán)重，已無法從小房中搬動(dòng)了，未能拍照出版，現(xiàn)今也不知流落到何處。
此外，上世紀(jì)80至90年代，北京硬木家具廠是家具迷和收藏家必“謁”的一個(gè)“圣地”，其前身是十幾個(gè)老“魯班館”。晚清至民國(guó)時(shí)期，在北京東曉市一帶的諸多“魯班館”以修復(fù)、經(jīng)營(yíng)古舊家具為業(yè)，每個(gè)店家都有一些特色的家具收藏。故50年代合營(yíng)后的硬木家具廠藏有相當(dāng)數(shù)量的老家具。給人印象最深的是廠里堆成小山似的家具庫，其中就有令人震撼的清官家具及殘件。這些家具雖陸續(xù)被海內(nèi)外收藏家購藏，但至今廠家仍存有一對(duì)在業(yè)界十分知名的楠木大四件柜。此柜頂箱立柜形式帶余塞，高達(dá)3.5米，雕五爪龍紋，銅活為鑄鏨，采用平臥方式安裝。作為該廠鎮(zhèn)店之寶，沒人懷疑其不是皇家御用之重器。
北京琉璃廠東西二道街上的老字 號(hào)、古玩店，如“寶古齋”“虹光閣”“韻古閣”“敦華齋”“慶云堂”“悅雅堂”“榮寶齋”等名店，各店當(dāng)年都使用著一批珍貴的明清家具，這些家具多是早年各店的掌柜們花多年精力，一代甚至幾代人收進(jìn)好的賣出劣的，不斷篩選淘汰保留下來的精品。我對(duì)其中陳設(shè)的一些有代表性的家具進(jìn)行了細(xì)致的研究。記得有一對(duì)黃花梨條案，造型極為怪異，案面為“凹”啞鈴型，腿足為西洋建筑的柱子造型，承蒙店家的關(guān)照和理解，我曾多次觀察，因其非明非清，當(dāng)時(shí)很困惑，待幾年后悟過來這其實(shí)是一件極珍貴的圓明園家具，再去卻不知此對(duì)案子被移放何處。
當(dāng)時(shí)，對(duì)這些故宮之外的清宮家具，我一直也在留意詢問它們的出處，只是沒有哪件能說得清楚，有的“故事”又沒有來源可靠的依據(jù)。大家都認(rèn)為它們應(yīng)是當(dāng)年各地行宮中流散的器物，那時(shí)誰也沒有想到圓明園，為此，我還設(shè)法找了一張清代行宮的分布圖，并閱讀了某些行官的陳設(shè)檔，但未能找到可以對(duì)號(hào)入座的家具。
到了1985年，王世襄先生的《明式家具珍賞》一書出版，引發(fā)了世界范圍內(nèi)的明清家具收藏?zé)幔了谥袊?guó)內(nèi)地的明清家具被一批批發(fā)掘出來，很多都聚集到了北京，短暫停留后又被轉(zhuǎn)賣到世界各地。對(duì)這種狀況，很多人痛心疾首，但對(duì)于研究古典家具這是一個(gè)“空前絕后”的好時(shí)機(jī)。在最熱的那些年間，幾乎每天都有數(shù)以千計(jì)的古舊家具運(yùn)來北京，在這些數(shù)不清的各歷史時(shí)期家具中，各類家具的構(gòu)成有個(gè)基本比例。往往幾百上千件中才會(huì)發(fā)現(xiàn)一兩件明式黃花梨家具，而見過十幾件、幾十件明式黃花梨家具中才會(huì)“有幸”見到一兩件清代宮廷的紫檀家具，可見清官家具流散在民間的數(shù)量確實(shí)很少。數(shù)量雖少，但卻出現(xiàn)了故宮中未見到的“新”“奇”之器，令我大開眼界。唯讓人遺憾的是這些被從天南地北“挖”出的宮廷家具，完整無損的已很少，更多的是一些殘器，或僅僅是個(gè)殘片、雕片。這些殘器，混在各式殘舊的民間家具中，因其絕精的用料和工藝，雖大都臟污不堪，仍能展示出其曾有的輝煌。在行家眼里，猶如砂中金粒，顯得格外的突出，對(duì)于研究者而言，從殘片可以更清楚地看到家具的結(jié)構(gòu)和工藝特征，更具有特殊的價(jià)值，好似古陶瓷研究中的瓷片。時(shí)至今日，這些殘器、雕飾件也都成為藏家們眼中的珍品，而備受追求，也極難覓見了。
僅舉幾例：
1 曾見一個(gè)紫檀寶座的靠背，連帶殘損的少半片扶手，當(dāng)年是被當(dāng)作殘料處置。見到此物，在腦海中立刻浮現(xiàn)出曾在北京故宮博物院中見過的一張小寶座。對(duì)比之下，相信沒有人會(huì)懷疑這曾是一對(duì)同時(shí)設(shè)計(jì)制作的寶座，當(dāng)年其中一張幸運(yùn)地留在了故宮，完整地保存至今，另一件不知當(dāng)年被陳設(shè)于何處，后又流散到民間，最終飽經(jīng)滄桑，損毀成為了殘料。
2 曾見四件帶金屬框的浮雕西洋花卉的紫檀掛件，其雕飾極富韻律，顯然是宮中制品。但從其工藝特征尤其是安裝金屬框的裝飾方式可以斷定，此物原本一定不是裝飾掛件，而是由某件家具上的殘片改制，后來果然見到美國(guó)一位藏家的一張紫檀炕幾。相比可見這四件雕件無疑原本是與這件炕幾完全相同的兩件炕幾上的兩側(cè)足。由此，可推測(cè)同年設(shè)計(jì)制作了至少三件。從其風(fēng)格看，這三件炕幾不排除是被陳設(shè)于圓明園，散佚到民間后，一件流到了美國(guó)，完整保存至今，兩件殘損了，最后雕版被取下改制成了掛件。
上世紀(jì)80年代后期，我第一次出國(guó)參加明式家具研討會(huì)，陸續(xù)結(jié)識(shí)了更多的海外收藏家，見到了很多帶有典型西洋裝飾風(fēng)格的清官家具，至此我已悟出，流散在民間如此之多、之精的宮廷家具，其中定會(huì)有一部分，尤其是那些式樣特殊、借鑒西洋建筑形式和西洋裝飾的家具，會(huì)是圓明園內(nèi)的舊物，因?yàn)檫@種風(fēng)格的家具顯然不適合陳設(shè)在傳統(tǒng)寺廟建筑形制的行宮內(nèi)。
當(dāng)然最令我高興的是，在海內(nèi)外收藏家們的鼎力相助下，我獲得了一些有代表性的清官家具照片，豐富了《清代家具》一書的資料。
1995年，赴美考察，先后去了堪薩斯、紐約大都會(huì)、波士頓等十幾家藏有較多明清藝術(shù)品的大型博物館。每一處停留一兩周時(shí)間，每天到博物館的庫房里研究家具，見到了幾百件各類明清家具，同時(shí)還看到了許多重要的私人收藏。
在這次考察中，除了探尋新的發(fā)現(xiàn)，我更多地將注意力放到了對(duì)比、歸類和總結(jié)，因?yàn)橐呀?jīng)具有了一定的數(shù)量積累，就可以依據(jù)設(shè)計(jì)風(fēng)格、用料、結(jié)構(gòu)、工藝特征，試著將這些散佚在民間的清宮家具分類歸納匯總，并與故宮內(nèi)的家具相對(duì)比，慢慢地探尋出其規(guī)律特征。隨著積累的各類支離破碎的信息越來越多，有些也就能互相拼補(bǔ)完整，有些還可以由清官檔案文獻(xiàn)等史籍資料加以印證，一些歷史事實(shí)也就自然浮現(xiàn)出來。清代圓明園家具的整體形象，逐漸在腦子里形成了，最終總結(jié)為三項(xiàng)主要特征：1，典型宮造風(fēng)格；2，帶有西洋裝飾或采用西洋建筑元素為構(gòu)件；3，形式上更富于變化。幾年后完成了相關(guān)的總結(jié)性論文《圓明園家具初探》，后收入《紫檀緣》一書。
因?yàn)榧揖呱蠘O少有鐫刻年款及所陳設(shè)地的款識(shí)，對(duì)流散在民間的清宮家具，我們無法以確鑿的“證據(jù)”說出其準(zhǔn)確出處，但我自信，符合上述三項(xiàng)特征的家具，很大部分應(yīng)是圓明園的遺物。
對(duì)于印證圓明園家具，還有一個(gè)途徑：從清官檔案獲知，當(dāng)年設(shè)計(jì)圓明園時(shí)，有的家具是作為室內(nèi)裝修的一部分，即所謂“合著地步打造”，紫禁城內(nèi)也有多處這樣的實(shí)例。而當(dāng)年宮殿的內(nèi)檐裝修大都是由“樣式雷”設(shè)計(jì)并出畫樣，而多達(dá)幾萬張的“樣式雷”畫樣傳世至今，其中一定會(huì)有涉及圓明園某些建筑內(nèi)的家具，若能查找出來一些這類畫樣，當(dāng)然是對(duì)我們推測(cè)的圓明園家具最有說服力的印證。
