既然抄襲現象由來已久，為何最近兩年沖突頻發呢?業內人士認為，這與品牌的發展壯大、競爭加劇有關。“以前競爭不那么激烈，大家各干各的，即便有抄襲，沒有太直接影響，基本相安無事。”雙葉公司副總裁高非認為，隨著堅持原創和自我研發的企業品牌意識增強，市場份額逐步擴大，不可避免地就與侵權的企業發生正面接觸，“就會受到很直接的傷害”。

 

雖然抄襲問題久而有之，但隨著中國家具行業的發展，持續抄襲不僅是對原創企業的不公，更會損壞行業的長遠發展。中國家具外觀專利權的未來在哪?如何才能改變抄襲這一行業陋習?業內人士建議，不僅外部監管要加強，最重要的是，原創企業要繼續引領創新，做大做強。

 

一、原創企業引領發展

 

談到如何解決專利權紛爭問題，中國家具協會理事長朱長嶺介紹，業內一些大企業發現被抄襲后的做法是，隨時更新，繼續引領潮流，讓別人跟不上。“我們要繼續加強企業的知識產權保護技術，業內大企業要不斷創新，引領行業發展。”

 

堅持研發創新的企業必須要有遠大的目標，全力發展品牌、全力創新，把自己做大做強，“只有強大了才有話語權，這是解決紛爭的根本辦法。”

 

二、提高企業侵權成本

 

北京榮麟世佳家具公司總裁戚麟認為，要杜絕專利侵權，還得提高企業的侵權成本。據其介紹，在現在的家具專利權侵權案中，企業的侵權成本其實很低。“首先是賠償責任很難界定。”

 

據了解，維權企業需向法院提供侵權產品的銷售數額，而“這個很難拿到”。即使訴訟成功，“有的企業換個名字繼續賣侵權產品。”如果侵權成本大大提高，估計企業在抄襲之前也會掂量到底值不值。

 

三、集體原創意識需提高

 

業內人士認為，無論是國家、企業、行業、媒體甚至消費者，其實對于家具的專利權關注都不太高，首先需要的是集體對原創設計的尊重和引導。

 

有些靠抄襲起家的家具企業甚至是當地的納稅大戶，“地區割據現象尤為明顯”。這種企業不僅不應受到“保護”，政府還應在此過程中加強總體的監管，對企業產生正確的引導。

 

盡管現在大家都能意識到“抄襲是不對的”，但戚麟認為，整體對于抄襲現象的自我認知還應提高，而消費者也應該維護原創產品，提高對家具設計的要求。“但這是一個消費層次問題，是循序漸進的過程。”

 

四、行業組織力量不可忽視

 

在家具專利權糾紛中，中國家具協會和北京家具協會都制定了相關的知識產權保護規定。朱長嶺表示：“行業反對抄襲，對抄襲現象支持媒體監督，并會對屢教不改的會員進行開除。”北京家具行業協會副會長于秀蘇也表示，會積極配合維權企業幫忙取證、交涉和呼吁，并對侵權企業在網站及宣傳媒體上曝光。“我們還從原創設計的培訓入手，培養原創設計人員，賦予行業正能量。”

 

但也有業內人士提出，如果行業內能夠成立一個自律的組織，像歐美國家一樣，由行業協會來負責保護知識產權，集各大品牌之力，使用專門的隊伍來做這種事情，或許維權的力量更強大，對侵權企業也更有威懾力。雖然對于我們國家來說，成立非常自律的行業組織還并不成熟，但現存的行業組織在看到抄襲現象時所做的努力不容忽視。

 

目前，由中國保護消費者基金會打假工作委員會主辦批準，中國門業俱樂部協辦，首次在門業領域開展打假保優維權重點保護品牌的申報工作正在進行中，組委會將在全國范圍內對申報的門業品牌優選共50家門業品牌為重點保護品牌，其中木門品牌30家，鋼木門品牌、鋁門品牌各10家。

 

本次活動旨在為充分發揮中國保護消費者基金會打假工作委員會在打假保優方面的專業性、權威性。保護品牌企業的合法權益，打擊制假售假違法犯罪行為。通過與門業品牌企業建立打假保優維權戰略合作體系，構建門業市場的和諧放心消費環境。

 

保護家居設計原創，保護家居知識產權，建立健全相應的法律法規是首要的，通過法律的威嚴來震懾抄襲行為，在這方面，家居業這幾年出現了可喜的局面。但維護品牌、保護知識產權的這條路并非是一路暢通的，今后還需要企業和行業組織攜手，為規范家居行業的知識產權發展做出更大的努力。