據悉，《兒童家具通用技術條件》是我國首部兒童家具強制性標準，重點對兒童家具的結構和環保性做出了嚴格規定，然而包括家有兒女、快樂驛站等多個品牌的部分產品卻依舊存在安全缺陷。究其根源，業內認為與該標準宣傳、監管力度不夠密切相關。

　　仍留尖銳邊緣銷售應對有妙招

　　來自全球兒童安全組織的調查顯示，61.2%的兒童傷害發生在家中。針對兒童家具尖銳邊緣最易造成的碰撞傷害，《兒童家具通用技術條件》規定，兒童家具不應有危險銳利邊緣及危險銳利尖端，棱角及邊緣部位應經倒圓或倒角處理。

　　可惜，時過一年，不少家具品牌專賣店中仍有部分產品不達標。比如，位于東四環某賣場的“我愛我家”、“豆丁莊園”、“家有兒女”專賣店所售的某款書柜、學習桌，以及子母床，不但沒做邊角的倒圓處理，甚至邊緣非常尖銳。

　　當記者對其安全隱患提出疑問時，兩家銷售員的說法幾乎如出一轍，都斬釘截鐵地讓記者放心，并篤定“這些邊角肯定不會傷到孩子的！”其中，“家有兒女”的導購更向記者支招：“如果您不放心，買幾個硅膠護角回家粘上不就行了！”

　　另外，該導購還坦承，上述子母床并不是今年新款，而是去年上半年就有的老款產品，也就是說在《兒童家具通用技術條件》正式實施前，該款產品已經上市。

　　密閉空間不留孔

　　安全警示標語看不見

　　為防止孩子進入家具內部玩耍造成窒息，新國標規定封閉式家具應設計通風孔，且蓋、門及類似裝置不應配有自動鎖定裝置，以防孩子不慎誤入導致窒息。關于此規定，各大廠家的執行情況又是如何？

　　記者粗算了一下，一線品牌中，有90%的衣柜留有透氣孔，二、三線品牌中則有65%的產品留有透氣孔，但是部分產品的透氣孔位置并不合理。比如，在可以容身的放置較長衣物的位置沒有透氣孔，而在不可能容身的抽屜中卻留有透氣孔等。

　　另外，國標中規定，在衣柜門等有折疊或調整裝置的家具上，應在適當位置標示“警告！小心夾傷！”的警示語。在有升降氣動桿的轉椅上，應在適當位置標示“危險！請勿頻繁升降玩耍”的警示語。

　　但記者卻發現，95%以上的兒童家具沒有在衣柜門、雙層床、升降椅等家具的顯著位置標注警示語。

　　其實對于兒童家具的生產企業而言，相比重新制作模具、添加倒圓處理的成本，在顯著位置粘貼警示標語幾乎是九牛一毛，但廠商仍不愿按照國標執行。

　　有危險突出物廠家模糊家具適用年齡

　　與上述規定相比，對天性好動的兒童來說，家具表面的突出物潛在危害最大。而《兒童家具通用技術條件》也明確規定，產品不應有危險突出物，如果存在危險突出物，則應用合適的方式對其加以保護。

　　可事實上，不僅我國本土品牌，包括丹麥的Flexa等國外兒童家具品牌，在柜體、床體表面也難免留有突出的螺絲釘，其中更有甚者，竟視裸露在外約1cm的螺絲釘為正常現象。“規定里根本沒有什么突出物的規定，只要邊角倒圓、甲醛達標就行了，你多走幾家就知道了，大家都是這么做的。”我愛我家、快樂驛站等多家導購如是道。

　　另外，也有部分品牌對導購進行過《兒童家具通用技術條件》的相關培訓，可面對他們產品的種種不達標，其應對方式更高一籌——模糊家具使用人群的年齡。

　　比如喊著“歡迎光臨我愛我家青少年家具”迎賓的導購，在聽到記者要買兒童家具時，趕忙換了口風，稱“3歲以上的孩子都能用，我們是兒童家具”。而當記者表示他們產品對兒童存在安全風險時，該銷售員又稱“實際上我們對年齡段區分沒那么大，包括青少年、大人也能用……”

　　無獨有偶，記者調查發現，無論在高端還是中低端家居賣場，其“兒童家具”專區的品牌在回答記者其家具適用人群時，答案都只有2.5—3歲的下限，而無上限。

　　針對兒童家具國標執行的現狀，業內表示，不論是倒圓處理、柜體開孔還是警示標語，對于兒童家具廠家而言，其實不過是多了一兩道工序而已，并不會造成生產成本過高的增加。現在的癥結在于國標中只有五章和第六章是強制性的，而大部分章節都是推薦性的，對廠家缺乏約束力，加上許多廠家的安全意識還不到位，造成了兒童家具廠家對國家標準執行參差不齊的情況。

　　此外，也有專家表示，《兒童家具通用技術條件》之所以執行不力，與缺乏監管也有直接關聯。