隨著工業的快速發展和人們自我保護意識的提高，家具 生產過程中的職業病危害因素日益引起關注。家具行業中除 木粉塵外，油漆及粘膠劑的廣泛應用，導致職業病危害因素 的種類相當復雜，據不完全統計，一個家具企業至少存在十 多種職業病危害因素[1,],最多達31種。然而不同種類的家 具企業其危害特點可能存在較大差異，探討不同類型家具行 業的危害特點并采取針對性的控制措施，為企業進行職業危 害治理和防護設施改造提供科學依據，對保障勞動者健康有 重要意義。
1對象與方法
1. 1 對象
本次調查對象為廣州市安監局2011年度抽查的家具企 業，抽查比例根據當時木質家具企業職業病危害因素申報總 數的10% ,按照分層抽樣的原則，申報的341家木質家具企 業共抽取其中33家，其中大型2家、中型9家、小型22家。 除其中3家為含其他類型或非正常生產而被剔除外，實際有采樣數據30家，其中古典實木家具10家、纖維板家具20家。
1.2內容
內容包括企業的基本情況、企業產品的工藝流程、生產 設備布局、職業病危害防護措施、職業病危害因素監測情況 等，并根據產品特征及使用原材料劃分為古典實木家具及纖 維板家具兩類。
1.3方法
參照衛生部職業衛生調查表編制調查內容，由衛生專業 技術人員深入所選企業收集有關資料，對廠企安技人員進行 逐項詢問并現場檢查完成調查表，同時按照《工作場所空氣 中有毒物質監測采樣規范》（GBZ159—2004)、《工作場所有 害因素職業接觸限值第1部分：化學因素》（GBZ2. 1—2007) 及《工作場所有害因素職業接觸限值第2部分：物理因素》 (GBZ2. 2—2007)等標準要求對企業工作場所的主要職業病 危害因素進行現場布點，重點采集原料開料操作位、拋光打 磨操作位、噴涂作業位相關數據。采樣以短時間接觸采樣為 主，每個點根據危害特點采集2~4個樣，采樣檢測前后均按 照質量管理體系要求做好相關儀器的校正工作。
1.4資料整理分析
根據調查情況對兩類家具企業的工藝流程進行比較分析, 定量資料比較用t檢驗，用Y檢驗比較兩類企業的合格率， 所有資料采用SPSS17.0進行統計處理。資料分析從監測對象 的性質、行業分布以及職業病危害因素監測等方面進行。
2結果
2. 1工藝流程及職業危害因素
古典實木及纖維板類家具企業的主要生產工藝流程： 原 料機械加工（包括鋸、刨、鉆、磨等工序）、拼裝、油漆，不 同的是以原木材為初始原料的古典實木類家具比纖維板類家 具企業的鋸或刨工序復雜，而這兩個崗位是噪聲與粉塵危害
最嚴重的崗位之一，另外在油漆工序使用的原料也有差異。 調查的企業基本是不同的工藝都設置了相應的車間，但有少 數幾家所有工藝設置在一個大車間內。見表1。
表1兩種類型家具企業使用的原料及
|
主要職業病危害因素
|
|
2.2職業病危害因素檢測 |
兩類家具企業在噪聲、粉塵、苯系物及二氯乙烷等檢測 中，超標率差異無統計學意義，而甲醛實木家具比纖維板家 具企業超標率要低（P <0.05)，見表2。
表2兩類家具企業的職業病危害因素檢測情況
|
古典實木家具 纖維板家具
|
|
2.3有無防護企業職業危害因素比較 |
調查的家具企業中，基本對噪聲無工程防護，粉塵、苯 系物、二氯乙烷在有工程防護的檢測點中合格率較高，但差 異無統計學意義（P >0.05)，而對甲醛的工程防護則較無防 護者的合格率有明顯提高。見表3。
表 3 有無工程防護的家具企業職業病危害因素檢測情況比較
|
無工程防護 有工程防護
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3討論 |
木質家具制造企業中，實木家具與纖維板家具企業的危 害差異一直存在爭論，除了木材原料外，在油漆工序均存在 很大的差異。各地區木制家具業的生產過程及監測內容基本 相似3。我們的調查分析發現，兩類家具企業雖然工藝相似， 但其危害卻存在差異，古典實木類家具的原料環節污染更嚴 重，其關鍵控制點更復雜。結合職業衛生調查發現，加大開 料、打磨車間的局部抽風比全面通風效果更好，可以非常有 效地降低空氣中粉塵的危害。在此次抽檢中規模較大的企業 除塵設備配置較多，作業場所整體粉塵危害相對較輕。另外， 噪聲也為這一環節最嚴重的職業病危害之一，這在兩類家具 企業中是相似的，但實木類家具企業的鋸、刨環節比纖維板 材家具企業多，噪聲危害大，所檢測的點基本存在不同程度 的超標，工程防護的關鍵應著眼于獨立分隔或自動化進料。 實際調查中發現幾乎所有企業對噪聲沒有專門的工程防護， 且效果也不佳，因而此次噪聲檢測結果普遍較高，當然，此 次抽檢的采樣點選擇采用現場職業病危害較嚴重的崗位進行 采樣分析，對于整個企業全部崗位的職業病危害評估具有一 定偏性，但此次監督抽檢對于識別木質家具企業的職業病危 害仍有重要意義。
油漆工序在不同家具企業之間的危害程度相差很大，古 典類實木家具多數使用一種天然環保的漆樹的分泌液作為涂 料，有研究指出其某些成分對人體有致敏作用，使其成為 新的職業危害因素。另外，古典實木家具企業也有使用少量 油漆或工業染料進行復色或美化的現象，特別在原木的修補 過程中經常使用粘合劑，因而，從整個工藝過程分析，兩類 家具業的油漆工序危害似乎不一致，但古典實木類家具業因 使用油漆涂料不多而沒有進行有效的防護，使得兩類企業檢 測結果相近。甲醛作為纖維板制造的輔料之一在纖維板合成 過程中大量使用，在纖維板開料過程中均有不同程度的揮 發卜8,與檢測情況一致，工程防護措施對控制甲醛的效果 較好，可能與甲醛易揮發特性有關。
總之，不管是古典實木類家具還是纖維板家具企業，其 職業病危害因素的關鍵控制點均在開料及油漆環節，纖維板 類家具企業中的甲醛危害是區別于古典實木家具企業的特點 之一，在職業危害因素識別過程中應引起重視。原文下載：
廣州木質家具行業職業危害特征及關鍵控制點分析_周海林.pdf
