企業家和地方政府針對某個企業的產權爭議，多少年來，早已老生常談。化公為私，或者收歸國有，兩種不同結局，都各自上演過N遍。游戲規則有多少迷宮和漏洞，人性深處有多少貪婪和盤算，歷史和現實有多少說不清道不明的彎彎繞繞，就算把這些統統考量在內，馮永明和伊春市政府，關于光明家具產權的較量，可能的家破人亡程度，還是罕見到讓人觸目驚心：
馮氏兄弟四人，馮永明一審獲刑死緩，其他三人獲16年至無期徒刑不等。馮氏兄弟上訴，指政府“搶劫”；政府方面直陳：馮氏可恨，贏利時是私有企業，虧損時就變成國有企業；歷屆市政府對馮永明一再退讓，直到再退就是萬丈深淵時，才“毅然出擊”，對馮氏兄弟提起法律程序。
從小木匠到“中國家具大王”，從全國人大代表、全國勞模、省工商聯副主席走到股權貪污8億被判死緩，“紅頂”到“滅頂”，“光明”到黑暗，這中間到底有多少故事？馮永明的人生慘劇中，到底背負了幾十年來多少中國企業家們共有的命運陰影？
在S*ST光明“新生”之際，它的前實際控制人、“家具大王”馮永明卻瀕臨生死關頭。曾經叱咤風云的“紅頂商人”馮永明，究竟怎么了？
2011年7月6日14時，S*ST光明股東大會如期舉行，股權分置改革方案毫無意外地獲得通過。S*ST光明的大股東由光明集團變成深圳九五投資有限公司為時不遠，中國家具行業第一家上市公司將華麗轉身為黃金股。
就在S*ST光明獲得新生之際，其前實際控制人、“家具大王”馮永明卻瀕臨生死關頭。
2011年1月14日，伊春市中級法院宣判，馮永明犯貪污罪，判處死刑，緩期兩年執行，并沒收個人全部財產。
馮永明不服判決，努力上訴，但形勢并不樂觀。
“9·25事件”
2008年9月25日中午，馮永明在家中吃完午飯，拎著包急急忙忙出了門，從此再也沒有回來。
時隔近三年，馮永明的妻子李亞清仍然清楚地記得那天的細節。她說：“那天下午大約四點多鐘，他給我打電話說要去哈爾濱出差，晚上不回來了。”
當晚7點左右，李亞清讓女兒馮麗嘉給馮永明打電話，詢問是否平安到達，卻發現他已關機。9點鐘，馮麗嘉又打了一遍電話，還是無法撥通。母女二人當時并未太在意。
10點多，李亞清正準備睡覺，突然聽見鑰匙開門的聲音。“呼啦一下，進來五六個人，有的穿警服，有的穿便服。”
李亞清聽到“有事需要你們配合調查”這句話時，才意識到:馮永明出事了！
來人迅速控制了李亞清，又沖進了馮麗嘉的房間。馮麗嘉哭喊著大叫：“你們出去，讓我穿上衣服！”
“孩子，別哭，趕緊穿衣服，你爸出事了！”李亞清喊。
隨后，母女二人分別被送上警車，押到了公安局。
這時，馮永明也被關押在公安局。卷宗資料顯示，馮永明被拘傳的準確時間是2008年9月25日17時，第一次訊問結束是9月26日凌晨4時左右。
這就是震驚伊春的“9·25事件”。
李亞清說：“我們后來才知道，那天他在一個高速公路的收費路口被抓走。”
卷宗顯示，早在2008年9月14日，伊春市委就給伊春市公安局、伊春市檢察院下發了“交辦函”：“馮永明有侵吞巨額國有資產等重大問題”，責令組成專案組，依法調查處理。
2008年10月6日，S*ST光明發布關于實際控制人馮永明被依法刑事拘留的公告；10月9日，有關部門宣布，專案組已全面進駐S*ST光明與光明集團的聯合辦公樓。
10月12日，伊春市政府召開新聞發布會：經有關部門偵查查明，馮永明涉嫌背信損害上市公司利益罪、虛假出資、抽逃出資、職務侵占四項罪名。
11月1日，馮永明被正式批準逮捕。
風光的過去
1953年出生的馮永明，二十歲時成為伊春五星木器廠的學徒工。聰明好學的他很快便習得一手好木匠活，從此與家具結下不解之緣。
1979年，馮永明當上伊春市消防器材廠廠長。他頭腦活絡，利用“梯子廠”的車間組織生產家具，并將家具生意做得紅紅火火，幾年后便帶領這家瀕臨破產的企業走出虧損。
1985年，馮永明設立的伊春木制品工業公司與福仕(香港)企業有限公司共同出資組建伊春光明家具有限公司。其中港方投資280萬人民幣，中方出資340萬元，中方持股55%，港方持股45%，馮永明擔任副總經理。
幾經周折，當初的合資企業發展為以家具制造為主業的光明集團。1995年，光明集團被第50屆國際統計大會中國組委會、國家統計局、中國科技進步評價中心授予“中國家具之王”稱號。“伊春光明，深情款款”的廣告詞成為伊春的一張名片。
1996年4月，光明家具股票在深圳證券交易所掛牌上市，成為中國家具行業的第一家上市公司。2004年，世界權威機構評審發布的《中國500最具價值品牌》顯示，光明家具位列中國家具行業第一位。
光明集團的官方數字顯示：公司輝煌時期曾擁有資產總額37.6億元，累計實現產值40億元，利潤4.2億元，產品遍布中國、日本、美國、瑞典、韓國、新加坡等十幾個國家和地區。
自1992年起，馮永明連續三屆擔任全國人大代表，并擔任伊春市工商聯合會會長、市政協副主席，黑龍江省工商聯合會副會長，被國務院授予全國勞模稱號。2005年，他還以5億元的身家位列胡潤中國富豪榜第351位。
2009年1月10日光明集團全體員工大會上，時任伊春市委書記的許兆君如此評價身處看守所的馮永明：“從1985年到1995年，馮永明帶領這個班子，可以說是勵精圖治，艱苦奮斗，想盡辦法開拓市場，打出光明這個品牌，創造出光明的優質家具，貢獻是不可磨滅的。”
心有余悸
馮永明的無限風光，在2008年9月25日這一天戛然而止。不僅他本人淪為了階下囚，他的三個兄弟也相繼鋃鐺入獄。
2008年10月12日，馮永明的四弟馮志明被刑事拘留。10月28日，馮永明的大哥馮開明被刑拘。2011年1月14日，伊春市中院認定馮開明、馮志明與馮永明共同貪污公司股權合7988萬余元。馮開明單獨和伙同貪污公司財產1000萬元，馮志明單獨和伙同貪污公司財產1400萬元，判馮志明、馮開明二人犯貪污罪、職務侵占罪，判處無期徒刑，并沒收個人全部財產。
2010年10月29日，馮永明的二哥馮啟明被刑拘。2010年11月4日，馮啟明被伊春市烏伊嶺區法院判犯貪污罪、受賄罪，判處有期徒刑18年。2011年5月18日，法院改判為犯職務侵占、非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑16年。
馮氏兄弟均不服判決，提出上訴。案件目前正處于二審中。
除了馮氏兄弟之外，馮永明的妻子、女兒也曾一度失去自由。
2008年9月25日當晚，李亞清和馮麗嘉被帶到公安局。幾天后，李亞清被實行監視居住。2009年3月，李亞清恢復自由，但是2010年5月，她再次被實行“監視居住”，兩個月后才重獲自由。
因涉嫌與馮永明共同貪污公司財產12萬余元，馮麗嘉于2008年9月26日被正式刑事拘留。2010年11月5日才被取保候審。
馮麗嘉說：“看守所太潮濕，導致我經期紊亂，我曾經停經半年多。再加上驚嚇過度，我還患上了輕微的心臟病。出來后，男朋友也與我分手了。”
馮麗嘉如今每天都過著提心吊膽的生活。“現在還經常有人給我打電話詢問情況，所以（我）不敢在電話里說什么。”
李亞清也心有余悸：“每到一個地方，我就換一張手機卡，這兩年多來，我已經換了幾十張電話卡。”
未知的結果
2010年10月19日，馮永明案開庭審理。在長達8天的庭審中，馮永明聲稱曾遭刑訊逼供。多位旁聽者證實，馮永明數次當眾脫衣展示傷口，均被阻止。
馮永明聘請律師也一波三折。2009年9月27日，林都律師事務所律師鄭喜秋被委托代理相關事宜，上面有“李亞清”的簽名。但李亞清否認簽名：“我從來沒有見過鄭喜秋，到現在我也不認識鄭喜秋，我都不知道他長什么樣！”
受馮永明家屬委托擔任辯護律師的遲夙生說，她曾多次請求會見馮永明，長期未獲批準。直到2010年7月，她才如愿見到了馮永明，此時距馮永明被捕已近兩年。
2011年1月14日，伊春市中院一審宣判。法院認定，馮永明貪污國有控股公司股權合7億余元，伙同他人共同貪污國有控股公司股權合7988萬余元，貪污公司財產1100余萬元，判其犯貪污罪，判處死刑，緩期二年執行，并沒收個人全部財產。
此前曾公布的馮永明涉嫌背信損害上市公司利益、虛假出資、抽逃出資、職務侵占等罪名，查了兩年多，形成670本卷宗后，卻沒有一項認定。
判決書中所指的“貪污國有控股公司股權合7億余元”，在馮永明被捕后的2008年12月12日，已經通過法院“民事調解”，“給付”了伊春市國資委。
而“貪污國有控股公司股權合7988萬元”一項，來源于企業間的股權轉讓。2003年，馮永明將大連工貿公司75％的股權（原始投資額1875萬元），協議轉讓給馮開明、馮志明等為主要出資人的大連春濱家具有限公司。2004年7月，按遼寧宏信資產評估公司的評估，大連工貿公司75％的股權以2003年6月30日為基準日，價格是4865萬元，這筆錢由大連春濱家具有限公司陸續以頂賬、付款等方式支付。有關方面聘請的遼寧東方陽光資產評估有限公司，以2007年3月31日為基準日，評估大連工貿公司75％的股權價值為1．29億，扣除已經支付的4865萬元，差價7988萬元即為馮氏三兄弟“共同貪污”。
馮永明的辯護律師認為，遼寧東方陽光資產評估有限公司不在司法部統一編制和公告的《國家司法鑒定人和司法鑒定機構名冊》中，因此，其鑒定資質存疑。
馮永明的另一位辯護律師浦志強說，馮永明告訴他，有人曾經向他索要光明集團股份有限公司持有上市公司的7611萬發起人股，被他拒絕，加上有關部門強占企業土地，導致矛盾激化。
關于“強占土地”之事，一位不愿具名的光明集團前高管對本刊記者稱：“因為當時有關部門要征用光明集團旗下公司的土地，但給予的補償達不到補償標準，公司拒絕拆遷，導致有關部門的項目停工長達一年多。”
如今，馮永明正在艱難地上訴，他在寫給妻子的信中說：“千萬不要花錢撈我，要相信法律的公平正義！”
律師遲夙生最近一次見到馮永明，是在2011年6月17日。她描述說，此時的馮永明已經頭發斑白，身材消瘦。
遲夙生的助理已經于7月4日將辯護詞提交給黑龍江省高級法院。但遲夙生對結果并不樂觀，她說：“他們（法院）不想開庭了。”
7月6日，參與一審審理此案的劉玉成法官以“案件正在二審”為由拒絕了本刊記者的采訪。
等待馮永明的究竟是什么，目前仍然難以確定。
