摘要國內(nèi)家具行業(yè)的競爭越來越激烈，且隨著家具品牌的價(jià)值增值，家具產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)問題也越來越突出，侵權(quán)事件不斷發(fā)生。如何在知識產(chǎn)權(quán)法律體系框架內(nèi)更好地保護(hù)家具產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)問題一直是學(xué)術(shù)界探討的問題。
關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán) 家具行業(yè) 品牌價(jià)值
作者簡介：丁勇，桂林市中級人民法院。
中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592(2011)03-114-01
家居產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要包括外觀專利、知名品牌、家具專用機(jī)械設(shè)備、家具創(chuàng)新結(jié)構(gòu)以及新材料的使用等。而侵權(quán)問題主要發(fā)生在外觀專利等方面，這也是本文研究的重點(diǎn)。
一、家具專利侵權(quán)的認(rèn)定
目前，國內(nèi)家具產(chǎn)品的生產(chǎn)水平和生產(chǎn)技藝都有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，家具產(chǎn)品在外觀專利方面的競爭也越來越激烈。從某種角度上說，外觀專利的創(chuàng)新能力已經(jīng)成為現(xiàn)代家具企業(yè)的核心競爭力之一。家具產(chǎn)品在外觀專利方面的侵權(quán)也越來越多，成為我們亟待解決的問題。家具產(chǎn)品花樣繁多，不僅在材料方面差異很大，就是加工的樣式、外觀的設(shè)計(jì)以及內(nèi)在的設(shè)置都蘊(yùn)藏著設(shè)計(jì)者獨(dú)特的想法，其中很多也都申請了外觀專利，受到我國法律的保護(hù)。但也正是如此，造成了家具產(chǎn)品侵權(quán)案件處理起來非常復(fù)雜。
在具體實(shí)踐中，認(rèn)定侵權(quán)與否的做法是將侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品進(jìn)行比對，如果在花樣、設(shè)計(jì)等方面都相似的話，認(rèn)定侵權(quán)才能讓人心服口服，家具產(chǎn)品侵權(quán)案件中這種比對是非常重要、必不可少的。司法機(jī)關(guān)一般是通過以下幾個方面認(rèn)定是否存在相似的問題:
第一，產(chǎn)品的類別是否相同。要構(gòu)成侵權(quán)必須是同類產(chǎn)品才可以，具體來說指的是“國際外觀設(shè)計(jì)分類表”中的小類。
第二，根據(jù)家具種類的不同區(qū)別看待。例如對整體櫥柜、沙發(fā)、床等立體造型的產(chǎn)品，要以產(chǎn)品的“形狀”是否相似進(jìn)行對比；而像地板、屏風(fēng)等產(chǎn)品，則主要以“圖案”為判斷根據(jù)。
第三，以色彩作為是否侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)時，還要綜合考慮色彩與家具形狀、圖案組合后產(chǎn)生的整體效果。因?yàn)榧揖弋a(chǎn)品不僅具有實(shí)用性，還有觀賞價(jià)值，因此同一形狀的產(chǎn)品因色彩或染色手法等的不同，也不盡相似。
第四，外觀專利的侵權(quán)不能以產(chǎn)品是否具有“美感”作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)，北京市高級人民法院頒布的《專利侵權(quán)判定若干問題的意見（試行）》中也明確規(guī)定了“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)排除不對產(chǎn)品產(chǎn)生美感作用的設(shè)計(jì)內(nèi)容”。也就是說，如果一件家具產(chǎn)品中某個特別吸引顧客的、具有美感的零部件，則可以再專利保護(hù)范圍內(nèi)對其重點(diǎn)加以考慮。
要注意的是，我國家具產(chǎn)品的生產(chǎn)并不全都是成套完成，例如，某廠家對自己生產(chǎn)的沙發(fā)申請了外觀專利后，其他廠家模仿其圖形、色彩或者造型制造出了配套的餐桌、書桌等家具，則這種情況并不構(gòu)成侵權(quán)。為了避免這種情況下申請專利廠家造成損失，可以就此家具中摩爾寫特別的配件或圖形等單獨(dú)申請專利，如果其他廠家生產(chǎn)的配套家具使用了這些申請了專利的圖形和配件，就構(gòu)成了侵權(quán)。
二、侵犯家具商標(biāo)權(quán)及其它權(quán)利的認(rèn)定
不管是實(shí)踐中還是理論界的研究中，家具產(chǎn)品行業(yè)的侵權(quán)認(rèn)定問題都集中在外觀專利設(shè)計(jì)方面，而有關(guān)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和保護(hù)多被忽視。根據(jù)我國《商標(biāo)法》及其《實(shí)施細(xì)則》中的規(guī)定，家具產(chǎn)品的商標(biāo)侵權(quán)方式主要包括以下幾個方面:
第一，經(jīng)過注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種類或者相似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或相似商標(biāo)行為，認(rèn)定為侵權(quán)。在家具產(chǎn)品行業(yè)中，這種侵權(quán)行為是非常多的。例如，在某地被消費(fèi)者廣泛認(rèn)可的某種家具商標(biāo)品牌，被其他地區(qū)的小廠家模仿，將自己生產(chǎn)的或者銷售的家具產(chǎn)品貼上這些知名品牌的商標(biāo)后或者相似、相近的商標(biāo)品牌進(jìn)行出售，誤導(dǎo)消費(fèi)者購買。
第二，銷售明知是假冒他人注冊商標(biāo)產(chǎn)品的行為。某些家具生產(chǎn)廠家明知某些商標(biāo)被他人所有，但是仍然在生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用此商標(biāo)；或者明知是他人使用注冊商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品而仍然出售的，這也構(gòu)成侵權(quán)。
第三，給他人注冊商標(biāo)造成了其他損害的行為，主要包括：銷售明知是使用他人注冊商標(biāo)的商品或者應(yīng)知屬于侵犯他人注冊商標(biāo)的商品；在同一種或者類似的商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同或者相近的文字、圖形等，足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)的；為故意侵犯他人注冊商標(biāo)的商品提供倉儲、運(yùn)輸、隱匿等便利條件的。
三、不視為家具專利侵權(quán)的幾種情形
根據(jù)《專利法》第六十三條的規(guī)定，家具產(chǎn)品中不視為侵權(quán)的行為主要包括以下幾個方面：
第一，專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷代該產(chǎn)品的。
第二，在專利中請日前己經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的。
第三，臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的。
第四，專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。
第五，非故意行為為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利。
不可否認(rèn)，國內(nèi)家具產(chǎn)品的抄襲侵權(quán)現(xiàn)象是十分嚴(yán)重的，各家具廠商也都已經(jīng)認(rèn)識到了抄襲對整個行業(yè)造成的傷害并積極采取措施避免損害的發(fā)生。但是，我國對家具產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面才剛剛起步，還是存在著很多問題，要做到從根源上杜絕行業(yè)侵權(quán)行為的發(fā)生最主要的是樹立起尊重知識產(chǎn)權(quán)的觀念，不僅需要進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)，還要規(guī)范從業(yè)人員的行為，做到自律自覺，從各個方面防范侵權(quán)行為的發(fā)生。
參考文獻(xiàn)：
［1］戴向東．中國家具業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀剖析與對策．林產(chǎn)工業(yè)．2008（3）．
［2］王興龍．從國外家具變化發(fā)展看出國產(chǎn)家具的出路．家具與環(huán)境．2008（2）．
［3］田海江，李明遠(yuǎn)，王亞林．綠色環(huán)保型刨花板用異氰酸醋鉆合劑及其應(yīng)用技術(shù).林場工業(yè)．2009（4）．
關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán) 家具行業(yè) 品牌價(jià)值
作者簡介：丁勇，桂林市中級人民法院。
中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592(2011)03-114-01
家居產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要包括外觀專利、知名品牌、家具專用機(jī)械設(shè)備、家具創(chuàng)新結(jié)構(gòu)以及新材料的使用等。而侵權(quán)問題主要發(fā)生在外觀專利等方面，這也是本文研究的重點(diǎn)。
一、家具專利侵權(quán)的認(rèn)定
目前，國內(nèi)家具產(chǎn)品的生產(chǎn)水平和生產(chǎn)技藝都有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，家具產(chǎn)品在外觀專利方面的競爭也越來越激烈。從某種角度上說，外觀專利的創(chuàng)新能力已經(jīng)成為現(xiàn)代家具企業(yè)的核心競爭力之一。家具產(chǎn)品在外觀專利方面的侵權(quán)也越來越多，成為我們亟待解決的問題。家具產(chǎn)品花樣繁多，不僅在材料方面差異很大，就是加工的樣式、外觀的設(shè)計(jì)以及內(nèi)在的設(shè)置都蘊(yùn)藏著設(shè)計(jì)者獨(dú)特的想法，其中很多也都申請了外觀專利，受到我國法律的保護(hù)。但也正是如此，造成了家具產(chǎn)品侵權(quán)案件處理起來非常復(fù)雜。
在具體實(shí)踐中，認(rèn)定侵權(quán)與否的做法是將侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品進(jìn)行比對，如果在花樣、設(shè)計(jì)等方面都相似的話，認(rèn)定侵權(quán)才能讓人心服口服，家具產(chǎn)品侵權(quán)案件中這種比對是非常重要、必不可少的。司法機(jī)關(guān)一般是通過以下幾個方面認(rèn)定是否存在相似的問題:
第一，產(chǎn)品的類別是否相同。要構(gòu)成侵權(quán)必須是同類產(chǎn)品才可以，具體來說指的是“國際外觀設(shè)計(jì)分類表”中的小類。
第二，根據(jù)家具種類的不同區(qū)別看待。例如對整體櫥柜、沙發(fā)、床等立體造型的產(chǎn)品，要以產(chǎn)品的“形狀”是否相似進(jìn)行對比；而像地板、屏風(fēng)等產(chǎn)品，則主要以“圖案”為判斷根據(jù)。
第三，以色彩作為是否侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)時，還要綜合考慮色彩與家具形狀、圖案組合后產(chǎn)生的整體效果。因?yàn)榧揖弋a(chǎn)品不僅具有實(shí)用性，還有觀賞價(jià)值，因此同一形狀的產(chǎn)品因色彩或染色手法等的不同，也不盡相似。
第四，外觀專利的侵權(quán)不能以產(chǎn)品是否具有“美感”作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)，北京市高級人民法院頒布的《專利侵權(quán)判定若干問題的意見（試行）》中也明確規(guī)定了“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)排除不對產(chǎn)品產(chǎn)生美感作用的設(shè)計(jì)內(nèi)容”。也就是說，如果一件家具產(chǎn)品中某個特別吸引顧客的、具有美感的零部件，則可以再專利保護(hù)范圍內(nèi)對其重點(diǎn)加以考慮。
要注意的是，我國家具產(chǎn)品的生產(chǎn)并不全都是成套完成，例如，某廠家對自己生產(chǎn)的沙發(fā)申請了外觀專利后，其他廠家模仿其圖形、色彩或者造型制造出了配套的餐桌、書桌等家具，則這種情況并不構(gòu)成侵權(quán)。為了避免這種情況下申請專利廠家造成損失，可以就此家具中摩爾寫特別的配件或圖形等單獨(dú)申請專利，如果其他廠家生產(chǎn)的配套家具使用了這些申請了專利的圖形和配件，就構(gòu)成了侵權(quán)。
二、侵犯家具商標(biāo)權(quán)及其它權(quán)利的認(rèn)定
不管是實(shí)踐中還是理論界的研究中，家具產(chǎn)品行業(yè)的侵權(quán)認(rèn)定問題都集中在外觀專利設(shè)計(jì)方面，而有關(guān)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和保護(hù)多被忽視。根據(jù)我國《商標(biāo)法》及其《實(shí)施細(xì)則》中的規(guī)定，家具產(chǎn)品的商標(biāo)侵權(quán)方式主要包括以下幾個方面:
第一，經(jīng)過注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種類或者相似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或相似商標(biāo)行為，認(rèn)定為侵權(quán)。在家具產(chǎn)品行業(yè)中，這種侵權(quán)行為是非常多的。例如，在某地被消費(fèi)者廣泛認(rèn)可的某種家具商標(biāo)品牌，被其他地區(qū)的小廠家模仿，將自己生產(chǎn)的或者銷售的家具產(chǎn)品貼上這些知名品牌的商標(biāo)后或者相似、相近的商標(biāo)品牌進(jìn)行出售，誤導(dǎo)消費(fèi)者購買。
第二，銷售明知是假冒他人注冊商標(biāo)產(chǎn)品的行為。某些家具生產(chǎn)廠家明知某些商標(biāo)被他人所有，但是仍然在生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用此商標(biāo)；或者明知是他人使用注冊商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品而仍然出售的，這也構(gòu)成侵權(quán)。
第三，給他人注冊商標(biāo)造成了其他損害的行為，主要包括：銷售明知是使用他人注冊商標(biāo)的商品或者應(yīng)知屬于侵犯他人注冊商標(biāo)的商品；在同一種或者類似的商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同或者相近的文字、圖形等，足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)的；為故意侵犯他人注冊商標(biāo)的商品提供倉儲、運(yùn)輸、隱匿等便利條件的。
三、不視為家具專利侵權(quán)的幾種情形
根據(jù)《專利法》第六十三條的規(guī)定，家具產(chǎn)品中不視為侵權(quán)的行為主要包括以下幾個方面：
第一，專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷代該產(chǎn)品的。
第二，在專利中請日前己經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的。
第三，臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的。
第四，專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。
第五，非故意行為為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利。
不可否認(rèn)，國內(nèi)家具產(chǎn)品的抄襲侵權(quán)現(xiàn)象是十分嚴(yán)重的，各家具廠商也都已經(jīng)認(rèn)識到了抄襲對整個行業(yè)造成的傷害并積極采取措施避免損害的發(fā)生。但是，我國對家具產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面才剛剛起步，還是存在著很多問題，要做到從根源上杜絕行業(yè)侵權(quán)行為的發(fā)生最主要的是樹立起尊重知識產(chǎn)權(quán)的觀念，不僅需要進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)，還要規(guī)范從業(yè)人員的行為，做到自律自覺，從各個方面防范侵權(quán)行為的發(fā)生。
參考文獻(xiàn)：
［1］戴向東．中國家具業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀剖析與對策．林產(chǎn)工業(yè)．2008（3）．
［2］王興龍．從國外家具變化發(fā)展看出國產(chǎn)家具的出路．家具與環(huán)境．2008（2）．
［3］田海江，李明遠(yuǎn)，王亞林．綠色環(huán)保型刨花板用異氰酸醋鉆合劑及其應(yīng)用技術(shù).林場工業(yè)．2009（4）．
