據《東方早報》報道，近日，達芬奇家居造假事件鬧得沸沸揚揚。北京、上海、廣州等地的工商部門目前正聯手對“達芬奇”各種經營行為展開調查。產品質量、原產地、出口轉進口等諸多疑問拷問著“達芬奇”及在中國的洋品牌。
針對“達芬奇”事件究竟是中國家具市場的亂象，還是僅僅是個案的疑問，中國家具協會理事長朱長嶺近日接受早報記者采訪時說，“達芬奇事件不具有普遍性，不能說國內所賣的進口家具都是以假亂真。大家的質疑存在常識問題，其實，國際品牌可以有不同的生產地，只要標明產地即可。產品從中國出口，再進口到中國，只要符合法律規定，是可以的。”
專題：揭開“達芬奇”真相
對于“達芬奇”先出口再進口的質疑，朱長嶺表示，其實，不光是家具，現在很多其他商品都是這樣一個路徑。
“達芬奇事件涉及三個關鍵問題”
東方早報：如何評價達芬奇造假事件?這是洋品牌在中國的普遍現象嗎?
朱長嶺：“達芬奇”造假事件反映出行業內個別企業還存著一定問題，但不具有普遍性。不能說國內所賣的進口家具都是以假亂真。
達芬奇不是生產廠家，而是代理商。大家的質疑，其實存在一個常識問題。現在很多國際性品牌所生產的產品，產地都來源于世界不同的地方，只要標明產地就可以了。此外，還有對其先“出口”再“進口”的質疑，其實，不光是家具，現在很多其他商品都是這樣一個路徑。舉例來說，一個產品從廣東出口到日本，日本的商人又把產品賣給了上海，再從上海進口，如果法律允許的話，就是可以的。
這種情況叫負進口。負進口產品，即產地在中國，運出去重新進關，獲得一個國際品牌身份，以此賣高價。但這不能說是“原裝進口”，應告知消費者產品的產地。對于消費者來說，應該辨別家具產品的產地，進口未必好，國產也不差。目前，中國家具制造水平完全能夠達到國外的水平，甚至高于國外水平。
整體來看，達芬奇事件涉及三個關鍵問題：一是，是否為意大利本地生產；二是，產品質量究竟有無問題；三是，沒有告知消費者家具的產地，欺騙消費者。
“洋品牌家具信譽和銷售量或降低”
東方早報：“達芬奇”事件會對在中國的洋品牌造成多大影響?
朱長嶺：會對在中國的洋品牌產生影響，包括信譽和銷售量可能都會降低。但我國家具進口的量只是很小一部分，這其中還不都是民用家具，還包括醫用座椅等。2010年，我國家具業出口額達337億美元，進口只有12億美元。買進口家具的人也比較少，不是大眾消費，價格比較高。這其中的原因，一是品牌的價值；第二是國外勞動力成本比國內要高很多；此外，還有運費成本，進駐豪華商場的費用等等。
這一事件也提醒監管部門必須切實負起責任，讓假冒偽劣產品無法進入市場，對破壞行業規則的“害群之馬”嚴肅查處，對夸大宣傳決不姑息，創造良好的消費環境。
“家具行業面臨產業調整和提升”
東方早報：我國家具制造行業的整體現狀是怎樣的?
朱長嶺：目前我國有6萬多家家具制造企業，從業人員有500多萬人。我國第一大家具生產基地在廣東，占國內家具總產值的三分之一，占國內家具出口額的35％左右。第二大生產基地是浙江，產值大概占比20％，出口占17％。其他的基地也在建，但是和這兩地相比，還都有一定差距，比如四川等地。
2010年是經濟衰退之后家具行業總體恢復的年頭。2010年，我國家具行業規模以上企業完成的工業總產值是4487億元，同比增長32％。
中國是家具生產和出口大國，2006年中國家具出口總值首次超過意大利，成為世界家具出口第一大國。2010年，中國家具出口額337億美元，約占世界家具進出口總值的30％。出口到美國、歐洲、日本等發達地區和國家的占總出口額的62％。可以看出，國際市場方面，中國家具的占有率還是很高的，國際競爭力也比較強。
東方早報：我國家具行業面臨的主要問題是什么?未來怎么走?
朱長嶺：我國家具行業經過改革開放30多年的高速發展，家具產品品種齊全，質量不斷提高，基本滿足了國內國際兩個市場的需求。
在新的形勢下，為保證家具行業可持續健康發展，促進家具產業升級，由生產型向生產服務型發展，近日，我會向全行業提出“關于依法誠信經營的倡議”，其中，就包括“執行產品標志規定，要求明碼標價，明示產品用材，正確介紹產品”，“堅決反對以假充真、以次充好、虛假宣傳、侵犯知識產權等不法行為”。
“十二五”期間，對于家具行業來說，面臨的就是產業調整和產業提升。也是我們由生產大國、出口大國向生產強國、出口強國邁進的時期。當前，家具行業面臨著不小的困境，一是勞動力短缺，勞動力成本上升；二是企業在管理上出現一些相對落后的情況，勞動生產率不夠高；三是受通貨膨脹影響，各種成本上升，如原材料、運費、能源等；四是家具銷售賣場增長過快，有一些賣場屬于低水平建設。
預計“十二五”期間，國內家具生產增長15％，出口增長12％。盡管家具行業各方面的能力都已經具備，但在管理、品牌、營銷上還是有一定差距，產品質量還有待改進，產品附加值有待提高。
文字編輯：劉洋
針對“達芬奇”事件究竟是中國家具市場的亂象，還是僅僅是個案的疑問，中國家具協會理事長朱長嶺近日接受早報記者采訪時說，“達芬奇事件不具有普遍性，不能說國內所賣的進口家具都是以假亂真。大家的質疑存在常識問題，其實，國際品牌可以有不同的生產地，只要標明產地即可。產品從中國出口，再進口到中國，只要符合法律規定，是可以的。”
專題：揭開“達芬奇”真相
對于“達芬奇”先出口再進口的質疑，朱長嶺表示，其實，不光是家具，現在很多其他商品都是這樣一個路徑。
“達芬奇事件涉及三個關鍵問題”
東方早報：如何評價達芬奇造假事件?這是洋品牌在中國的普遍現象嗎?
朱長嶺：“達芬奇”造假事件反映出行業內個別企業還存著一定問題，但不具有普遍性。不能說國內所賣的進口家具都是以假亂真。
達芬奇不是生產廠家，而是代理商。大家的質疑，其實存在一個常識問題。現在很多國際性品牌所生產的產品，產地都來源于世界不同的地方，只要標明產地就可以了。此外，還有對其先“出口”再“進口”的質疑，其實，不光是家具，現在很多其他商品都是這樣一個路徑。舉例來說，一個產品從廣東出口到日本，日本的商人又把產品賣給了上海，再從上海進口，如果法律允許的話，就是可以的。
這種情況叫負進口。負進口產品，即產地在中國，運出去重新進關，獲得一個國際品牌身份，以此賣高價。但這不能說是“原裝進口”，應告知消費者產品的產地。對于消費者來說，應該辨別家具產品的產地，進口未必好，國產也不差。目前，中國家具制造水平完全能夠達到國外的水平，甚至高于國外水平。
整體來看，達芬奇事件涉及三個關鍵問題：一是，是否為意大利本地生產；二是，產品質量究竟有無問題；三是，沒有告知消費者家具的產地，欺騙消費者。
“洋品牌家具信譽和銷售量或降低”
東方早報：“達芬奇”事件會對在中國的洋品牌造成多大影響?
朱長嶺：會對在中國的洋品牌產生影響，包括信譽和銷售量可能都會降低。但我國家具進口的量只是很小一部分，這其中還不都是民用家具，還包括醫用座椅等。2010年，我國家具業出口額達337億美元，進口只有12億美元。買進口家具的人也比較少，不是大眾消費，價格比較高。這其中的原因，一是品牌的價值；第二是國外勞動力成本比國內要高很多；此外，還有運費成本，進駐豪華商場的費用等等。
這一事件也提醒監管部門必須切實負起責任，讓假冒偽劣產品無法進入市場，對破壞行業規則的“害群之馬”嚴肅查處，對夸大宣傳決不姑息，創造良好的消費環境。
“家具行業面臨產業調整和提升”
東方早報：我國家具制造行業的整體現狀是怎樣的?
朱長嶺：目前我國有6萬多家家具制造企業，從業人員有500多萬人。我國第一大家具生產基地在廣東，占國內家具總產值的三分之一，占國內家具出口額的35％左右。第二大生產基地是浙江，產值大概占比20％，出口占17％。其他的基地也在建，但是和這兩地相比，還都有一定差距，比如四川等地。
2010年是經濟衰退之后家具行業總體恢復的年頭。2010年，我國家具行業規模以上企業完成的工業總產值是4487億元，同比增長32％。
中國是家具生產和出口大國，2006年中國家具出口總值首次超過意大利，成為世界家具出口第一大國。2010年，中國家具出口額337億美元，約占世界家具進出口總值的30％。出口到美國、歐洲、日本等發達地區和國家的占總出口額的62％。可以看出，國際市場方面，中國家具的占有率還是很高的，國際競爭力也比較強。
東方早報：我國家具行業面臨的主要問題是什么?未來怎么走?
朱長嶺：我國家具行業經過改革開放30多年的高速發展，家具產品品種齊全，質量不斷提高，基本滿足了國內國際兩個市場的需求。
在新的形勢下，為保證家具行業可持續健康發展，促進家具產業升級，由生產型向生產服務型發展，近日，我會向全行業提出“關于依法誠信經營的倡議”，其中，就包括“執行產品標志規定，要求明碼標價，明示產品用材，正確介紹產品”，“堅決反對以假充真、以次充好、虛假宣傳、侵犯知識產權等不法行為”。
“十二五”期間，對于家具行業來說，面臨的就是產業調整和產業提升。也是我們由生產大國、出口大國向生產強國、出口強國邁進的時期。當前，家具行業面臨著不小的困境，一是勞動力短缺，勞動力成本上升；二是企業在管理上出現一些相對落后的情況，勞動生產率不夠高；三是受通貨膨脹影響，各種成本上升，如原材料、運費、能源等；四是家具銷售賣場增長過快，有一些賣場屬于低水平建設。
預計“十二五”期間，國內家具生產增長15％，出口增長12％。盡管家具行業各方面的能力都已經具備，但在管理、品牌、營銷上還是有一定差距，產品質量還有待改進，產品附加值有待提高。
文字編輯：劉洋
