摘要：為了解廣東省佛山市某區域實木家具制造企業職業病的危害情況，采用現場調查、檢查表、現場采樣和實驗室檢測相結合的方法，檢測了其環境質量的濃度或強度，為職業衛生管理提供科學依據。結果表明：實木家具制造企業存在的職業病危害因素主要包括：噪聲、木粉塵、其他粉塵以及苯、甲苯、二甲苯、乙苯。木材加工崗位、噴漆房、油磨崗位、包裝崗位噪聲強度合格率分別為36.9%、69.9%、50.0%、70.7%;木材加工崗位木粉塵濃度合格率為60.5%，油磨崗位其他粉塵合格率為86.6%;噴漆房和油磨崗位均有檢出高毒物苯。該區域的實木家具制造企業職業衛生狀況較差。提出了企業應使用無苯油漆，加強機械通風措施，配置相適應的個人防護用品，同時加強宣傳教育和職業健康監護。
關鍵詞：職業病危害;家具制造;噪聲;粉塵;苯系物
中圖分類號：X323
文獻標識碼：A
文章編號：1674-9944（2018）6-0118-03
1引言
廣東省佛山市家具產業規模和市場占有率位居全國第一位，是全國家具產業鏈最完整、家具品類最豐富、家具企業數量最多的家具產業集聚區。與家具行業蓬勃，快速發展形成鮮明對比的是，家具制造企業生產環境總體形勢不容樂觀。為保障勞動者的健康和安全，依照《中華人民共和國職業病防治法》等有關法律法規，2016～2017年抽取佛山市某地區76家實木家具制造企業進行職業病危害調查與檢測。
2對象與方法
2.1對象
佛山市某地區76家實木家具小、微型生產企業。
2.2方法
采用現場調查、檢查表、現場采樣和實驗室檢測相結合的方法。通過職業衛生現場調查法及檢查表法了解實木家具制造的工藝流程、職業病危害因素種類及分布、防護設施及個人防護用品使用情況等;噪聲強度的現場測量依據為GBZ/T189.8-2007《工作場所物理因素測量第8部分：噪聲》、粉塵現場采樣及實驗室檢測的依據為GBZ/T 192.1-2007《工作場所空氣中粉塵測定第1部分：總粉塵濃度》、苯系物現場采樣及實驗室檢測的依據為GBZ/T160.42-2007《工作場所空氣有毒物質測定芳香烴類化合物》。
3職業病危害因素識別
3.1主要生產工藝流程
76家企業的生產工藝大致相同，主要環節均為：木材加工→噴漆→油磨→包裝。其中木材加工主要為：將外購原木使用推臺鋸、平刨機、壓刨機、鑼機、出榫機、雕花機、木磨機等設備進行機加工;然后再進行噴漆、晾干后油磨，各工序均需要人工操作，自動化程度較低。
3.2主要職業病危害因素識別
根據職業衛生調查結果，結合原輔材料揮發性有機組份分析結果，實木家具生產企業主要存在的職業病危害因素包括：噪聲、木粉塵、其他粉塵以及苯、甲苯、二甲苯、乙苯。職業病危害因素分布情況詳見表1。
3.3防護設施及個人防護用品
木材機加工均為干式作業，多數未設置局部除塵設施，或設置的排風罩不滿足技術要求;大部分企業的噴漆房內設有局部通風排毒設施;油磨崗位多采用自然通風。個人防護用品方面，大部分企業為噴漆工人配置了有機溶劑白吸過濾式防毒半面具，但機加工崗位及油磨崗位未配置相應的防塵口罩或防毒面具，多為棉紗口罩或一次醫用型口罩;大部分企業未配置防噪耳塞。
4職業病危害因素檢測
4.1噪聲檢測結果
對不同崗位進行噪聲強度檢測，檢測結果見表9。根據檢測結果，噪聲強度合格率大小：木材加工<油磨<噴漆<包裝;噪聲強度均值大小：木材加工>油磨=噴漆>包裝。其中，木材加工崗位噪聲合格率僅為36.94%，最大值達到104.2dB（A），出現在雕花機操作位。
4.2粉塵檢測結果
對木質加工崗位和油磨崗位的粉塵時間加權平均濃度進行檢測，采用定點采樣與個體采樣相結合，檢測結果見表3。根據檢測結果，木質加工崗位木粉塵濃度合格率較低，為60.5%，最大值達到27.1mg/m?，出現在壓刨機操作位，平均值超過職業接觸限值。油磨崗位其他粉塵濃度合格率為86.6%，平均值約為職業接觸限值的0.5倍。
4.3毒物檢測結果
對噴漆房和油磨崗位的苯系物時間加權平均濃度進行檢測，采用定點采樣，檢測結果見表4。根據檢測結果，噴漆房和油磨崗位的苯系物濃度檢出 率大小均為：苯<乙苯<二甲苯<甲苯，均有檢出高毒物苯，且噴漆房苯濃度最大值為職業接觸限值的2.3倍。
5討論
通過本次調查.發現佛山市該地區的實木家具制造企業生產規模小、生產環境較為惡劣、工人流動性強、職業病防護意識差。
木材加工過程中干式作業會產生大量木粉塵，而局部通風除塵設施缺乏或者設計不規范，不能有效控制木粉塵逸散;此外，未及時清理地板上的木粉塵，且夏季大量使用移動式電風扇，易造成二次揚塵，導致木粉塵濃度超標。木材加工崗位噪聲超標嚴重，主要是因為機器設備運行過程中產生高強度噪聲，設備布局較為密集，存在噪聲疊加現象。噴漆房和油磨崗位的苯系物主要來源于原料油漆的揮發，其噪聲主要來源于噴槍、手持油磨機運行時產生的噪聲。
木粉塵和苯均屬于確認人類致癌物，建議企業咨詢相關設計單位改進生產工藝，使用用無苯油漆替代含苯油漆，新增或者改造通風防護設施，同時為工人配置符合相關標準的個人防護用品。現場調查發現，企業及勞動者職業衛生防護意識較弱，建議相關監管部門對實木家具制造企業加強職業衛生監管和宣傳，提升企業的法律責任感和社會責任感;企業對作業工人積極開展職業衛生方面的培訓與教育，提高工人的職業病防治意識，指導督促工人正確佩戴和使用個人防護用品，白覺維護職業病防護設施。
本次調查由于時間限制等原因，未對工人的職業健康監護情況進行調查分析，鑒于作業場所職業病危害因素較多且嚴重.建議企業嚴格執行崗前、在崗期間、離崗時的職業健康檢查，早期發現職業病、職業健康損害和職業禁忌證，相關監督部門應加強監管和宣傳。
關鍵詞：職業病危害;家具制造;噪聲;粉塵;苯系物
中圖分類號：X323
文獻標識碼：A
文章編號：1674-9944（2018）6-0118-03
1引言
廣東省佛山市家具產業規模和市場占有率位居全國第一位，是全國家具產業鏈最完整、家具品類最豐富、家具企業數量最多的家具產業集聚區。與家具行業蓬勃，快速發展形成鮮明對比的是，家具制造企業生產環境總體形勢不容樂觀。為保障勞動者的健康和安全，依照《中華人民共和國職業病防治法》等有關法律法規，2016～2017年抽取佛山市某地區76家實木家具制造企業進行職業病危害調查與檢測。
2對象與方法
2.1對象
佛山市某地區76家實木家具小、微型生產企業。
2.2方法
采用現場調查、檢查表、現場采樣和實驗室檢測相結合的方法。通過職業衛生現場調查法及檢查表法了解實木家具制造的工藝流程、職業病危害因素種類及分布、防護設施及個人防護用品使用情況等;噪聲強度的現場測量依據為GBZ/T189.8-2007《工作場所物理因素測量第8部分：噪聲》、粉塵現場采樣及實驗室檢測的依據為GBZ/T 192.1-2007《工作場所空氣中粉塵測定第1部分：總粉塵濃度》、苯系物現場采樣及實驗室檢測的依據為GBZ/T160.42-2007《工作場所空氣有毒物質測定芳香烴類化合物》。
3職業病危害因素識別
3.1主要生產工藝流程
76家企業的生產工藝大致相同，主要環節均為：木材加工→噴漆→油磨→包裝。其中木材加工主要為：將外購原木使用推臺鋸、平刨機、壓刨機、鑼機、出榫機、雕花機、木磨機等設備進行機加工;然后再進行噴漆、晾干后油磨，各工序均需要人工操作，自動化程度較低。
3.2主要職業病危害因素識別
根據職業衛生調查結果，結合原輔材料揮發性有機組份分析結果，實木家具生產企業主要存在的職業病危害因素包括：噪聲、木粉塵、其他粉塵以及苯、甲苯、二甲苯、乙苯。職業病危害因素分布情況詳見表1。
3.3防護設施及個人防護用品
木材機加工均為干式作業，多數未設置局部除塵設施，或設置的排風罩不滿足技術要求;大部分企業的噴漆房內設有局部通風排毒設施;油磨崗位多采用自然通風。個人防護用品方面，大部分企業為噴漆工人配置了有機溶劑白吸過濾式防毒半面具，但機加工崗位及油磨崗位未配置相應的防塵口罩或防毒面具，多為棉紗口罩或一次醫用型口罩;大部分企業未配置防噪耳塞。
4職業病危害因素檢測
4.1噪聲檢測結果
對不同崗位進行噪聲強度檢測，檢測結果見表9。根據檢測結果，噪聲強度合格率大小：木材加工<油磨<噴漆<包裝;噪聲強度均值大小：木材加工>油磨=噴漆>包裝。其中，木材加工崗位噪聲合格率僅為36.94%，最大值達到104.2dB（A），出現在雕花機操作位。
4.2粉塵檢測結果
對木質加工崗位和油磨崗位的粉塵時間加權平均濃度進行檢測，采用定點采樣與個體采樣相結合，檢測結果見表3。根據檢測結果，木質加工崗位木粉塵濃度合格率較低，為60.5%，最大值達到27.1mg/m?，出現在壓刨機操作位，平均值超過職業接觸限值。油磨崗位其他粉塵濃度合格率為86.6%，平均值約為職業接觸限值的0.5倍。
4.3毒物檢測結果
對噴漆房和油磨崗位的苯系物時間加權平均濃度進行檢測，采用定點采樣，檢測結果見表4。根據檢測結果，噴漆房和油磨崗位的苯系物濃度檢出 率大小均為：苯<乙苯<二甲苯<甲苯，均有檢出高毒物苯，且噴漆房苯濃度最大值為職業接觸限值的2.3倍。
5討論
通過本次調查.發現佛山市該地區的實木家具制造企業生產規模小、生產環境較為惡劣、工人流動性強、職業病防護意識差。
木材加工過程中干式作業會產生大量木粉塵，而局部通風除塵設施缺乏或者設計不規范，不能有效控制木粉塵逸散;此外，未及時清理地板上的木粉塵，且夏季大量使用移動式電風扇，易造成二次揚塵，導致木粉塵濃度超標。木材加工崗位噪聲超標嚴重，主要是因為機器設備運行過程中產生高強度噪聲，設備布局較為密集，存在噪聲疊加現象。噴漆房和油磨崗位的苯系物主要來源于原料油漆的揮發，其噪聲主要來源于噴槍、手持油磨機運行時產生的噪聲。
木粉塵和苯均屬于確認人類致癌物，建議企業咨詢相關設計單位改進生產工藝，使用用無苯油漆替代含苯油漆，新增或者改造通風防護設施，同時為工人配置符合相關標準的個人防護用品。現場調查發現，企業及勞動者職業衛生防護意識較弱，建議相關監管部門對實木家具制造企業加強職業衛生監管和宣傳，提升企業的法律責任感和社會責任感;企業對作業工人積極開展職業衛生方面的培訓與教育，提高工人的職業病防治意識，指導督促工人正確佩戴和使用個人防護用品，白覺維護職業病防護設施。
本次調查由于時間限制等原因，未對工人的職業健康監護情況進行調查分析，鑒于作業場所職業病危害因素較多且嚴重.建議企業嚴格執行崗前、在崗期間、離崗時的職業健康檢查，早期發現職業病、職業健康損害和職業禁忌證，相關監督部門應加強監管和宣傳。
